Uitlegbijbel in SV

[Hendrikus]

Misschien wel.
Maar hoe langer ik erover nadenk, hoe meer moeite ik heb met het feit dat ze de jongeren nu weer met de SV proberen op te zadelen. Waarom moet de jeugd oud-nl leren begrijpen om Gods Woord te lezen?

Omdat dit nu eenmaal in onze kringen nog de standaardtekst is.

't Is maar hoe beperkt je "onze kringen" wilt nemen.
In "onze kringen" wordt méér HSV gelezen dan je denkt.
En dat waardeer ik positief.

[Luther]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

[Wilhelm]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Is dat zo? Vrijwel alle scholen?
OP de Driestar mag men gewoon de HSV gebruiken.

[Luther]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Is dat zo? Vrijwel alle scholen?
OP de Driestar mag men gewoon de HSV gebruiken.

De leerlingen wel, maar de docenten niet.

[huisman]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Je ziet aan de reacties dat men zo ontzettend opgelucht is dat men eindelijk die SV kwijt is. Mensen die zo spreken moeten eens teruggaan naar het begin van het HSV-project...alleen maar lovende woorden over de SV(van vooral PKN predikanten)...moeten wij behouden en daarom iets herzien maar absoluut niet kwijtraken....en nu alleen maar afgeven op de SV en degenen die de SV zijn blijven gebruiken. Zelfs dit mooie initiatief (Uitlegbijbel) wordt betwist.,... Wie zou niet wenen.

[Jongere]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Zeker is dat prachtig, ik juich dat ook toe.

De wat negatieve reacties moet je denk ik lezen vanuit teleurstelling dat het ons niet mogelijk blijkt om de tekst van de Bijbel met gezamenlijke instemming te hertalen naar hedendaags Nederlands. (Al zie ik persoonlijk de HSV wel als geslaagde poging, maar dat is iets anders.) Vanuit die gedachte is deze uitlegbijbel er vooral een teken van dat het voorlopig ook niet meer zal gaan gebeuren dat de Bijbel met brede consensus wordt hertaald.
Ik begrijp die teleurstelling wel en deel die ook. Al ben ik al heel blij dat deze stap gezet is. Het geeft ook aan dat men zich toch bewust is van het grote verstaansprobleem. In de eerdere HSV-discussie kreeg je wel eens het idee dat zelfs dat probleem niet onderkend werd.

[Wilhelm]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Je ziet aan de reacties dat men zo ontzettend opgelucht is dat men eindelijk die SV kwijt is. Mensen die zo spreken moeten eens teruggaan naar het begin van het HSV-project...alleen maar lovende woorden over de SV(van vooral PKN predikanten)...moeten wij behouden en daarom iets herzien maar absoluut niet kwijtraken....en nu alleen maar afgeven op de SV en degenen die de SV zijn blijven gebruiken. Zelfs dit mooie initiatief (Uitlegbijbel) wordt betwist.,... Wie zou niet wenen.

Ik zie niet zoveel negatieve reacties. Ik denk dat de scherpte in de discussie in de HSV -SV vooral ingegeven is door de scherpe en venijnig reacties vanuit het GBS kamp. En ja, daar ligt nog wat. Er is nogal wat gezegd.....
Helaas menen sommige HSV voorstanders op dezelfde manier terug te moeten slaan. Dat is m.i. de oplossing niet.

[WimA]

Hebben jullie de tekst gelezen waarmee de nieuwe drager van de Willemsorde zijn eed deed?

[DDD]

Aan de vruchten kent men de boom.

[Dodo]

Hebben jullie de tekst gelezen waarmee de nieuwe drager van de Willemsorde zijn eed deed?

Is dat geen standaardtekst?

[huisman]

Hebben jullie de tekst gelezen waarmee de nieuwe drager van de Willemsorde zijn eed deed?

Nee, waar kan ik die vinden?

[huisman]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Je ziet aan de reacties dat men zo ontzettend opgelucht is dat men eindelijk die SV kwijt is. Mensen die zo spreken moeten eens teruggaan naar het begin van het HSV-project...alleen maar lovende woorden over de SV(van vooral PKN predikanten)...moeten wij behouden en daarom iets herzien maar absoluut niet kwijtraken....en nu alleen maar afgeven op de SV en degenen die de SV zijn blijven gebruiken. Zelfs dit mooie initiatief (Uitlegbijbel) wordt betwist.,... Wie zou niet wenen.

Ik zie niet zoveel negatieve reacties. Ik denk dat de scherpte in de discussie in de HSV -SV vooral ingegeven is door de scherpe en venijnig reacties vanuit het GBS kamp. En ja, daar ligt nog wat. Er is nogal wat gezegd.....
Helaas menen sommige HSV voorstanders op dezelfde manier terug te moeten slaan. Dat is m.i. de oplossing niet.

Wat een onzin, de uitlegbijbel is niet van het GBS maar van "de Banier". Ik vond het ook schandalig hoe sommige predikanten over de HSV spraken maar begrijp echt niet waarom dan de SV en zijn gebruiker dan gebasht moeten worden.
Want dat gebeurd keer op keer op dit geliefde forum.

[Auto]

Hebben jullie de tekst gelezen waarmee de nieuwe drager van de Willemsorde zijn eed deed?

Nee, waar kan ik die vinden?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0002001/g ... 06-12-2014

[Tiberius]

Toch snap ik de toch wat meewarige opmerkingen over de Uitlegbijbel niet zo. Op vrijwel alle reformatorische scholen, in elk geval voor Voortgezet Onderwijs, is de SV de enige Bijbel die gebruikt mag worden. Het is toch prachtig dat er dan straks een Uitlegbijbel beschikbaar is; dat kan dan toch prima de standaarduitgave worden die in de godsdienstlessen gebruikt gaat worden. In elk lokaal een set Bijbels met uitleg lijkt me beter dan een set zonder uitleg, toch?

Je ziet aan de reacties dat men zo ontzettend opgelucht is dat men eindelijk die SV kwijt is. Mensen die zo spreken moeten eens teruggaan naar het begin van het HSV-project...alleen maar lovende woorden over de SV(van vooral PKN predikanten)...moeten wij behouden en daarom iets herzien maar absoluut niet kwijtraken....en nu alleen maar afgeven op de SV en degenen die de SV zijn blijven gebruiken. Zelfs dit mooie initiatief (Uitlegbijbel) wordt betwist.,... Wie zou niet wenen.

Ik zie niet zoveel negatieve reacties. Ik denk dat de scherpte in de discussie in de HSV -SV vooral ingegeven is door de scherpe en venijnig reacties vanuit het GBS kamp. En ja, daar ligt nog wat. Er is nogal wat gezegd.....
Helaas menen sommige HSV voorstanders op dezelfde manier terug te moeten slaan. Dat is m.i. de oplossing niet.

Wat een onzin, de uitlegbijbel is niet van het GBS maar van "de Banier". Ik vond het ook schandalig hoe sommige predikanten over de HSV spraken maar begrijp echt niet waarom dan de SV en zijn gebruiker dan gebasht moeten worden.
Want dat gebeurd keer op keer op dit geliefde forum.

Klopt; richting de SV worden er hier hardere woorden geuit vanuit het HSV-kamp dan andersom.
Ik denk dat dat komt, omdat men diep van binnen wel beseft, dat er toch wel erg van de veel betrouwbaarheid is opgeofferd voor de verstaanbaarheid.
De vergelijking met de weerstand die de SV destijds ontving ten opzichte van de Deux Aes gaat evenmin op: van Deux Aes naar SV is richting een meer betrouwbare vertaling, terwijl van SV naar HSV richting een minder betrouwbare vertaling is.

[DDD]

Noem eens een voorbeeld? Ik heb nog geen onvertogen woord van welke dominee dan ook over dit initiatief gezien.