Dit topic is slecht voor mijn hebzucht...

en een mooie oefening in zelfbeheersing

vlinder schreef:Dit topic is slecht voor mijn hebzucht...

Zal ik de eerste steen bewaren voor de logeerpartij? Ik heb m van de bieb nl...

henriët schreef:

vlinder schreef:Dit topic is slecht voor mijn hebzucht...

Zal ik de eerste steen bewaren voor de logeerpartij? Ik heb m van de bieb nl...

Ah, dit lees ik nu pas. Heb hem vanmiddag gereserveerd in de bieb...heb wel een ander boek van deze schrijfster. Ben benieuwd.
(toch wel heerlijk dat ik nu tijd heb om boeken te lezen)

vlinder schreef:Dit topic is slecht voor mijn hebzucht...

Dat is dan mooi, toch?

Tweede deel van de kerkgeschiedenig van Vreugdenhil

vlinder schreef:

henriët schreef:

vlinder schreef:Dit topic is slecht voor mijn hebzucht...

Zal ik de eerste steen bewaren voor de logeerpartij? Ik heb m van de bieb nl...

Ah, dit lees ik nu pas. Heb hem vanmiddag gereserveerd in de bieb...heb wel een ander boek van deze schrijfster. Ben benieuwd.
(toch wel heerlijk dat ik nu tijd heb om boeken te lezen)

Jongere schreef:

vlinder schreef:Dit topic is slecht voor mijn hebzucht...

Dat is dan mooi, toch?

learsi schreef:Ben delen uit het boek "De Heilige Geest" van John Owen aan het lezen.
Daarnaast lees ik delen uit de "Viervoudige Staat" van Boston; en ben ik de leerrede over Psalm 119:50b van Teellinck(de levendigmakende kracht van Gods beloften) aan het lezen.
Net uit, "De zonde van het ongeloof" ook van Boston.

h.g. Learsi

Een schat aan waardevolle boeken. Owen is niet eenvoudig (in mijn beleving) maar wel waardevol. De viervoudige staat bevat zeer veel onderwijs.

Net uit: Schindlers Lijst.
Het idee, de geschiedenis is indrukwekkend, maar het boek vind ik erg slecht geschreven en nogal niet-boeiend. Er is geen duidelijke hoofdpersoon, het zwabbert van de één naar de ander. Regelmatig zijn er flashbacks die niet heel functioneel zijn. Voor een roman kom je erg weinig te weten over de gedachten van de personen, voor een informatief boek zijn de feiten erg rommelig.
Of ligt dat gewoon aan mij? Waarom ontving dit boek (of de auteur) de Booker Prize?

Lees via het scherm:

INTERVIEW MET DS. J. ROOS

http://viewer.digibron.nl/railo/viewer/ ... ml&search=

Aanbevolen.

-DIA- schreef:Lees via het scherm:

INTERVIEW MET DS. J. ROOS

http://viewer.digibron.nl/railo/viewer/ ... ml&search=

Aanbevolen.

Die link leidt me naar een interview met Gustav Leonhardt.

caprice schreef:

-DIA- schreef:Lees via het scherm:

INTERVIEW MET DS. J. ROOS

http://viewer.digibron.nl/railo/viewer/ ... ml&search=

Aanbevolen.

Die link leidt me naar een interview met Gustav Leonhardt.

Vreemd.. Misschien even een nieuwe zoekpoging doen: Typ b.v. in: Ds. J. Roos interview

Is het intervieuw ooit in het RD verschenen, of in een ander blad?

caprice schreef:Is het intervieuw ooit in het RD verschenen, of in een ander blad?

Het is een artikel uit 1992 (volgens mij in het blad Criterium)