Wilhelm schreef:Maar dat dit soort zaken discussies uitlokken vind ik echt heel erg. Het is bijna rooms.

Sttt, pas op, straks erger je iemand met deze uitspraak...

memento schreef:

Wilhelm schreef:Maar dat dit soort zaken discussies uitlokken vind ik echt heel erg. Het is bijna rooms.

Sttt, pas op, straks erger je iemand met deze uitspraak...

Ja idd die Roomse pastoors hebben ook nooit een stropdas om.

huisman schreef:

memento schreef:

Wilhelm schreef:Maar dat dit soort zaken discussies uitlokken vind ik echt heel erg. Het is bijna rooms.

Sttt, pas op, straks erger je iemand met deze uitspraak...

Ja idd die Roomse pastoors hebben ook nooit een stropdas om.

Wilhelm schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Verder denk ik dat er weinig mensen zijn die de lezing werkelijk geluisterd hebben en zich ergeren aan het ontbreken van een reepje stof om de nek van de spreker.

Volgens mij ben jij het er op zich wel mee eens dat het niet zo handig is. Kijk alleen al naar dit topic, want over de inhoud hebben we het nog nauwelijks gehad.

Opzich denk ik ook wel, juist om idt soort discussies te voorkomen, doe een das om.
Maar dat dit soort zaken discussies uitlokken vind ik echt heel erg. Het is bijna rooms.

Ik snap dat je eraan stoort dat mensen hier een punt van maken.
Je kunt ook redeneren: dat is nu eenmaal zo, dus pas je aan.

Luther schreef:

Wilhelm schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Verder denk ik dat er weinig mensen zijn die de lezing werkelijk geluisterd hebben en zich ergeren aan het ontbreken van een reepje stof om de nek van de spreker.

Volgens mij ben jij het er op zich wel mee eens dat het niet zo handig is. Kijk alleen al naar dit topic, want over de inhoud hebben we het nog nauwelijks gehad.

Opzich denk ik ook wel, juist om idt soort discussies te voorkomen, doe een das om.
Maar dat dit soort zaken discussies uitlokken vind ik echt heel erg. Het is bijna rooms.

Ik snap dat je eraan stoort dat mensen hier een punt van maken.
Je kunt ook redeneren: dat is nu eenmaal zo, dus pas je aan.

maar wat nou als alleen de mensen zich storen die toch niet komen?

MarthaMartha schreef:maar wat nou als alleen de mensen zich storen die toch niet komen?

Daar gaat het niet om.
Je moet als predikant alles wat in de weg staat om naar je boodschap te luisteren, nalaten of voorkomen.
Zie dit topic: als hij gewoon (net als ds. Simons bijvoorbeeld) in een zwart pak was gekomen met stropdas, dan had niemand het i.i.g. daarover kunnen hebben.
Je weet immers dat er kritiek komt, juist nu ook duizenden mensen kunnen meekijken.

En nee, het is geen principieel punt. Het zit meer in de categorie 'een beetje dom'.Als je binnen je eigen kerkverband draagvlak wil creeëren voor de boodschap, dan helpen deze uiterlijke dingen gewoonweg niet mee, maar tegen.
Dat kun je leuk vinden, of vervelend; volgens mij zijn dat gewoon feiten.

Helemaal eens met Luther: gewoon onverstandig om zulke dingen in zo'n positie te doen. Niet alleen het niet-als-predikant gekleed gaan, maar ook daar optreden, wetend dat het grootste deel van het kerkverband daar onoverkomelijke moeite mee heeft.

Tiberius schreef:Helemaal eens met Luther: gewoon onverstandig om zulke dingen in zo'n positie te doen. Niet alleen het niet-als-predikant gekleed gaan, maar ook daar optreden, wetend dat het grootste deel van het kerkverband daar onoverkomelijke moeite mee heeft.

Tja, als jouw boodschap alleen voor jouw kerkverband is,dan is het onverstandig.
Je kan het ook omdraaien. Er zullen jongeren en ouderen zijn die denken: de GerGem... zo zwaar, dat is niets. En toe kwam er zo'n predikant uit dat vreemde kerkverband die helemaal niet zo vreemd was. Misschien dat ze dan ook zullen inzien dat het kerkverband niet zo vreemd is.
Maar ja, dan ben je niet voor eigen kerk-verband-achterban bezig, meer voor de Kerk.

JolandaOudshoorn schreef:

Tiberius schreef:Helemaal eens met Luther: gewoon onverstandig om zulke dingen in zo'n positie te doen. Niet alleen het niet-als-predikant gekleed gaan, maar ook daar optreden, wetend dat het grootste deel van het kerkverband daar onoverkomelijke moeite mee heeft.

Tja, als jouw boodschap alleen voor jouw kerkverband is,dan is het onverstandig.
Je kan het ook omdraaien. Er zullen jongeren en ouderen zijn die denken: de GerGem... zo zwaar, dat is niets. En toe kwam er zo'n predikant uit dat vreemde kerkverband die helemaal niet zo vreemd was. Misschien dat ze dan ook zullen inzien dat het kerkverband niet zo vreemd is.
Maar ja, dan ben je niet voor eigen kerk-verband-achterban bezig, meer voor de Kerk.

Ik denk niet dat men zulke zaken van een GG-predikant verwacht, dus dat valt mensen dan weer tegen.
Hoewel ik het niet in alles met ds. Simons eens ben, heb ik er respect voor, dat hij naar zulke avonden als ambtsdrager gekleed gaat.

Tiberius schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Tiberius schreef:Helemaal eens met Luther: gewoon onverstandig om zulke dingen in zo'n positie te doen. Niet alleen het niet-als-predikant gekleed gaan, maar ook daar optreden, wetend dat het grootste deel van het kerkverband daar onoverkomelijke moeite mee heeft.

Tja, als jouw boodschap alleen voor jouw kerkverband is,dan is het onverstandig.
Je kan het ook omdraaien. Er zullen jongeren en ouderen zijn die denken: de GerGem... zo zwaar, dat is niets. En toe kwam er zo'n predikant uit dat vreemde kerkverband die helemaal niet zo vreemd was. Misschien dat ze dan ook zullen inzien dat het kerkverband niet zo vreemd is.
Maar ja, dan ben je niet voor eigen kerk-verband-achterban bezig, meer voor de Kerk.

Ik denk niet dat men zulke zaken van een GG-predikant verwacht, dus dat valt mensen dan weer tegen.
Hoewel ik het niet in alles met ds. Simons eens ben, heb ik er respect voor, dat hij naar zulke avonden als ambtsdrager gekleed gaat.

'zulke zaken', 'niet als predikant gekleed gaan', 'zulke dingen in zo'n positie', 'de regels van je kerkverband', enzovoorts. Het gaat toch alleen over een stropdas, of heb ik iets gemist?

Zita schreef: 'zulke zaken', 'niet als predikant gekleed gaan', 'zulke dingen in zo'n positie', 'de regels van je kerkverband', enzovoorts. Het gaat toch alleen over een stropdas, of heb ik iets gemist?

Inderdaad, een stropdas. Non-discussie dus. De mensen die daar 'onoverkomelijke moeite mee' hebben, moeten van mij voor straf 100 strafregels schrijven, te weten Mattheüs 7:3.

Ik denk dat er heel wat jongeren zijn die veel liever iemand achter de lessenaar zien staan die geloofwaardig is.
Daarom ben ik blij met mensen als J. ten Brinke. Het is iemand die zichzelf is, zich kwetsbaar op durft te stellen, en daardoor voor velen geloofwaardig is. 1Cor.9 vs 20.

Er is natuurlijk een onderscheid tussen mensen. Of je nu met volle overtuiging van de gginbv bent en niet zonder stropdas kan, of dat je een puber bent die de aantrekkingskracht van de wereld voelt en gewoon eenvoudige antwoorden zoekt op vragen.
Het gaat erom dat jongeren gewonnen worden voor het Koninkrijk van Christus.

Verder goede nuance van Jongere! Christelijke vrijheid gaat samen met het handelen vanuit de liefde voor de broeders en zusters.
Dat is het tegenovergestelde van regeltjes handhaven.

Enkele opmerkingen mijnerzijds:

As ik een lezing moet geven over een onderwerp vanuit mijn vakgebied dan moet ik ook van mijn bedrijf/baas netjes in pak en stropdas gaan, ongeacht het soort publiek.

Authentiek blijven werkt (op langere duur) beter dan je aanpassen.

Ontheilig het heilige niet met goedkope grappen en populair spraakgebruik.

De topictitel is hier 'getuigenis van geloof'
Het onderwerp is al pagina's lang de 'stropdaskwestie' van Ds. Vreugdenhil.
Zullen we weer eens on-topic gaan?

Mister schreef:De topictitel is hier 'getuigenis van geloof'
Het onderwerp is al pagina's lang de 'stropdaskwestie' van Ds. Vreugdenhil.
Zullen we weer eens on-topic gaan?

Na een dagje werken eens even op rf kijken..
ik moet zeggen, dat ik zeer verbaasd en ook verdrietig werd...
idd...
laten we ontopic gaan.