Je blaast wel hoog van de toren nu, je verwijt andere personen in ander topic dat ze generaliseren en nu zie ik hier het exact hetzelfde. Volgens mij niet helemaal consequentTiberius schreef:@Luther: Mark Rutte heeft geen vrouw, zover bekend is.
Verder helemaal met je eens (behalve dat deel over Europa).
Het verbaast me altijd echt, dat reformatorische christenen zo kritiekloos met deze mensverheerlijking meedoen.
Terri schreef:Mark Rutte z'n vrouw..... hahaha dit is een zeer vooruitziende blik
of ik heb iets gemist binnen die "poppenkast"
Vandaar dit voorbeeld.Ok, sorry. Ik bedoel:Auto schreef:Je blaast wel hoog van de toren nu, je verwijt andere personen in ander topic dat ze generaliseren en nu zie ik hier het exact hetzelfde. Volgens mij niet helemaal consequentTiberius schreef:@Luther: Mark Rutte heeft geen vrouw, zover bekend is.
Verder helemaal met je eens (behalve dat deel over Europa).
Het verbaast me altijd echt, dat reformatorische christenen zo kritiekloos met deze mensverheerlijking meedoen.
Ik heb daar (nog) geen mening over, dus vandaar dat ik even een disclaimer maak.Luther schreef:@Tiberius: Je moet je toch echt wat meer verdiepen in de zegeningen van de EU.
Inderdaad, ze krijgen alleen allemaal een boek over hun leven, werken en sterven..... geillustreerd met de mooiste plaatjes.... in sommige gemeenten krijgt zelfs iedereen een foto van de dominee wanneer hij afscheid neemt en naar een andere gemeente vertrekt.... mag ik het poppekast noemen op dit forum? (veiligheidshalve zal ik maar geen naam en gemeente noemen, het zou geknipt worden....)Tiberius schreef:Een bizarre vergelijking.MarthaMartha schreef:We moeten op dit forum met respect spreken over predikanten die over ons gesteld zijn, zelfs als we het niet met hen eens zijn, en ondanks de poppenkast die domineesland soms ook gewoon is.... waarom dan niet over hen die in politiek opzicht over ons gesteld zijn? Ik denk dat het vijfde gebod al reden genoeg geeft om met respect over ons vorstenhuis te spreken, ondanks hun fouten...Tiberius schreef:Los van het woordje poppenkast, waar je kennelijk iets ongepasts mee associeert, waarom zou ik blij worden van dat soort mensverheerlijking?
Dat de koningin over ons gesteld is, klopt, omdat zij het staatshoofd is. Maar zoals je kan lezen, gaat het daar niet over. Het gaat over al die heisa eromheen.
Om toch in je vergelijk te blijven: dat we met respect over ambtsdragers spreken krachtens het vijfde gebod, ben ik mee eens.
Maar daarom staat toch niet elke keer als een naneefje van een predikant (zelfs niet van de meest vooraanstaande, als die er al zou zijn) een lintje doorknipt een heel relaas in de krant?
Of als de predikantsfamilie een familieuitje heeft, gaat toch ook niet heel Nederland zitten kijken?
Eens!MarthaMartha schreef:Inderdaad, ze krijgen alleen allemaal een boek over hun leven, werken en sterven..... geillustreerd met de mooiste plaatjes.... in sommige gemeenten krijgt zelfs iedereen een foto van de dominee wanneer hij afscheid neemt en naar een andere gemeente vertrekt.... mag ik het poppekast noemen op dit forum? (veiligheidshalve zal ik maar geen naam en gemeente noemen, het zou geknipt worden....)Tiberius schreef:Een bizarre vergelijking.MarthaMartha schreef:We moeten op dit forum met respect spreken over predikanten die over ons gesteld zijn, zelfs als we het niet met hen eens zijn, en ondanks de poppenkast die domineesland soms ook gewoon is.... waarom dan niet over hen die in politiek opzicht over ons gesteld zijn? Ik denk dat het vijfde gebod al reden genoeg geeft om met respect over ons vorstenhuis te spreken, ondanks hun fouten...Tiberius schreef:Los van het woordje poppenkast, waar je kennelijk iets ongepasts mee associeert, waarom zou ik blij worden van dat soort mensverheerlijking?
Dat de koningin over ons gesteld is, klopt, omdat zij het staatshoofd is. Maar zoals je kan lezen, gaat het daar niet over. Het gaat over al die heisa eromheen.
Om toch in je vergelijk te blijven: dat we met respect over ambtsdragers spreken krachtens het vijfde gebod, ben ik mee eens.
Maar daarom staat toch niet elke keer als een naneefje van een predikant (zelfs niet van de meest vooraanstaande, als die er al zou zijn) een lintje doorknipt een heel relaas in de krant?
Of als de predikantsfamilie een familieuitje heeft, gaat toch ook niet heel Nederland zitten kijken?
Dat mag je zeker ook poppenkast noemen.MarthaMartha schreef:Inderdaad, ze krijgen alleen allemaal een boek over hun leven, werken en sterven..... geillustreerd met de mooiste plaatjes.... in sommige gemeenten krijgt zelfs iedereen een foto van de dominee wanneer hij afscheid neemt en naar een andere gemeente vertrekt.... mag ik het poppekast noemen op dit forum? (veiligheidshalve zal ik maar geen naam en gemeente noemen, het zou geknipt worden....)
Ook niet als de entree door een puissant rijke forummer wordt betaald?Luther schreef:@Tiberius: Vandaar dat ik ook niet naar de Wegwijsbeurs ga: over poppenkast gesproken....
Over bizarre vergelijkingen gesprokenTiberius schreef:Een bizarre vergelijking.MarthaMartha schreef:We moeten op dit forum met respect spreken over predikanten die over ons gesteld zijn, zelfs als we het niet met hen eens zijn, en ondanks de poppenkast die domineesland soms ook gewoon is.... waarom dan niet over hen die in politiek opzicht over ons gesteld zijn? Ik denk dat het vijfde gebod al reden genoeg geeft om met respect over ons vorstenhuis te spreken, ondanks hun fouten...Tiberius schreef:Los van het woordje poppenkast, waar je kennelijk iets ongepasts mee associeert, waarom zou ik blij worden van dat soort mensverheerlijking?
Dat de koningin over ons gesteld is, klopt, omdat zij het staatshoofd is. Maar zoals je kan lezen, gaat het daar niet over. Het gaat over al die heisa eromheen.
Om toch in je vergelijk te blijven: dat we met respect over ambtsdragers spreken krachtens het vijfde gebod, ben ik mee eens.
Maar daarom staat toch niet elke keer als een naneefje van een predikant (zelfs niet van de meest vooraanstaande, als die er al zou zijn) een lintje doorknipt een heel relaas in de krant?
Of als de predikantsfamilie een familieuitje heeft, gaat toch ook niet heel Nederland zitten kijken?
eilander schreef:Over bizarre vergelijkingen gesprokenTiberius schreef:Een bizarre vergelijking.MarthaMartha schreef:We moeten op dit forum met respect spreken over predikanten die over ons gesteld zijn, zelfs als we het niet met hen eens zijn, en ondanks de poppenkast die domineesland soms ook gewoon is.... waarom dan niet over hen die in politiek opzicht over ons gesteld zijn? Ik denk dat het vijfde gebod al reden genoeg geeft om met respect over ons vorstenhuis te spreken, ondanks hun fouten...Tiberius schreef:Los van het woordje poppenkast, waar je kennelijk iets ongepasts mee associeert, waarom zou ik blij worden van dat soort mensverheerlijking?
Dat de koningin over ons gesteld is, klopt, omdat zij het staatshoofd is. Maar zoals je kan lezen, gaat het daar niet over. Het gaat over al die heisa eromheen.
Om toch in je vergelijk te blijven: dat we met respect over ambtsdragers spreken krachtens het vijfde gebod, ben ik mee eens.
Maar daarom staat toch niet elke keer als een naneefje van een predikant (zelfs niet van de meest vooraanstaande, als die er al zou zijn) een lintje doorknipt een heel relaas in de krant?
Of als de predikantsfamilie een familieuitje heeft, gaat toch ook niet heel Nederland zitten kijken?
Neen, ook dan niet.Tiberius schreef:Ook niet als de entree door een puissant rijke forummer wordt betaald?Luther schreef:@Tiberius: Vandaar dat ik ook niet naar de Wegwijsbeurs ga: over poppenkast gesproken....
Luther schreef:Neen, ook dan niet.Tiberius schreef:Ook niet als de entree door een puissant rijke forummer wordt betaald?Luther schreef:@Tiberius: Vandaar dat ik ook niet naar de Wegwijsbeurs ga: over poppenkast gesproken....
Met alle respect, maar dit is echt een bijkleuring van de geschiedenis. Willem van Oranje heeft zeker een belangrijke rol gespeeld bij het verdrijven van de Spanjaarden, maar de reden dat hij Calvinst werd, was gelegen in het feit dat Calvijn hem de juiste argumenten aanreikte om in opstand te komen. Daar zat meer politiek en minder geloofsstrijd achter dan wij thans willen aanvaarden.Marieke schreef:Ik heb deze discussie toch wel met enige verbazing gevolgd. Het feit dat wij, als gereformeerde gezindte, diepgewortelde banden met het koningshuis zouden moeten hebben zit hem in het feit dat in de geschiedenis van Nederland het koningshuis een bijzondere en belangrijke rol heeft gespeeld. Namelijk, de Oranjes waren in het verleden verdedigers van het geloof. Vergeet niet wat Willem van Oranje heeft gezegd tijdens de geloofsstrijd die hij voerde: “ik sluit een verbond met de Potentaat der potentaten”.
Dat geldt evenzeer voor Mark Rutte en alle ministers en kamerleden die de eed afleggen.Dat het huidige koningshuis daar ver van vandaan leeft, ook in de levensuiting, moge waar zijn, maar vergeet niet dat ook onze koningin nog steeds haar eed heeft afgelegd bij de gratie Gods. En dat ze daarbij “mijn Schild en de Betrouwen” heeft geciteerd.
Gebed is nodig voor heel Europa, en niet speciaal voor het koningshuis. Wel voor allen die in hoogheid zijn gezet, dat is dus de koningin, haar zoon, ons kabinet, de Europese Commissie, de Raad van regeringsleiders.Daarom, gebed is nodig voor ons vorstenhuis. Gebed om terugkeer in het spoor van hun voorgeslacht. Gebed om bekering voor hen allen. Ik vind het niet terecht dat er zondags in de kerk gebeden wordt voor ons koningshuis (waar we het ongetwijfeld mee eens zullen zijn) en dat er doordeweeks gezegd wordt: “van mij mag het hele koningshuis afgeschaft worden”.
Volgens mij bedoel je dan hetzelfde. Als Tiberius zegt dat het koningshuis afgeschaft mag worden, dan zegt hij toch niet dat de koningin afgeschaft moet worden?Die opmerking is mij te ongenuanceerd. Zeg dan: "van mij mag alle poppenkast rondom de mensverheerlijking van het koningshuis afgeschaft worden". Dat alle heisa er omheen teveel kan zijn, is zeker waar, maar dat doet niets af van de band die er in onze gereformeerde gezindte zou moeten zijn met de Oranjes.
