CvdW schreef: ↑Vandaag, 08:25

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 07:50 joehoe, das logisch, die is altijd de officiele woordvoerder. Das in een kerkenraad ook.
Daarnaast je zit erg in complotgedachtes, maar dat verbaast me weer niet.

Waarom heeft scriba niet gebeld, als hij officieel woordvoerder is?

CvdW schreef:

Maanenschijn schreef: ↑Gisteren, 22:52

CvdW schreef:

Konijntje schreef: ↑Gisteren, 15:03 Met stijgende verbazing lees ik de brief van Op 't Hof. Dreigen met een publicatie als je geen excuses krijgt? Te zot voor woorden.

De minste zijn, is blijkbaar ook voor christenen uiterst lastig.

Waarom bovenstaande erbij wordt gehaald begrijp ik niet. In de Tien Geboden staat niet dat je de minste moet zijn, maar wel over geen vals getuigenis spreken.
Wie heeft er baat bij om de waarheid geweld aan te doen? Is het niet het moderamen?

Nee, ik zou niet weten waarom.

Het is niet zo moeilijk. Voorzitter moderamen heeft gebeld met dominee. In het RD is artikel gekomen met scriba moderamen.

Henk J schreef: ↑Vandaag, 09:03

CvdW schreef: ↑Vandaag, 08:25

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 07:50 joehoe, das logisch, die is altijd de officiele woordvoerder. Das in een kerkenraad ook.
Daarnaast je zit erg in complotgedachtes, maar dat verbaast me weer niet.

Waarom heeft scriba niet gebeld, als hij officieel woordvoerder is?

Wie moet de scriba precies bellen dan? In dit geval is het het RD wat een reactie ophaalt bij het moderamen, daarvoor is de scriba de aangewezen persoon. Het ligt in de lijn der verwachting dat de scriba met de preses heeft overlegd maar ik zie niet in waarom de scriba ook familie Op 't Hof of dr. De Vos moet bellen. Dat zou in dit geval de taak van het RD zijn en die heeft dr. De Vos ook gebeld, Pieter op 't Hof mengde zich toen nog niet in de discussie.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 09:43 vraag het, als het je zo belangrijk is. Geldt ook voor de familie op 't Hof, of de redactie van gereformeerd venster.
De tuchtprocedure loopt prima in de HHK.
Maar dit via een obscuur blaadje uitvechten gaat natuurlijk niks opleveren.

Waarom is de familie op 't Hof nog geen procedure begonnen? Of willen ze de waarheid niet boven water?
Ze waren nogal goed in een rechtbank op te zoeken.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 09:53 daar zijn wel wat zaken uit geleerd en zijn de afgelopen jaren ook wel veranderingen in de procedure geweest.
Zo wordt een zaak tegen een ambtsdrager direct door de classis behandeld.
Dat lokale mensen zich niet aan een procedure houden, maakt niet dat de procedure niet goed is.

CvdW schreef: ↑Vandaag, 09:41 Je moet de zaak omdraaien. Bij een moderamen is de scriba officieel woordvoerder. Waarom heeft de voorzitter dan gebeld?

Henk J schreef: ↑Vandaag, 10:16

CvdW schreef: ↑Vandaag, 09:41 Je moet de zaak omdraaien. Bij een moderamen is de scriba officieel woordvoerder. Waarom heeft de voorzitter dan gebeld?

Oh, nu snap ik wat je bedoelt. Misschien vanwege de aard van de zaak en het is natuurlijk een interne aangelegenheid. Naar buiten toe is de scriba de officiële woordvoerder maar intern loopt dat weleens anders.