Nashville-verklaring (vh: Transgender)

[Bezorgd]

@eilander (en @Posthoorn), zijn jullie het ook eens met @huisman?

Ik ben wel benieuwd Jantje, waarom je niet op mijn reactie reageert.

[Ditbenik]

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-klaas ... -1.1539851

Die Verklaring deugt niet maar dit natuurlijk ook niet. Prima om het niet met zijn insteek eens zijn, ben ik ook niet, maar de toegang tot de kansel ontzeggen is nergens voor nodig. Zo komt dat gesprek er nooit.

Nee, dit is hetzelfde als wat Jantje doet. Wie het niet met je eens is, is afgeschreven. Ik heb ze daarom ook even een voorzichtig mailtje gestuurd.

[Wandelende]

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-klaas ... -1.1539851

Die Verklaring deugt niet maar dit natuurlijk ook niet. Prima om het niet met zijn insteek eens zijn, ben ik ook niet, maar de toegang tot de kansel ontzeggen is nergens voor nodig. Zo komt dat gesprek er nooit.

Nee, dit is hetzelfde als wat Jantje doet. Wie het niet met je eens is, is afgeschreven. Ik heb ze daarom ook even een voorzichtig mailtje gestuurd.

Wie zegt dat het een kanselontzegging is? Is het niet uit voorzorg voor de verwachte protesten? Of is het in goed overleg gedaan? Welke redenen zijn ervoor?

[Mona Lisa]

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-klaas ... -1.1539851

Die Verklaring deugt niet maar dit natuurlijk ook niet. Prima om het niet met zijn insteek eens zijn, ben ik ook niet, maar de toegang tot de kansel ontzeggen is nergens voor nodig. Zo komt dat gesprek er nooit.

Nee, dit is hetzelfde als wat Jantje doet. Wie het niet met je eens is, is afgeschreven. Ik heb ze daarom ook even een voorzichtig mailtje gestuurd.

Wie zegt dat het een kanselontzegging is? Is het niet uit voorzorg voor de verwachte protesten? Of is het in goed overleg gedaan? Welke redenen zijn ervoor?

Hij is hoe dan ook niet welkom. Slechte zaak. Dat vind ik dan wel weer een reden om op te roepen, laten we achter hem gaan staan.

[Geytenbeekje]

Ze hadden alles veel beter moeten communiceren
Dat was ook een vergaderpunt voor de dominees die dit ondertekend hebben.

[Herman]

Het is, zoals eilander over andere punten aangeeft, niet het juiste signaal en het juiste tijdstip om predikanten nu niet te laten voorgaan.

[Geytenbeekje]

Het is, zoals eilander over andere punten aangeeft, niet het juiste signaal en het juiste tijdstip om predikanten nu niet te laten voorgaan.

Wanneer is dat wel het geval ?
Toch on-Bijbels om iemand de kansel te laten ontzeggen omdat hij eens is met een verklaring ?

[eilander]

Idd de wereld maakt van Gods dienstknechten haat-imans en zelfs sommige forummers huilen mee met deze wolven in het bos. Meer dan verontrustend dat bij de eerste lichte verdrukking de scheiding al openbaar komt.

@Jantje, als je het hebt over deze quote van huisman zal het je hopelijk niet verbazen dat ik het daar helemaal mee eens ben.
Ik zag dat iemand ervan maakte dat hierdoor een onderscheid tussen 'echt/niet echt christen' gezien wordt. Dat vind ik dan weer veel te ver gaan.

[Bezorgd]

Idd de wereld maakt van Gods dienstknechten haat-imans en zelfs sommige forummers huilen mee met deze wolven in het bos. Meer dan verontrustend dat bij de eerste lichte verdrukking de scheiding al openbaar komt.

@Jantje, als je het hebt over deze quote van huisman zal het je hopelijk niet verbazen dat ik het daar helemaal mee eens ben.
Ik zag dat iemand ervan maakte dat hierdoor een onderscheid tussen 'echt/niet echt christen' gezien wordt. Dat vind ik dan weer veel te ver gaan.

Jantje probeert wat steun te vinden , maar reageert helaas zelf niet.
Maar hoe moet ik de scheiding tov de lichte verdrukking dan lezen?
Een scheiding van wat?
Dat wordt in soortgelijke voorbeelden altijd als de scheiding tussen 'schijn en zijn' gezien.

[Maanenschijn]

Wat erg...

Worden we nu eindelijk wakker? Deze mannen hebben onze steun nodig, niet onze kritiek! Gaan we als gezindte nu dan pal achter deze mannen staan, in Gods Naam!

Ik vind het heel erg, met zorgvuldigheid was dit niet gebeurd.

Inmiddels heeft de kerkenraad in Gorinchem besloten dat ds. Klaassen zondagochtend niet welkom is, terwijl verder in hetzelfde stukje staat, dat ze vinden dat íedereen welkom is. Is dat tegenstrijdig of is dat tegenstrijdig?
https://www.pgggrotekerk.nl/ds-m-klaass ... gorinchem/

Waar staat dat hij niet welkom is? Misschien lees ik er overheen.

Ik kan mij ook voorstellen dat kerkenraad en dominee Klaassen het samen verstandig vinden om nu deze preekbeurt geen doorgang te laten vinden om geen verdere polarisatie te bevorderen.

Maar mogelijk mis ik informatie.

[Wandelende]

Gelukkig zijn er nog mensen die rotsvast blijven staan in de branding als de verdrukking is begonnen. Zij die niet meedoen met de scheiding tijdens de lichte verdrukking.

[Mona Lisa]

Waar staat dat hij niet welkom is? Misschien lees ik er overheen.

Ik kan mij ook voorstellen dat kerkenraad en dominee Klaassen het samen verstandig vinden om nu deze preekbeurt geen doorgang te laten vinden om geen verdere polarisatie te bevorderen.

Maar mogelijk mis ik informatie.

volgens de site van de wijkgemeente Grote Kerk in Gorinchem: De kerkenraad heeft besloten . . .

[Ditbenik]

Gelukkig zijn er nog mensen die rotsvast blijven staan in de branding als de verdrukking is begonnen. Zij die niet meedoen met de scheiding tijdens de lichte verdrukking.

Wil je daarmee zeggen dat het al dan niet steunen van de NV 'de scheiding aanbrengt tijdens de lichte verdrukking"?

[Bezorgd]

Gelukkig zijn er nog mensen die rotsvast blijven staan in de branding als de verdrukking is begonnen. Zij die niet meedoen met de scheiding tijdens de lichte verdrukking.

Wil je daarmee zeggen dat het al dan niet steunen van de NV 'de scheiding aanbrengt tijdens de lichte verdrukking"?

Als ik Huisman en Jantje moet geloven wel.

Dus ik denk dat zelfs de initiatiefnemers, maar zeker ds Sonnevelt inmiddels behoren tot die groep , tegenover de echte standvastigen.

[Wandelende]

Gelukkig zijn er nog mensen die rotsvast blijven staan in de branding als de verdrukking is begonnen. Zij die niet meedoen met de scheiding tijdens de lichte verdrukking.

Wil je daarmee zeggen dat het al dan niet steunen van de NV 'de scheiding aanbrengt tijdens de lichte verdrukking"?

Nee, ik doel op enkele reacties die hierboven staan. Waarin wordt gesteld of wordt beaamd dat er enkelen mee huilen met de wolven in het bos en dat het verontrustend is dat bij de eerste lichte verdrukking er in deze al scheiding openbaar komt.
Volgens mij brengen zulk soort polariserende opmerkingen méér scheiding dan door te luisteren naar elkaars argumenten en niet de 'voor-' dan wel 'tegenstanders' met dergelijke titels te bestempelen.