Henk J schreef:

pierre27 schreef: Ik snap in beide gevallen het aangrijpende ook niet, er zullen heldere redenen zijn waarom deze kandidaat moet stoppen. Het aangrijpende van de afwijzing van de mannen van de GG begrijp ik sowieso niet goed.

Ben bang dat je vanuit de luxe praat pierre. Beide kerken kampen met een predikantentekort, hoewel het tekort in de GG veel groter is. Als je dan hoort dat er mannen zich aanmelden of al een eind op weg zijn dan is de teleurstelling groot als ze er niet komen. En als je dan denkt aan de tekorten dan vind ik het ook wel aangrijpend.

Ik denk inderdaad dat we daar anders over denken en dat mag ook.

GerefGemeente-lid schreef:

HersteldHervormd schreef:

GerGem schreef:
Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Over wie heb je het nou?

Ik denk over W.J. van Meijeren: https://www.rd.nl/artikel/947842-curato ... n-meijeren

Nou, ik denk student J.C. van der Kuijl.

is het een zoon van ds. W. Roos?

Bertiel schreef:is het een zoon van ds. W. Roos?

Ja.

GerefGemeente-lid schreef:

HersteldHervormd schreef:

GerGem schreef:

Emma de Jong schreef:https://www.rd.nl/artikel/977291-preekb ... -beeindigd

Wat een aangrijpend besluit. Ook voor de vele gemeenten waar hij pastoraat deed. Hij begon in 2009 (niet 2011) met zijn opleiding.

Gistermorgen ging hij nog voor: https://kerkfoon.nl/hhgalblasserdam.php

Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Over wie heb je het nou?

Ik denk over W.J. van Meijeren: https://www.rd.nl/artikel/947842-curato ... n-meijeren

Klopt!

GerGem schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

HersteldHervormd schreef:

GerGem schreef:
Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Over wie heb je het nou?

Ik denk over W.J. van Meijeren: https://www.rd.nl/artikel/947842-curato ... n-meijeren

Klopt!

Zullen we de privacy van deze mensen respecteren? Lijkt me moeilijk genoeg voor de betrokken personen...

GerGem schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

HersteldHervormd schreef:

GerGem schreef:
Gaat misschien ook bij de GG kerken net als de voormalige GGiN Student

Over wie heb je het nou?

Ik denk over W.J. van Meijeren: https://www.rd.nl/artikel/947842-curato ... n-meijeren

Klopt!

Verdrietig om dit te lezen.

Gedurende twee jaren mogen voorgaan in de HHK. Het preekconsent loopt af 27.5.22. De oorzaak van dit verdrietige gebeuren is gelegen in het feit dat wij elkaar niet geestelijk verstaan. Helaas communiceert de HHK dit niet met de achterban. Vandaar dat ik het zet op mijn profiel. Op grond van Hand. 4: 19-20 voel ik mij vrij om voor te gaan, waar ik gevraagd wordt. Wilt u meer weten of erover spreken dan kunt u mij benaderen. Voor alles geldt Deo Volente.

Dit staat op Linkedin van M.S. Roos.

Hendrien schreef:Gedurende twee jaren mogen voorgaan in de HHK. Het preekconsent loopt af 27.5.22. De oorzaak van dit verdrietige gebeuren is gelegen in het feit dat wij elkaar niet geestelijk verstaan. Helaas communiceert de HHK dit niet met de achterban. Vandaar dat ik het zet op mijn profiel. Op grond van Hand. 4: 19-20 voel ik mij vrij om voor te gaan, waar ik gevraagd wordt. Wilt u meer weten of erover spreken dan kunt u mij benaderen. Voor alles geldt Deo Volente.

Dit staat op Linkedin van M.S. Roos.

Dat is nogal wat zeg.

Hendrien schreef:Gedurende twee jaren mogen voorgaan in de HHK. Het preekconsent loopt af 27.5.22. De oorzaak van dit verdrietige gebeuren is gelegen in het feit dat wij elkaar niet geestelijk verstaan. Helaas communiceert de HHK dit niet met de achterban. Vandaar dat ik het zet op mijn profiel. Op grond van Hand. 4: 19-20 voel ik mij vrij om voor te gaan, waar ik gevraagd wordt. Wilt u meer weten of erover spreken dan kunt u mij benaderen. Voor alles geldt Deo Volente.

Dit staat op Linkedin van M.S. Roos.

Gisteravond werd er nog gezegd dat het met scholing te maken zou hebben. Verwarrend allemaal.

'Geestelijk niet verstaan' Die reden wordt in de rechterkant vaak uit de kast getrokken als de oorzaak niet geestelijk is, maar anders. Dus dit zegt nog weinig over het besluit, maar wel over hoe deze kandidaat dit ervaart.

Herman schreef:'Geestelijk niet verstaan' Die reden wordt in de rechterkant vaak uit de kast getrokken als de oorzaak niet geestelijk is, maar anders. Dus dit zegt nog weinig over het besluit, maar wel over hoe deze kandidaat dit ervaart.

Ik hoop niet, dat door dit gebeuren (wat heel verdrietig is) de HHK in een bepaalde positie geplaatst wordt als veel gemeenten hem nog vragen voor een preekbeurt.

Hendrien schreef:Gedurende twee jaren mogen voorgaan in de HHK. Het preekconsent loopt af 27.5.22. De oorzaak van dit verdrietige gebeuren is gelegen in het feit dat wij elkaar niet geestelijk verstaan. Helaas communiceert de HHK dit niet met de achterban. Vandaar dat ik het zet op mijn profiel. Op grond van Hand. 4: 19-20 voel ik mij vrij om voor te gaan, waar ik gevraagd wordt. Wilt u meer weten of erover spreken dan kunt u mij benaderen. Voor alles geldt Deo Volente.

Dit staat op Linkedin van M.S. Roos.

Dit kunnen de 17 afgewezenen van het GG-curatorium in ieder geval ook gevoeglijk op hun LinkedIn zetten.

Geytenbeekje schreef:

Herman schreef:'Geestelijk niet verstaan' Die reden wordt in de rechterkant vaak uit de kast getrokken als de oorzaak niet geestelijk is, maar anders. Dus dit zegt nog weinig over het besluit, maar wel over hoe deze kandidaat dit ervaart.

Ik hoop niet, dat door dit gebeuren (wat heel verdrietig is) de HHK in een bepaalde positie geplaatst wordt als veel gemeenten hem nog vragen voor een preekbeurt.

Dat weet ik niet. Het lijkt me niet verstandig. En de commissie lijkt me wel verstandig, als daar nog steeds dezelfde mannen inzitten als in 2020 (dominees en een ouderling van: Ouddorp, Nederhemert, Leerbroek, Garderen, Ouderkerk ad IJssel, Rouveen, Hveld-Giessendam).

CBG schreef:

Louis2 schreef:Kan het niet zo zijn dat de student in kwestie misschien ergens van beschuldigd wordt, en dat de kerk dit nader wil onderzoeken?
Of misschien is er persoonlijk iets waardoor hij niet kan of wil preken?

Wat een gespeculeer.

Dhr Roos moet stoppen omdat hij bepaalde onderdelen van zijn studie niet haalt en ook niet meer kan halen. Er is totaal geen sprake van een situatie zoals hierboven over gespeculeerd wordt.

Wil je meer weten? Bel m op!

Het was niet de bedoeling om te speculeren, maar om aan te geven dat er redenen kunnen zijn die iemand doen besluiten om in overleg terug te reden. Het was niet mijn bedoeling de suggestie te wekken dat er echt zoiets aan de hand zou zijn.
Het gaat u en ik niets aan waarom iemand zijn ontslag indient. Ik hoef het dan ook niet te weten.