En wat heeft dit alles te maken met de verkiezingen?

Het is 16 april en er is nog geen kabinet.

Herman schreef: ↑16 apr 2024, 09:45 Het is 16 april en er is nog geen kabinet.

Waarom zou dat er op 16 april moeten zijn? Er zijn wel belangrijkere dingen deze dag

Mannetje schreef: ↑16 apr 2024, 09:53

Herman schreef: ↑16 apr 2024, 09:45 Het is 16 april en er is nog geen kabinet.

Waarom zou dat er op 16 april moeten zijn? Er zijn wel belangrijkere dingen deze dag

T zou een leuk kadootje zijn geweest. Of in ieder geval een gespreksonderwerp op het feest.

Het mooie aan Dijkgraaf als informateur is dat er in ieder geval niet op zondag word onderhandeld over een nieuw kabinet (althans daar ga ik even vanuit)

Piet Puk schreef: ↑27 apr 2024, 20:15 Het mooie aan Dijkgraaf als informateur is dat er in ieder geval niet op zondag word onderhandeld over een nieuw kabinet (althans daar ga ik even vanuit)

Is Dijkgraaf nog SGP'er?

Job schreef: ↑27 apr 2024, 23:00

Piet Puk schreef: ↑27 apr 2024, 20:15 Het mooie aan Dijkgraaf als informateur is dat er in ieder geval niet op zondag word onderhandeld over een nieuw kabinet (althans daar ga ik even vanuit)

Is Dijkgraaf nog SGP'er?

Ja.
Hoezo niet, trouwens?

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 07:54Hoezo niet, trouwens?

Omdat zijn levenskeuzes het tegenovergestelde zijn als waar de SGP voor staat?

Tenminste, ik kan me voorstellen dat daar de vraag vandaan komt. Als Marianne Thieme in de supermarkt massaal kiloknallers aan het inkopen is voor haar BBQ, vraag ik me ook af of ze nog van de Partij voor de dieren is.

J.C. Philpot schreef: ↑29 apr 2024, 08:12

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 07:54Hoezo niet, trouwens?

Omdat zijn levenskeuzes het tegenovergestelde zijn als waar de SGP voor staat?

Tenminste, ik kan me voorstellen dat daar de vraag vandaan komt. Als Marianne Thieme in de supermarkt massaal kiloknallers aan het inkopen is voor haar BBQ, vraag ik me ook af of ze nog van de Partij voor de dieren is.

Wat een harde veroordeling.
Weet jij alles? Is het de taak van een politieke partij om tucht te oefenen? Weet jij, of er schuld is beleden?

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 14:31Wat een harde veroordeling?
Weet jij alles? Is het de taak van een politieke partij om tucht te oefenen? Is er schuld beleden?

Dat is helemaal geen veroordeling. Ik zeg alleen dat ik de vraag van een medeforummer begrijp.

Door (veel) vlees te draag je toch bij aan de vermindering van de veestapel?

J.C. Philpot schreef: ↑29 apr 2024, 08:12

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 07:54Hoezo niet, trouwens?

Omdat zijn levenskeuzes het tegenovergestelde zijn als waar de SGP voor staat?

Tenminste, ik kan me voorstellen dat daar de vraag vandaan komt. Als Marianne Thieme in de supermarkt massaal kiloknallers aan het inkopen is voor haar BBQ, vraag ik me ook af of ze nog van de Partij voor de dieren is.

Dat heeft mij persoonlijk best wel verbaasd. Zou dit in vroegere jaren ook gekund hebben? Als je als SGP het bijbels huwelijk hoog hebt staan, dat ook wil uitdragen, kan ik het niet begrijpen dat een gezicht van de SGP hertrouwt na echtscheiding . Los van de redenen dat een eerder huwelijk spaak liep. Los van verdriet en wat dan ook. Of iemand schuldbelijdenis heeft gedaan of wat dan ook.
Tegelijkertijd als we ook als reformatorische christenen steeds ruimer met redenen echtscheidingen omgaan. Dan is dit ook weer een afspiegeling daarvan. Ook als er schuld beleden is.... is het gaat heen en zondig niet meer toch?

Wim Anker schreef: ↑29 apr 2024, 14:44Door (veel) vlees te draag je toch bij aan de vermindering van de veestapel?

Dat is waar

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 14:31

J.C. Philpot schreef: ↑29 apr 2024, 08:12

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 07:54Hoezo niet, trouwens?

Omdat zijn levenskeuzes het tegenovergestelde zijn als waar de SGP voor staat?

Tenminste, ik kan me voorstellen dat daar de vraag vandaan komt. Als Marianne Thieme in de supermarkt massaal kiloknallers aan het inkopen is voor haar BBQ, vraag ik me ook af of ze nog van de Partij voor de dieren is.

Wat een harde veroordeling.
Weet jij alles? Is het de taak van een politieke partij om tucht te oefenen? Weet jij, of er schuld is beleden?

Zo hard is Philpot zijn oordeel niet. Is het niet beter om vraag 3 te laten rusten? Het lijkt mij niet stichtelijk om Dijkgraaf zijn gedrag te bespreken.

MGG schreef: ↑29 apr 2024, 15:16

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 14:31

J.C. Philpot schreef: ↑29 apr 2024, 08:12

Evangelist schreef: ↑29 apr 2024, 07:54Hoezo niet, trouwens?

Omdat zijn levenskeuzes het tegenovergestelde zijn als waar de SGP voor staat?

Tenminste, ik kan me voorstellen dat daar de vraag vandaan komt. Als Marianne Thieme in de supermarkt massaal kiloknallers aan het inkopen is voor haar BBQ, vraag ik me ook af of ze nog van de Partij voor de dieren is.

Wat een harde veroordeling.
Weet jij alles? Is het de taak van een politieke partij om tucht te oefenen? Weet jij, of er schuld is beleden?

Zo hard is Philpot zijn oordeel niet. Is het niet beter om vraag 3 te laten rusten? Het lijkt mij niet stichtelijk om Dijkgraaf zijn gedrag te bespreken.

Ik zou vraag 1 ook willen laten rusten. Vraag 2 ook, want dat is niet de taak van een politieke partij.