Erskinees schreef: ↑14 mar 2024, 10:11 Charles zegt toch niet dat de preek oppervlakkig was? Dat is iets anders.

Dat zegt hij niet letterlijk inderdaad, maar maak ik wel op uit de uitspraken: dertien in een dozijn preek, keek thuis 5 minuten in een Bijbelverklaring en las daarin meer dan dat ik gehoord had en alles wat de ds is waar en keurig maar zo voorspelbaar.

Wij hadden vorige week biddag en gisterenavond. Dominee verwees naar preek van de middag die over Psalm 23 ging.
De Middagpreek is speciaal op kinderen gericht. Dat is een mooi iets, daarom kiezen wij ervoor om het over twee weken te spreiden.

Preek meer gericht op de kinderen:
Lukas 9:10-17
Thema: Biddag; leven van Gods zorg

Gewone dienst:
Schriftlezing: Mattheüs 6 : 1 – 15
Tekst: Mattheüs 6: 11
Het ging om: Geef ons heden ons dagelijks brood/Geef ons heden het brood van de Dag.

Zeeuw schreef: ↑14 mar 2024, 09:31

Charles schreef: ↑14 mar 2024, 09:26 Bij ons ook Psalm 23. Een dertien in een dozijn preek. Keek thuis 5 minuten in een Bijbelverklaring en las daarin meer dan dat ik gehoord had.

Met biddende verwachting opgegaan?

Mooie vraag, ik kan me persoonlijk dat minder voorstellen maar ik kan er ook naast zitten.

Charles schreef: ↑14 mar 2024, 09:43 Gebruik diverse Bijbelverklaringen. Tegenwoordig staat veel online (Calvijn, Henry, Dachsel etc). Alles wat ds zei is waar en keurig maar zo voorspelbaar. Eigenlijk wat Philpot hierboven zegt. Heeft ook gewoon met niveauverschil te maken denk ik. Anderen vonden het een mooie preek dus wie ben ik.

Jij beschrijft deze worsteling vaker tav jouw kerkelijk onderdak. Mag ik vragen waarom je nog steeds blijft als je zo weinig gevoed wordt?

merel schreef: ↑14 mar 2024, 12:28 Jij beschrijft deze worsteling vaker tav jouw kerkelijk onderdak. Mag ik vragen waarom je nog steeds blijft als je zo weinig gevoed wordt?

Is dit niet wat snel geconcludeerd? Charles deelt niet zo vaak een preek hier en nu deelt hij een keer dat een preek hem niet zo aansprak. Ik heb ook weleens dat ik niet zo goed kon luisteren of dat een preek mij wat minder zegt maar daar staan heel wat andere ervaringen tegenover. Dan moet je niet meteen wegrennen.

pierre27 schreef: ↑14 mar 2024, 12:22

Zeeuw schreef: ↑14 mar 2024, 09:31

Charles schreef: ↑14 mar 2024, 09:26 Bij ons ook Psalm 23. Een dertien in een dozijn preek. Keek thuis 5 minuten in een Bijbelverklaring en las daarin meer dan dat ik gehoord had.

Met biddende verwachting opgegaan?

Mooie vraag, ik kan me persoonlijk dat minder voorstellen maar ik kan er ook naast zitten.

Dergelijk reacties op Charles' post zullen ook niet in biddend opzicht gedaan zijn.

Waarom 'ook'? De reactie van Charles zelf geeft helemaal geen aanleiding voor de vraag van Zeeuw.

Overigens vind ik de vraag suggestief. Je kunt wel biddend naar de kerk gaan, maar hoge verwachtingen zijn nu eenmaal niet altijd reëel.

DDD schreef: ↑14 mar 2024, 10:30

HersteldHervormd schreef: ↑14 mar 2024, 10:03

Charles schreef: ↑14 mar 2024, 09:43 Gebruik diverse Bijbelverklaringen. Tegenwoordig staat veel online (Calvijn, Henry, Dachsel etc). Alles wat ds zei is waar en keurig maar zo voorspelbaar. Eigenlijk wat Philpot hierboven zegt. Heeft ook gewoon met niveauverschil te maken denk ik. Anderen vonden het een mooie preek dus wie ben ik.

Je zit toch in een GG? Lijkt me niet dat preken daar oppervlakkig zijn.

Daar vergis je je in. Veel preken in de GG zijn juist erg oppervlakkig. Mensen noemen dat tegelijkertijd ernstig, maar dat sluit elkaar helemaal niet uit.

Er zijn in de GG heel veel oppervlakkige, doch ernstige mensen. Ik heb de laatste tijd veel preken gehoord uit andere kerken, ook van studenten, en ik ben er alleen maar meer door bevestigd dat in velerlei opzicht men in de GG echt niet klagen mag over de preken aldaar. Maar er zijn wel een paar 'valkuilen' waar een GG dominee veel vaker in valt, tov dominees uit andere kerken. Daar sluit ik mijn ogen niet voor.

's Ochtends kerkte ik door omstandigheden elders maar in eigen gemeente ging gastpredikant voor waarvan ik uit betrouwbare bron de tip kreeg om deze zéker alsnog te beluisteren. Met biddende verwachting opgegaan? Je vraagt uiteraard om een zegen maar bij bepaalde predikanten heb je op enige moment niet zulke verwachtingen meer. Liefst heb ik lezen, het zijn vaak de betere preken die uitgegeven zijn als leespreek. Maar pas hadden we heel goede zondag hoor met twee gastpredikanten die genoeg stof tot gesprek en overdenken gaven. Het woord 'oppervlakkig' heb ik op huisbezoek wel eens gebezigd overigens, sta ik nog steeds achter. Het altijd aan elkaar rijgen van de onder ons bekende waarheden vind ik na zoveel keer oppervlakkig.

Ik denk dat ik je wel kan volgen. Wij hadden onlangs een student en alles wat hij zei was 100% waar. Best bevindelijke preek en de gangen van Gods volk kwamen ook aan de orde. Maar alles was zo voorspelbaar, eigenlijk hoor je niets nieuws.

Ik denk wel dat je er rekening mee moet houden dat een kerk verschillende soorten luisteraars heeft. Jij bent op zoek naar originele en diepgaande exegese. Dat je op het puntje van je kerkbang gaat zitten. Probleem is dat anderen smullen van preken die voorspelbaar zijn.

Dat is allemaal waar, maar het woord oppervlakkig is toch vrij duidelijk van betekenis? Het staat tegenover diepgang. Daar lijkt me verder weinig ingewikkelds aan.

Je kunt natuurlijk heel ernstig wekelijks voor de eeuwige rampzaligheid waarschuwen, maar dat heeft op zich nog geen diepgang.

Als een gemeente een eigen predikant heeft
Als de predikant vervolgstof preekt
Als de predikant dicht bij de tekst blijft

Is er minder kans op oppervlakkige en/of voorspelbare prediking. De meeste preken zullen wel eenzijdig zijn, de totale prediking evenwichtig.

Dat is niet mijn ervaring.

Posthoorn schreef: ↑14 mar 2024, 17:49 Dat is niet mijn ervaring.

Ik heb iets meer woorden nodig om te begrijpen welke ervaring je wel hebt.