Re: Beroepingswerk discussie [7]
Geplaatst: 08 apr 2022, 10:12

Om misverstanden te voorkomen zouden we eigenlijk 'afgewezen' moeten gebruiken i.p.v. 'bedankt'Piet Puk schreef:Kennen jullie deze al?
Een kerkenraadslid wilde het beroep kenbaar maken bij de beroepen predikant en belde de predikant op en zei: Dominee, onze gemeente heeft een beroep op u uitgebracht. Antwoord van de predikant: 'Bedankt voor uw beroep'. Kerkenraadslid: Zo snel al? U krijgt 3 weken om te beslissen.
Die zin zie ik nooit staan in het kerkblad bij ons, maar ik snap wat je bedoeld. Het is niet erg vriendelijk.Gerrit35 schreef:Om misverstanden te voorkomen zouden we eigenlijk 'afgewezen' moeten gebruiken i.p.v. 'bedankt'Piet Puk schreef:Kennen jullie deze al?
Een kerkenraadslid wilde het beroep kenbaar maken bij de beroepen predikant en belde de predikant op en zei: Dominee, onze gemeente heeft een beroep op u uitgebracht. Antwoord van de predikant: 'Bedankt voor uw beroep'. Kerkenraadslid: Zo snel al? U krijgt 3 weken om te beslissen.![]()
Overigens schiet me nu iets te binnen dat ik altijd vreselijk vind klinken. Als iemand (om wat voor reden dan ook) een roeping tot ouderling/diaken niet kan aannemen, schrijft men in de kerkbode wel eens: 'X heeft gemeend voor dit beroep te moeten bedanken'. Het klinkt mij in de oren alsof je die persoon een schop na geeft. Ervaren meer mensen dat zo?
Mee eens, ik vind dat ook geen fraaie wijze van formuleren.Gerrit35 schreef: Om misverstanden te voorkomen zouden we eigenlijk 'afgewezen' moeten gebruiken i.p.v. 'bedankt'![]()
Overigens schiet me nu iets te binnen dat ik altijd vreselijk vind klinken. Als iemand (om wat voor reden dan ook) een roeping tot ouderling/diaken niet kan aannemen, schrijft men in de kerkbode wel eens: 'X heeft gemeend voor dit beroep te moeten bedanken'. Het klinkt mij in de oren alsof je die persoon een schop na geeft. Ervaren meer mensen dat zo?
Ja, in ieder geval ds. J. IJsselstein(GG)HersteldHervormd schreef:Zitten er überhaupt dominees op het forum?Piet Puk schreef:Als de dominee op Refoforum zit wel!Chrisje72 schreef:Weet 'ie het zelf al?Mistig schreef: Gekozen: Ds. Labee.
In onze gemeente word gezegd dat genoemde kandidaten hun verkiezing niet hebben aanvaard.Henk J schreef:Mee eens, ik vind dat ook geen fraaie wijze van formuleren.Gerrit35 schreef: Om misverstanden te voorkomen zouden we eigenlijk 'afgewezen' moeten gebruiken i.p.v. 'bedankt' :D
Overigens schiet me nu iets te binnen dat ik altijd vreselijk vind klinken. Als iemand (om wat voor reden dan ook) een roeping tot ouderling/diaken niet kan aannemen, schrijft men in de kerkbode wel eens: 'X heeft gemeend voor dit beroep te moeten bedanken'. Het klinkt mij in de oren alsof je die persoon een schop na geeft. Ervaren meer mensen dat zo?
In onze gemeente word gezegd dat genoemde kandidaten hun verkiezing niet hebben aanvaard.Henk J schreef:Mee eens, ik vind dat ook geen fraaie wijze van formuleren.Gerrit35 schreef: Om misverstanden te voorkomen zouden we eigenlijk 'afgewezen' moeten gebruiken i.p.v. 'bedankt' :D
Overigens schiet me nu iets te binnen dat ik altijd vreselijk vind klinken. Als iemand (om wat voor reden dan ook) een roeping tot ouderling/diaken niet kan aannemen, schrijft men in de kerkbode wel eens: 'X heeft gemeend voor dit beroep te moeten bedanken'. Het klinkt mij in de oren alsof je die persoon een schop na geeft. Ervaren meer mensen dat zo?
Wat is zijn Nick?Piet Puk schreef: Ja, in ieder geval ds. J. IJsselstein(GG)
Niet vissen. En verder gewoon even zoeken.HersteldHervormd schreef:Wat is zijn Nick?Piet Puk schreef: Ja, in ieder geval ds. J. IJsselstein(GG)
Ds. IJsselstein zit niet onder de nickname: 'Niet vissen'Mannetje schreef:Niet vissen. En verder gewoon even zoeken.HersteldHervormd schreef:Wat is zijn Nick?Piet Puk schreef: Ja, in ieder geval ds. J. IJsselstein(GG)
Piet Puk schreef:Ds. IJsselstein zit niet onder de nickname: 'Niet vissen'Mannetje schreef:Niet vissen. En verder gewoon even zoeken.HersteldHervormd schreef:Wat is zijn Nick?Piet Puk schreef: Ja, in ieder geval ds. J. IJsselstein(GG)
Bij ons: die en die had helaas geen vrijmoedigheid om zijn verkiezing aan te nemen.Piet Puk schreef:In onze gemeente word gezegd dat genoemde kandidaten hun verkiezing niet hebben aanvaard.Henk J schreef:Mee eens, ik vind dat ook geen fraaie wijze van formuleren.Gerrit35 schreef: Om misverstanden te voorkomen zouden we eigenlijk 'afgewezen' moeten gebruiken i.p.v. 'bedankt'![]()
Overigens schiet me nu iets te binnen dat ik altijd vreselijk vind klinken. Als iemand (om wat voor reden dan ook) een roeping tot ouderling/diaken niet kan aannemen, schrijft men in de kerkbode wel eens: 'X heeft gemeend voor dit beroep te moeten bedanken'. Het klinkt mij in de oren alsof je die persoon een schop na geeft. Ervaren meer mensen dat zo?
Dan had ik eerder "wel vissen" verwacht.Piet Puk schreef:Ds. IJsselstein zit niet onder de nickname: 'Niet vissen'
Even serieus, is hij nog een actief forummer?Piet Puk schreef:Ds. IJsselstein zit niet onder de nickname: 'Niet vissen'Mannetje schreef:Niet vissen. En verder gewoon even zoeken.HersteldHervormd schreef:Wat is zijn Nick?Piet Puk schreef: Ja, in ieder geval ds. J. IJsselstein(GG)
NIET vissen, heel serieus!HersteldHervormd schreef:
Even serieus, is hij nog een actief forummer?