Pagina 77 van 110
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 03 nov 2023, 18:33
door Piet Puk
Inwoner schreef: ↑03 nov 2023, 11:01
Piet Puk schreef: ↑02 nov 2023, 19:46
Ik vind het besluit 'slappe hap' en niet consequent.
GGiN besluit om de doop door een vrouwelijke ambtsdrager niet te erkennen. Wees dan ook zo moedig om het dooplidmaatschap niet te erkennen, maar dat gebeurt niet. Dus GGiN zegt: we erkennen de doop niet, maar het dooplidmaatschap wel. Dat is natuurlijk gewoon vreemd. Maar als je het dooplidmaatschap niet erkend en terughoudend bent met overdoop(waartoe ook volwassendoop behoort), kan zo iemand dus wel weggaan bij het oude kerkgenootschap, maar zich nooit aansluiten.
Samenvattend heeft wijlen de heer L.M.P Scholten gewoon gelijk: erken het dooplidmaatschap van een vrouwelijke ambtsdrager als wettig ambtsdrager in dat kerkverband waar die persoon vandaan komt, hoewel je van mening bent dat dit Bijbels niet mag en kan
Ander dingetje: hoe gaan we dan om met iemand die gedoopt is door een vrouwelijk ambtsdrager, belijdenis doet en overkomt naar de GGiN? Is dat dan geen probleem? Dan zou je bijna adviseren aan zo iemand eerst belijdenis te doen, hoewel de belijdenis daar gedaan een belijdenis is die niet recht gedaan is.
Daarnaast ook nog: in de huidige situatie moet maar niet worden gevraagd door wie iemand gedoopt is. Ik geef het op een briefje dat er iemand wel naar vraagt. Die moet dan naar de classis om te vragen hoe hier mee om te gaan. Straks beslist classis Zuid het ene, classis West wat anders en classis Oost nog wat anders. Mijn advies: GGiN, regel dit gewoon goed.
Piet, jij zit volgens mij redelijk dicht bij het 'vuur': heb jij enig idee hoe het komt dat dit soort onderwerpen op de agenda komen (baard, doop door een vrouwelijke dominee) en zo buitengewoon uitgebreid besproken worden? Leidt dat alles niet af van waar het werkelijk om hoort te gaan?
Dat heeft niets met dicht bij het vuur te maken. Zo'n voorstel komt of door afgevaardigden op de agenda of via een deputaatschap. Volgens mij zijn er geen andere keuzes. Het laatste ben ik (deels) met je eens. Als het enkel over wezenlijke zaken zou gaan is een synode snel klaar denk ik.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 03 nov 2023, 21:00
door Simon0612
DDD schreef: ↑03 nov 2023, 18:23
Ik neem niet aan dat het waar is of dat het onwaar is. Ik heb er geen mening over, maar ik vind het vreemd. Dus naar het oordeel der liefde houd ik het er vooralsnog op dat de GGiN het begrip 'verwerpen' niet helemaal goed heeft uitgelegd.
Wat heeft dat met de GGiN te maken? Volgens mij was ds. Silfhout in de acte gedoken en beaamde die het in het RD. Wat de NRC betreft geloof ik niet dat ze dat uit de lucht grijpen. Er is vast iemand hier die dat kan nagaan.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 03 nov 2023, 21:33
door DDD
Niets, natuurlijk. Behalve dan dat het een argument was in de synode-discussie.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 11:21
door HHR
Neigt dit niet een beetje naar heiligen verering?
https://www.rd.nl/artikel/1074834-zwoeg ... an-de-ggin
De bul, het rijbewijs en de hoed van dr Steenblok, allemaal op de foto, in artikel over kerkelijk bureau GGiN
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 11:34
door Tiberius
De blik die hij bij die hoed trekt, doet meer denken aan een relikwie met een knipoog.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 12:16
door Piet Puk
Wat heeft dit eigenlijk met de synode GGiN te maken eigenlijk?
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 12:22
door MGG
Piet Puk schreef: ↑22 aug 2024, 12:16
Wat heeft dit eigenlijk met de synode GGiN te maken eigenlijk?
Niks, maar mogelijk komen nav dit artikel vragen binnen die op de synode besproken gaan worden
. Bijvoorbeeld waarom zoveel papier verspilt wordt.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 12:47
door pierre27
Mooi artikel met wat leuke dingen op de foto die te maken hebben met een man die een grote plek in dat kerkverband heeft gekregen. Ik zie er weinig heiligenverering in. Net als dat jij waarschijnlijk de foto van je voormalige predikant op de schoorsteen hebt hangen;)
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 12:52
door vriend-en-metgezel
Ik zie dat vooral als interessante objecten die sjeu geven aan een bibliotheek die naar een specifiek persoon vernoemd is.
De hoogdravende naam van de stichting ("Stichting Zuivere Waarheid") waar die dingen vandaan komen, vind ik dan wat opmerkelijker.
Ik mis daarin de houding van Psalm 19:13. Al is het misschien ook wel weer veelzeggend dat de stichting is opgeheven.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 13:44
door MGG
vriend-en-metgezel schreef: ↑22 aug 2024, 12:52
Ik zie dat vooral als interessante objecten die sjeu geven aan een bibliotheek die naar een specifiek persoon vernoemd is.
De hoogdravende naam van de stichting ("Stichting Zuivere Waarheid") waar die dingen vandaan komen, vind ik dan wat opmerkelijker.
Ik mis daarin de houding van Psalm 19:13. Al is het misschien ook wel weer veelzeggend dat de stichting is opgeheven.
Oef de Zuivere Waarheid is verleden tijd.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 14:07
door HHR
pierre27 schreef: ↑22 aug 2024, 12:47
Mooi artikel met wat leuke dingen op de foto die te maken hebben met een man die een grote plek in dat kerkverband heeft gekregen. Ik zie er weinig heiligenverering in. Net als dat jij waarschijnlijk de foto van je voormalige predikant op de schoorsteen hebt hangen;)
Nee ik ben opgevoed met de mening dat het neerzetten van een foto van een predikant heiligenverering is. (Of het moet je (overleden) vader of je broer zijn
)
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 16:14
door Inwoner
HHR schreef: ↑22 aug 2024, 14:07
pierre27 schreef: ↑22 aug 2024, 12:47
Mooi artikel met wat leuke dingen op de foto die te maken hebben met een man die een grote plek in dat kerkverband heeft gekregen. Ik zie er weinig heiligenverering in. Net als dat jij waarschijnlijk de foto van je voormalige predikant op de schoorsteen hebt hangen;)
Nee ik ben opgevoed met de mening dat het neerzetten van een foto van een predikant heiligenverering is. (Of het moet je (overleden) vader of je broer zijn
)
Ik moet zeggen dat je dit verschijnsel wel geregeld tegenkomt binnen de GGn. Het gaat mij niet om het kerkverband, maar ik ken gezinnen die een foto van ds. Mallan op de kast hebben staan. Ook het verhaal van de hoed van ds. Steenblok vind ik in die categorie vallen. Deze dominees waren ook maar gewoon mensen. Zouden ze dit zelf gewild hebben?
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 16:27
door Tiberius
Dat denk ik wel ja.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 16:41
door GerefGemeente-lid
Inwoner schreef: ↑22 aug 2024, 16:14
HHR schreef: ↑22 aug 2024, 14:07
pierre27 schreef: ↑22 aug 2024, 12:47
Mooi artikel met wat leuke dingen op de foto die te maken hebben met een man die een grote plek in dat kerkverband heeft gekregen. Ik zie er weinig heiligenverering in. Net als dat jij waarschijnlijk de foto van je voormalige predikant op de schoorsteen hebt hangen;)
Nee ik ben opgevoed met de mening dat het neerzetten van een foto van een predikant heiligenverering is. (Of het moet je (overleden) vader of je broer zijn
)
Ik moet zeggen dat je dit verschijnsel wel geregeld tegenkomt binnen de GGn. Het gaat mij niet om het kerkverband, maar ik ken gezinnen die een foto van ds. Mallan op de kast hebben staan. Ook het verhaal van de hoed van ds. Steenblok vind ik in die categorie vallen. Deze dominees waren ook maar gewoon mensen. Zouden ze dit zelf gewild hebben?
Ik ken behoorlijk wat mensen in de GGiN. Maar ik heb die ervaring juist helemaal niet.
Re: Synode GGiN(jaarloos)
Geplaatst: 22 aug 2024, 17:36
door MGG
Inwoner schreef: ↑22 aug 2024, 16:14
HHR schreef: ↑22 aug 2024, 14:07
pierre27 schreef: ↑22 aug 2024, 12:47
Mooi artikel met wat leuke dingen op de foto die te maken hebben met een man die een grote plek in dat kerkverband heeft gekregen. Ik zie er weinig heiligenverering in. Net als dat jij waarschijnlijk de foto van je voormalige predikant op de schoorsteen hebt hangen;)
Nee ik ben opgevoed met de mening dat het neerzetten van een foto van een predikant heiligenverering is. (Of het moet je (overleden) vader of je broer zijn
)
Ik moet zeggen dat je dit verschijnsel wel geregeld tegenkomt binnen de GGn. Het gaat mij niet om het kerkverband, maar ik ken gezinnen die een foto van ds. Mallan op de kast hebben staan. Ook het verhaal van de hoed van ds. Steenblok vind ik in die categorie vallen. Deze dominees waren ook maar gewoon mensen. Zouden ze dit zelf gewild hebben?
Op basis van de voorkant van het boek over ds. Malan denk ik dat hij het niet erg gevonden zou hebben.