Bourdon16 schreef:

Geytenbeekje schreef:

Bourdon16 schreef:

refo schreef:Ik merk overigens een trend op dat hoeden kleiner worden in de kerk. Soms denk je dat een dame is vergeten haar hoofd te bedekken. Bij nader inzien blijkt er toch wel iets te zitten.

Ja klopt, bij ons is de tijd van de gevederde ruimteschepen wel voorbij.
(Evt ook te herkennen als slagschepen)

Wanneer ging dat voorbij?

Dat durf ik niet te zeggen. Sowieso is het bij ons altijd wel minder voorgenomen dan bij de gg.
Voor de kerkscheuring hadden we best wat aanwas van buitenaf en toen had je het wat meer .
De meeste vrouwen hebben nu een wat kleiner hoedje op.

Soms zie je het ook gaan van grote hoed, naar kleine hoed, naar baret, naar één of andere haarband naar niks.
Maar ook wel van grote hoed naar niks..

Ai. Mijn vrouw ging een jaar of 5 geleden over van klein hoedje naar baret. Ben benieuwd hoe lang de baret-fase nog duurt...

Haha hou ons maar op de hoogte..

HersteldHervormd schreef:

Ditbenik schreef:

HersteldHervormd schreef:

Ditbenik schreef:
Wel jammer dat hij 1 Korinthe 11 hoeden leest. Daar heeft Paulus het helemaal niet over. Die spreekt over een hoofdbedekking.

Wat is dan nog meer hoofdbedekking volgens jou?
Volgens mij heeft een man net zo veel haar boven op zijn hoofd dan een vrouw, het is alleen iets langer bij een vrouw (bij sommige ook weer niet).

Het ging niet over de hoeveelheid haar die iemand volgens jou heeft maar over het voorschrift wat de apostel Paulus in het Woord van God geeft.

Even concreet, wat is je punt? Ik begrijp er niks van. Wat vind je nou jammer?

Het gaat er helemaal niet om wat mijn punt is. Het gaat er om wat de Heere van ons vraagt in Zijn Woord. PP drijft daar de spot mee en jij doet de hoofdbedekking af met de hoeveelheid haar. Het gaat in 1 Korinthe 11 niet om zomaar iets maar om de eerbied en het respect voor God. Mijn God. En daarom kan ik dat niet zomaar voorbij laten gaan alsof het allemaal niets uitmaakt en je daar op RF gewoon de draak mee kunt steken.

Ditbenik schreef:
Het gaat er helemaal niet om wat mijn punt is. Het gaat er om wat de Heere van ons vraagt in Zijn Woord. PP drijft daar de spot mee en jij doet de hoofdbedekking af met de hoeveelheid haar. Het gaat in 1 Korinthe 11 niet om zomaar iets maar om de eerbied en het respect voor God. Mijn God. En daarom kan ik dat niet zomaar voorbij laten gaan alsof het allemaal niets uitmaakt en je daar op RF gewoon de draak mee kunt steken.

Oke, ik begrijp het echt niet, maar dat maakt niet uit, laat maar rusten

https://www.rd.nl/artikel/977291-preekb ... -beeindigd

Wat een aangrijpend besluit. Ook voor de vele gemeenten waar hij pastoraat deed. Hij begon in 2009 (niet 2011) met zijn opleiding.

Gistermorgen ging hij nog voor: https://kerkfoon.nl/hhgalblasserdam.php

Emma de Jong schreef:Gistermorgen ging hij nog voor

De bevoegdheid eindigde op 23 mei, gisteren was het 29 mei. Precies het probleem, zeg maar.

Tjonge, hij heeft ook bij ons meerdere keren gepreekt. Dit is zeker een ingrijpend besluit.

Herman schreef:

Emma de Jong schreef:Gistermorgen ging hij nog voor

De bevoegdheid eindigde op 23 mei, gisteren was het 29 mei. Precies het probleem, zeg maar.

Moet de preekbevoegdheid verlengt worden dan? Ik dacht dat studenten die hielden totdat ze de studie klaar hebben en beroepbaar gesteld worden.

Ergens vind ik het jammer dat het niet gemeld wordt. Nu wordt er gegist hoe dat kan gebeuren.

Herman schreef:

Emma de Jong schreef:Gistermorgen ging hij nog voor

De bevoegdheid eindigde op 23 mei, gisteren was het 29 mei. Precies het probleem, zeg maar.

Hij ging donderdag ook nog voor. https://www.youtube.com/watch?v=Z6NoRqI0Q_Y

Als zijn bevoegdheid toen al geëindigd was, zijn de kerkenraad van Monster donderdag en Alblasserdam gisteren toch ook verantwoordelijk?

Emma de Jong schreef:

Herman schreef:

Emma de Jong schreef:Gistermorgen ging hij nog voor

De bevoegdheid eindigde op 23 mei, gisteren was het 29 mei. Precies het probleem, zeg maar.

Hij ging donderdag ook nog voor. https://www.youtube.com/watch?v=Z6NoRqI0Q_Y

Als zijn bevoegdheid eindigde, zijn de kerkenraad van Monster donderdag en Alblasserdam gisteren toch ook verantwoordelijk?

Op de website van de HHK staat hij nog steeds in het lijstje ‘studenten met preekconsent’.

Henk J schreef:Moet de preekbevoegdheid verlengt worden dan? Ik dacht dat studenten die hielden totdat ze de studie klaar hebben en beroepbaar gesteld worden.

Los van de studie kan je preekbevoegdheid aanvragen als je een aantal kerkelijke vakken hebt gehaald. Vervolgens wordt die voor een bepaalde duur verleend en dat wordt dan ofwel periodiek verlengd of in dit geval niet.

Emma de Jong schreef:

Herman schreef:

Emma de Jong schreef:Gistermorgen ging hij nog voor

De bevoegdheid eindigde op 23 mei, gisteren was het 29 mei. Precies het probleem, zeg maar.

Hij ging donderdag ook nog voor. https://www.youtube.com/watch?v=Z6NoRqI0Q_Y

Als zijn bevoegdheid toen al geëindigd was, zijn de kerkenraad van Monster donderdag en Alblasserdam gisteren toch ook verantwoordelijk?

Er zijn ook gemeenten die dhr van Keulen of dhr C.M. Klok laten komen, dat is net zoiets toch?

Emma de Jong schreef:Als zijn bevoegdheid toen al geëindigd was, zijn de kerkenraad van Monster donderdag en Alblasserdam gisteren toch ook verantwoordelijk?

Kerkenraden zijn ook verantwoordelijk ja. Dat is het lastige in de HHK, waar een instituut als de commissie van toelating en andere classicale besluiten weinig gezag kennen. Deze en soortgelijke kandidaten komen dan in het informele circuit terecht.

Is er een algemene rede bekend? Lukte het niet met zijn opleiding. Ik kon opzich prima naar hem luisteren.