Ukkie schreef:

Jantje schreef:Precies.

Ik moet denken aan wat ds. J. Lohuis eens zei op een gemeenteavond in de GG van Vlissingen, hij veroordde het zo: "Ik draag een driedelig zwart pak met zwarte das en wit overhemd. Maar als er iemand bij wijze van spreken nog aanstoot zou nemen aan mijn witte overhemd, zou ik ook nog een zwart overhemd aandoen."

Iets in die trant zei hij.

En als iemand aanstoot neemt aan een zwart pak?

Het is te vrezen dat dat er niet toe doet. De aanpassingsbereidheid gaat over het algemeen maar één kant op.

Overigens is aanstoot nemen een groot woord, maar ik stel ook geen prijs op bezoek in een zwart pak. Ik zal niet zeggen dat ik iemand om zo'n onbenulligheid de deur zou wijzen, maar ik vind het niet fijn.

Als er een predikant zou komen die met hoed op op bezoek wilde komen, dan zou ik dat trouwens misschien wel weigeren.

Ik heb geen zin om mij belachelijk te maken voor de hele buurt en een negatief beeld van christenen te laten versterken.

De hoeveelste keer is het nu eigenlijk dat we in een GG gerelateerde topic babbelen over zwarte pakken?

Ik heb geen idee. Misschien kan iemand een stokpaardjesstatistiekdraadje openen.

Maar wellicht komt het, omdat het zo'n interessant onderwerp is.

Herman schreef:De hoeveelste keer is het nu eigenlijk dat we in een GG gerelateerde topic babbelen over zwarte pakken?

Het blijkt dat ambtskleding een zeer heikel onderwerp is binnen de GG en zelfs gerelateerd aan de ontstaansgeschiedenis. Was dat het niet geweest dan had Ds. Boone zich ook aangesloten en was de Oude Gereformeerde Gemeente niet ontstaan.

Erskinees schreef:

Bruna schreef:

Bertiel schreef:

Jantje schreef:Bij ons draagt één der ouderlingen tegenwoordig ook gekleurde stropdassen.

in onze vrij linkse hhg/hhk, is dat tijdens erediensten not done...
Zo links zijn we dus niet

Mij lijkt het geen probleem een gekleurde stropdas, doe het dan echter allemaal. Zodat je er hetzelfde uitziet. Eenheid van de kerkenraad.

Je hebt met je gezin toch ook niet dezelfde kleren aan? Een gezin is alsnog een eenheid.

Een gezin is inderdaad een eenheid. Echter als je de Bijbel leest en het boek kleding MV van ds. De Boer is dit geen vergelijk. Vader en moeder en kinderen, verschil jongens en meisjeskleding.

Ik heb het uiteraard alleen over de kerkdienst, niet in hun vrije tijd. Ik heb er geen probleem mee als er een streepjesbroek, strikje of kleur stropdas wordt gedragen als het maar combineert. Maar doe het dan allemaal en allemaal hetzelfde anders is het een allegaartje vind ik.
Bij ons is de dresscode nog steeds zwart pak met wit overhemd en zwarte stropdas.

Uiteraard is het een middelmatige zaak. Het staat niet expliciet in de Bijbel.

Zie ook hier en er is vast meer over te vinden:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/20 ... het-zwart/

En dan hebben we het nog niet eens over de dresscode voor ambtsdragers aangaande mondkapjes.

Reformer schreef:https://www.rd.nl/artikel/908083-orthod ... hriftgezag

Dit vond ik wel een opmerkelijke conclusie:

Prof. dr. W. van Vlastuin schreef:Kortom, deze studie zou wat mij betreft bevindelijker mogen zijn

en de laatste alinea vond ik mooi om te lezen.

Reformer schreef:https://www.rd.nl/artikel/908083-orthod ... hriftgezag

Mooie recensie. Wel grappig, een Hervormd predikant die de GerGemmers tot meer bevindelijkheid aanspoort

De waardering overheerst, mooi om te lezen.

Hollander schreef:En dan hebben we het nog niet eens over de dresscode voor ambtsdragers aangaande mondkapjes.

Die dragen ze bij ons niet. Dus daar is geen discussie over.

Maanenschijn schreef:

Reformer schreef:https://www.rd.nl/artikel/908083-orthod ... hriftgezag

Mooie recensie. Wel grappig, een Hervormd predikant die de GerGemmers tot meer bevindelijkheid aanspoort

De waardering overheerst, mooi om te lezen.

Toch verbaast mij dat niet. Zie ook hoe de beschreven opvattingen zich verhouden tot die van dr. Huijgen. En zie ook zijn commentaar dat de studie de geschiedenis geen recht doet, maar ten onrechte een monolithische beschrijving is.

Ik lees de recensie als: goed geprobeerd, maar niet goed uitgewerkt. En dat is dan toch jammer, vind ik. Misschien lees ik verkeerd. Maar ik zie in deze recensie meer waardering voor de inspanning dan voor het resultaat.

DDD schreef:
Ik lees de recensie als: goed geprobeerd, maar niet goed uitgewerkt. En dat is dan toch jammer, vind ik. Misschien lees ik verkeerd. Maar ik zie in deze recensie meer waardering voor de inspanning dan voor het resultaat.

En dat is toch niet verbazingwekkend, gezien het gebrek aan a. academische vaardigheden van de scribenten en b. beschikbare tijd van de scribenten.

Dat geldt voor een deel inderdaad. Het verbaast mij ook niet. Maar ik betreur het wel.

En ik waardeer het zeer dat prof. Van Vlastuin dit allemaal zo ontzettend innemend heeft opgeschreven, maar ik betreur het dan weer dat de strekking van zijn verhaal niet voor iedereen onmiddellijk duidelijk is.

Wat een gezeur