In de Bond wordt er op dit moment inhoudelijke diepgang gemist.

Dit is een onterechte generalisatie. Dat de bond een knauw gehad heeft in 2004 is waar, maar daar wordt nog steeds diepgang gevonden, zo heb ik op Hemelvaartsdag mogen ervaren.

Zeemeeuw schreef:@DDD. Om een eerlijk beeld te schetsen zou je ook iets moeten zeggen van die 'bondsgemeenten'. Daar hebben de ontwikkelingen ook niet stilgestaan! Begin jaren 1980 is bijvoorbeeld het blad 'Het gekrookte riet' verschenen en niet te vergeten de ontwikkelingen rond het ontstaan van de PKN en de HHK.

Dat is waar. De vergelijking met bondsgemeente gaat niet helemaal op. Wat het klimaat betreft was er vooral herkenning met gemeenten die nu Hersteld zijn geworden.
Verder ben ik het wel eens met de analyse van DDD

Mannetje schreef:

In de Bond wordt er op dit moment inhoudelijke diepgang gemist.

Dit is een onterechte generalisatie. Dat de bond een knauw gehad heeft in 2004 is waar, maar daar wordt nog steeds diepgang gevonden, zo heb ik op Hemelvaartsdag mogen ervaren.

Ik bedoelde het niet generaliserend! Sorry als het zo over gekomen is. Er zijn nog steeds predikanten die gewoon de Schrift naspreken. Mee eens! Maar ik zeg dit, omdat ik het van verschillende kanten uit de Bond zelf gehoord heb. Mensen missen daar een stuk diepte. En dat is lang niet in alle gemeentes en bij alle predikanten. Van harte mee eens.

RefoCalvinist schreef:

Mannetje schreef:

In de Bond wordt er op dit moment inhoudelijke diepgang gemist.

Dit is een onterechte generalisatie. Dat de bond een knauw gehad heeft in 2004 is waar, maar daar wordt nog steeds diepgang gevonden, zo heb ik op Hemelvaartsdag mogen ervaren.

Ik bedoelde het niet generaliserend! Sorry als het zo over gekomen is. Er zijn nog steeds predikanten die gewoon de Schrift naspreken. Mee eens! Maar ik zeg dit, omdat ik het van verschillende kanten uit de Bond zelf gehoord heb. Mensen missen daar een stuk diepte. En dat is lang niet in alle gemeentes en bij alle predikanten. Van harte mee eens.

Dan is het rechtgezet!

Mannetje schreef:

RefoCalvinist schreef:

Mannetje schreef:

In de Bond wordt er op dit moment inhoudelijke diepgang gemist.

Dit is een onterechte generalisatie. Dat de bond een knauw gehad heeft in 2004 is waar, maar daar wordt nog steeds diepgang gevonden, zo heb ik op Hemelvaartsdag mogen ervaren.

Ik bedoelde het niet generaliserend! Sorry als het zo over gekomen is. Er zijn nog steeds predikanten die gewoon de Schrift naspreken. Mee eens! Maar ik zeg dit, omdat ik het van verschillende kanten uit de Bond zelf gehoord heb. Mensen missen daar een stuk diepte. En dat is lang niet in alle gemeentes en bij alle predikanten. Van harte mee eens.

Dan is het rechtgezet!

Ik betwijfel of de herkenning van de linkse GG vooral de gemeenten die nu HHK zijn, betreft. Dat zou dan slechts voor een klein deel gelden, en zeker niet voor de stroming van het gekrookte riet. Die was ook toen al meer op de GBS georiënteerd. Dat gold voor de linkerflank van de GG destijds zeker niet. Ik doelde gewoon op de midden bond in 1990. Ook nu nog zie je dat de HHK voor een aanzienlijk deel extremer is dan de gewone GG.

Zoals ik al eerder meldde. Zelfs als je standpunten gelijk blijven, kun je in verhouding tot je omgeving wel veranderen. En daarnaast: op het punt van het genadeverbond zien we in de GG een vrij brede verrechtssing. Dat komt ook omdat er meer synodale afspraken over gemaakt zijn, maar meer nog door een bepaald nieuw type predikanten.

DDD schreef:Ik betwijfel of de herkenning van de linkse GG vooral de gemeenten die nu HHK zijn, betreft. Dat zou dan slechts voor een klein deel gelden, en zeker niet voor de stroming van het gekrookte riet. Die was ook toen al meer op de GBS georiënteerd. Dat gold voor de linkerflank van de GG destijds zeker niet. Ik doelde gewoon op de midden bond in 1990. Ook nu nog zie je dat de HHK voor een aanzienlijk deel extremer is dan de gewone GG.

Dit is echt nonsens!

DDD schreef:Zoals ik al eerder meldde. Zelfs als je standpunten gelijk blijven, kun je in verhouding tot je omgeving wel veranderen. En daarnaast: op het punt van het genadeverbond zien we in de GG een vrij brede verrechtssing. Dat komt ook omdat er meer synodale afspraken over gemaakt zijn, maar meer nog door een bepaald nieuw type predikanten.

Predikant 2.0?

Klavart schreef:

DDD schreef:Ik betwijfel of de herkenning van de linkse GG vooral de gemeenten die nu HHK zijn, betreft. Dat zou dan slechts voor een klein deel gelden, en zeker niet voor de stroming van het gekrookte riet. Die was ook toen al meer op de GBS georiënteerd. Dat gold voor de linkerflank van de GG destijds zeker niet. Ik doelde gewoon op de midden bond in 1990. Ook nu nog zie je dat de HHK voor een aanzienlijk deel extremer is dan de gewone GG.

Dit is echt nonsens!

Dat lijkt mij ook, omdat veel ex-GerGem'ers na 2004 lid geworden zijn bij de HHK.
Dus als ze zich niet meer thuis voelden in de GerGem, waarom zouden ze dan naar een "extremere" kerk gaan?
Dan zou je juist zeggen dat de GG verlinkst

DDD schreef:
Zoals ik al eerder meldde. Zelfs als je standpunten gelijk blijven, kun je in verhouding tot je omgeving wel veranderen. En daarnaast: op het punt van het genadeverbond zien we in de GG een vrij brede verrechtssing. Dat komt ook omdat er meer synodale afspraken over gemaakt zijn, maar meer nog door een bepaald nieuw type predikanten.

Kun je dit concretiseren?
Hoe werd het eerder gezien? Hoe wordt het nu gezien?

RefoCalvinist schreef:
En overigens in mijn woonplaats was er een gewone "echte" bondsgemeente, die door de uitstroom in de GerGem, dusdanig verlinkst is

Is dat per definitie slecht

Orchidee schreef:

RefoCalvinist schreef:
En overigens in mijn woonplaats was er een gewone "echte" bondsgemeente, die door de uitstroom in de GerGem, dusdanig verlinkst is

Is dat per definitie slecht

Voordat ik een antwoord geef eerst een wedervraag: waar doel je op?

Is de prediking dan ook slecht?

Hangt het "goed" of "niet goed" zijn alleen van de prediking af? Of heeft het ook met heel het gemeentezijn te maken?

Orchidee schreef:Is de prediking dan ook slecht?

Je doelt dus op de prediking. Maar aangezien ik onlangs mij over een bepaalde predikant en diens gemeente uitgelaten heb, dat was voornamelijk op het gebied van de prediking, lijkt het mij onverstandig hier op in te gaan. Aangezien ik toen een waarschuwing ontvangen heb. Ik zou je zo van antwoord willen voorzien, maar ik ben bevreesd dat er dan namens de moderators iets ontvangen zal worden. Dus als je het niet erg vind zal ik je vraag in het midden laten liggen.

Klavart schreef:

DDD schreef:Ik betwijfel of de herkenning van de linkse GG vooral de gemeenten die nu HHK zijn, betreft. Dat zou dan slechts voor een klein deel gelden, en zeker niet voor de stroming van het gekrookte riet. Die was ook toen al meer op de GBS georiënteerd. Dat gold voor de linkerflank van de GG destijds zeker niet. Ik doelde gewoon op de midden bond in 1990. Ook nu nog zie je dat de HHK voor een aanzienlijk deel extremer is dan de gewone GG.

Dit is echt nonsens!

Nee hoor. Ik ben het geheel met DDD eens. Ja, uit 'ondervinding'. Luister maar eens naar wat zware HHK-diensten. Dat is nogal OGG-achtig.