Ichtus schreef:Een bekende, maar moest toch weer lachen toen ik em las:


Het gebeurde op een klaarlichte nacht. De verdwenen sterren stonden laag aan de blauwe hemel.
Op de hoek van een ronde tafel zat een pasgeboren blinde grijsaard te lezen. Hij las in een dichtgeslagen boek dat achter hem lag op bladzijde twee die eruit gescheurd was. Dit deed hij bij het licht van een uitgedoofde kaars.
Opeens hoorde hij een flits en zag een geruisloze knal. Hij sprong op zijn stoel, trok snel zijn schoenen aan en rende op zijn sokken de trap op naar beneden. Hij zag dat de banden van zijn locomotief waren gesprongen!
Hij pakte zijn jas van de kapstok en trok hem uit. Daarna gaf hij de deur een kus en sloeg zijn vrouw dicht. Hij keek op zijn fiets hoe laat het was, sprong op zijn horloge en liep weg.
Hij ging door de kaarsrechte bocht en reed met een vaartje van 0,0 tegen een stilstaande, elektrische paardentram, die juist benzine stond te tanken.
Hij viel voorover op zijn rug met zijn armen wijdbeens in een plas met zand en brak beide benen. Hij nam beide benen onder zijn arm en rende stapvoets naar het ziekenhuis waar de dienstdoende commissaris onder de microscoop ontdekte dat hij een driedelige armbreuk had achter zijn linkeroorlelletje.
Men legde hem in zittende houding in een ligbed. Zeven dagen na zijn dood overleed hij door een lachstuip van het huilen. Hij werd begraven in een droge sloot met zijn hoofd boven water en leefde nog lang en gelukkig!

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

MarthaMartha schreef:

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

MarthaMartha schreef:

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

Jij kan daar hartelijk om lachen, en dat snap ik, maar toch, als ik daar dieper over nadenk, snap ik dit lachen weer niet.
Ooit was jij een vrouw zonder man en was geen vis zonder fiets.
En nu, lees ik herhaaldelijk, dat je fietst zonder man.

Afgezien van het het feit dat ik je nooit heb gezien als als een visloze fietsende vrijgezel

Als je me dit nog uit kan leggen, stijg je van 73 naar 54 op de ladder van serieuze mensen.

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

Jij kan daar hartelijk om lachen, en dat snap ik, maar toch, als ik daar dieper over nadenk, snap ik dit lachen weer niet.
Ooit was jij een vrouw zonder man en was geen vis zonder fiets.
En nu, lees ik herhaaldelijk, dat je fietst zonder man.

Afgezien van het het feit dat ik je nooit heb gezien als als een visloze fietsende vrijgezel

Als je me dit nog uit kan leggen, stijg je van 73 naar 54 op de ladder van serieuze mensen.

MarthaMartha schreef:

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

MarthaMartha schreef:

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

huisman schreef: - Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets

Jij kan daar hartelijk om lachen, en dat snap ik, maar toch, als ik daar dieper over nadenk, snap ik dit lachen weer niet.
Ooit was jij een vrouw zonder man en was geen vis zonder fiets.
En nu, lees ik herhaaldelijk, dat je fietst zonder man.

Afgezien van het het feit dat ik je nooit heb gezien als als een visloze fietsende vrijgezel

Als je me dit nog uit kan leggen, stijg je van 73 naar 54 op de ladder van serieuze mensen.

Van 73 naar 54... dat moet ik dan op zijn minst proberen.

Als ik nou eens een vis achterop mijn fiets plak.... dat is alvast 1.
En dan vertel ik dat ik vorige week zaterdagmiddag heerlijk met demo door het bos heb gefietst..... dat is dan 2.
fiets kan zonder vis en vis kan zonder fiets.
MM deed het jaren zonder man en redde zich prima, demo deed het jaren zonder vrouw en redde zich prima.
verschil tussen fiets + vis en MM + demo is niet het kunnen maar het willen.
vis wil geen fiets.
MM wil wel demo.....

zo goed?

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

Jij kan daar hartelijk om lachen, en dat snap ik, maar toch, als ik daar dieper over nadenk, snap ik dit lachen weer niet.
Ooit was jij een vrouw zonder man en was geen vis zonder fiets.
En nu, lees ik herhaaldelijk, dat je fietst zonder man.

Afgezien van het het feit dat ik je nooit heb gezien als als een visloze fietsende vrijgezel

Als je me dit nog uit kan leggen, stijg je van 73 naar 54 op de ladder van serieuze mensen.

Van 73 naar 54... dat moet ik dan op zijn minst proberen.

Als ik nou eens een vis achterop mijn fiets plak.... dat is alvast 1.
En dan vertel ik dat ik vorige week zaterdagmiddag heerlijk met demo door het bos heb gefietst..... dat is dan 2.
fiets kan zonder vis en vis kan zonder fiets.
MM deed het jaren zonder man en redde zich prima, demo deed het jaren zonder vrouw en redde zich prima.
verschil tussen fiets + vis en MM + demo is niet het kunnen maar het willen.
vis wil geen fiets.
MM wil wel demo.....

zo goed?

Heel niet slecht Martha, zelfs zo goed dat ik de score bijstel naar 53 en een kwart!
Je hebt toch wel met eigen ossen geploegd (ofwel Demo niet hebt laten dicteren).

Zacheüs schreef:Mode van de jongere generaosie

De mode van de jongere generaosie is
weer een hêêl aander verhaol. Die gaon in
mijn ôôge wel hêêl ver met de emancipaosie.
'k Zal 't uitlegge. Vroeger droege manne
die veul buite waarekte op de wurreve
voor de kou een langen onderbroek. 'k Mô
zegge, as ze 's aeves gerêêd stonge om naer bed
te gaon, was 't gêên gezicht die lange
mellekflesse, mor dat eve terzijde. In de
lôôp van de tijd hebbe de vrouwe d'r manne
zôô wijd gekrege dà me die broeke ingerôôle
hebbe veur wat charmanter ondergoed.
En wat denk ie? De geëmancipeerde
jeugd gaot 'r gelijk mee an d'n haol! Ze
hebbe die lange onderbroek gewoon effies
een aandere naom gegeve en de 'legging'
is hôôg mode. Ze wiere van de zeumer,
toen de sprêêuwe op 't dak bekant
flaauw viele van de hette, bekant deur iedere
jonge maaid gedraoge. Netuurlijk bleve
de meer belege daomes toen ok nie achter
en zôôdoende lôôp hêêl vrouwelijk Nederland
in de langen onderbroek! Wat ik
dan mot denke? Oh, Oh, as 't toch is mos
van d'r moederl

Zacheüs schreef:Mode van de jongere generaosie

De mode van de jongere generaosie is
weer een hêêl aander verhaol. Die gaon in
mijn ôôge wel hêêl ver met de emancipaosie.
'k Zal 't uitlegge. Vroeger droege manne
die veul buite waarekte op de wurreve
voor de kou een langen onderbroek. 'k Mô
zegge, as ze 's aeves gerêêd stonge om naer bed
te gaon, was 't gêên gezicht die lange
mellekflesse, mor dat eve terzijde. In de
lôôp van de tijd hebbe de vrouwe d'r manne
zôô wijd gekrege dà me die broeke ingerôôle
hebbe veur wat charmanter ondergoed.
En wat denk ie? De geëmancipeerde
jeugd gaot 'r gelijk mee an d'n haol! Ze
hebbe die lange onderbroek gewoon effies
een aandere naom gegeve en de 'legging'
is hôôg mode. Ze wiere van de zeumer,
toen de sprêêuwe op 't dak bekant
flaauw viele van de hette, bekant deur iedere
jonge maaid gedraoge. Netuurlijk bleve
de meer belege daomes toen ok nie achter
en zôôdoende lôôp hêêl vrouwelijk Nederland
in de langen onderbroek! Wat ik
dan mot denke? Oh, Oh, as 't toch is mos
van d'r moederl

Zacheüs schreef:Mode van de jongere generaosie

De mode van de jongere generaosie is
weer een hêêl aander verhaol. Die gaon in
mijn ôôge wel hêêl ver met de emancipaosie.
'k Zal 't uitlegge. Vroeger droege manne
die veul buite waarekte op de wurreve
voor de kou een langen onderbroek. 'k Mô
zegge, as ze 's aeves gerêêd stonge om naer bed
te gaon, was 't gêên gezicht die lange
mellekflesse, mor dat eve terzijde. In de
lôôp van de tijd hebbe de vrouwe d'r manne
zôô wijd gekrege dà me die broeke ingerôôle
hebbe veur wat charmanter ondergoed.
En wat denk ie? De geëmancipeerde
jeugd gaot 'r gelijk mee an d'n haol! Ze
hebbe die lange onderbroek gewoon effies
een aandere naom gegeve en de 'legging'
is hôôg mode. Ze wiere van de zeumer,
toen de sprêêuwe op 't dak bekant
flaauw viele van de hette, bekant deur iedere
jonge maaid gedraoge. Netuurlijk bleve
de meer belege daomes toen ok nie achter
en zôôdoende lôôp hêêl vrouwelijk Nederland
in de langen onderbroek! Wat ik
dan mot denke? Oh, Oh, as 't toch is mos
van d'r moederl

Bonny schreef:Wat voor dialect is di~t? Utrechts of zo?