In ieder geval leidt het af van de boodschap die ik aan @Herman wilde geven.

Overigens is het wel geweldig dat je mee kunt kijken, ook achteraf. Ik heb zojuist het indrukwekkende gebed gehoord dat voorafgaat aan de besprekingen van dag 2.

Dat is wel tot een voorbeeld voor andere kerkelijke gemeenschappen.

DDD schreef:Overigens is het wel geweldig dat je mee kunt kijken, ook achteraf. Ik heb zojuist het indrukwekkende gebed gehoord dat voorafgaat aan de besprekingen van dag 2.

Dat is wel tot een voorbeeld voor andere kerkelijke gemeenschappen.

Nah weet ik niet, het zou niet in deze zin mogelijk moeten zijn.

Ik volg dit topic al een tijdje en ik vraag me oprecht af -net zoals bij vele andere topics overigens- of het ook mogelijk zou zijn om te discussiëren zónder gelijk een oordeel te vellen -hetzij positief, hetzij negatief- over hetgeen je hoort/ziet/leest... Het stoort mij verschrikkelijk dat op een REFOforum alles be- en veroordeeld wordt...

Als we nou eens per bericht dat we plaatsen de kerken opdragen, de afgevaardigden opdragen, enz. dan vermoed ik zomaar dat er fors meer gebed zal zijn en de toon van de berichten ook nog wel eens gematigder zou kunnen worden... Dat bedoel ik niet vroom, dat bedoel ik serieus.

Groet!

DDD schreef:Overigens is het wel geweldig dat je mee kunt kijken, ook achteraf. Ik heb zojuist het indrukwekkende gebed gehoord dat voorafgaat aan de besprekingen van dag 2.

Dat is wel tot een voorbeeld voor andere kerkelijke gemeenschappen.

Ik heb een indrukwekkende toespraak gehoord van ds. Klaver namens de kerken in Canada en van de Ierse predikanten. Samenvatting, vrouw in het ambt onverenigbaar met het gereformeerd verstaan van de Schrift.
De Schrift conformeert zich niet met de culturele tijdgeest maar gaat rechtstreeks in tegen de gedachten van de gevallen mens. Hoe heilzaam is het om Gods inzettingen te gehoorzamen i.p.v. te buigen voor de tijdgeest van de wereld.

"Het zou nogal parmantig zijn - om niet te zeggen sektarisch - als de synode van een enkel Nederlands kerkverband de vrouw in het ambt zou verwerpen als een on-Bijbelse dwaling", schrijft theoloog Stefan Paas

Ach ach. De kerken voor 1900 waren ook allemaal sektarisch zeker?

DDD schreef:Overigens is het wel geweldig dat je mee kunt kijken, ook achteraf. Ik heb zojuist het indrukwekkende gebed gehoord dat voorafgaat aan de besprekingen van dag 2.

Dat is wel tot een voorbeeld voor andere kerkelijke gemeenschappen.

Klopt. Wat een wijze preses ook voor deze synode. Heerlijk als je zo met elkaar om kunt gaan.

Herman schreef:

"Het zou nogal parmantig zijn - om niet te zeggen sektarisch - als de synode van een enkel Nederlands kerkverband de vrouw in het ambt zou verwerpen als een on-Bijbelse dwaling", schrijft theoloog Stefan Paas

Ach ach. De kerken voor 1900 waren ook allemaal sektarisch zeker?

Stefan Paas draaft te ver door. uiterst links cgk.

NorahLinde schreef:Ik volg dit topic al een tijdje en ik vraag me oprecht af -net zoals bij vele andere topics overigens- of het ook mogelijk zou zijn om te discussiëren zónder gelijk een oordeel te vellen -hetzij positief, hetzij negatief- over hetgeen je hoort/ziet/leest... Het stoort mij verschrikkelijk dat op een REFOforum alles be- en veroordeeld wordt...

Als we nou eens per bericht dat we plaatsen de kerken opdragen, de afgevaardigden opdragen, enz. dan vermoed ik zomaar dat er fors meer gebed zal zijn en de toon van de berichten ook nog wel eens gematigder zou kunnen worden... Dat bedoel ik niet vroom, dat bedoel ik serieus.

Groet!

Tja het blijft een discussieforum he.

Geytenbeekje schreef:

NorahLinde schreef:Ik volg dit topic al een tijdje en ik vraag me oprecht af -net zoals bij vele andere topics overigens- of het ook mogelijk zou zijn om te discussiëren zónder gelijk een oordeel te vellen -hetzij positief, hetzij negatief- over hetgeen je hoort/ziet/leest... Het stoort mij verschrikkelijk dat op een REFOforum alles be- en veroordeeld wordt...

Als we nou eens per bericht dat we plaatsen de kerken opdragen, de afgevaardigden opdragen, enz. dan vermoed ik zomaar dat er fors meer gebed zal zijn en de toon van de berichten ook nog wel eens gematigder zou kunnen worden... Dat bedoel ik niet vroom, dat bedoel ik serieus.

Groet!

Tja het blijft een discussieforum he.

Discussiëren is wat anders dan de ander veroordelen. Lees de laatste berichten weer even door: Stefan Paas draaft door, uiterst links...
En dat op basis van summiere berichtgeving.

Ik heb enkele rapporten gelezen, in zijn geheel, en ben toch een écht 'rechts' denkende 'zware' CGK'er, maar kan op basis vd Bijbel!! en die rapporten ook niet direct zeggen dat er geen vrouwelijke diakenen mogen zijn. Is dat slikken voor mij, is dat omschakelen, is dat een wijziging in traditie voor mij? JA! Maar dat wil niet zeggen dat alles wat ooit besloten is het enige juiste is...

NorahLinde schreef:

Geytenbeekje schreef:

NorahLinde schreef:Ik volg dit topic al een tijdje en ik vraag me oprecht af -net zoals bij vele andere topics overigens- of het ook mogelijk zou zijn om te discussiëren zónder gelijk een oordeel te vellen -hetzij positief, hetzij negatief- over hetgeen je hoort/ziet/leest... Het stoort mij verschrikkelijk dat op een REFOforum alles be- en veroordeeld wordt...

Als we nou eens per bericht dat we plaatsen de kerken opdragen, de afgevaardigden opdragen, enz. dan vermoed ik zomaar dat er fors meer gebed zal zijn en de toon van de berichten ook nog wel eens gematigder zou kunnen worden... Dat bedoel ik niet vroom, dat bedoel ik serieus.

Groet!

Tja het blijft een discussieforum he.

Discussiëren is wat anders dan de ander veroordelen. Lees de laatste berichten weer even door: Stefan Paas draaft door, uiterst links...
En dat op basis van summiere berichtgeving.

Ik heb enkele rapporten gelezen, in zijn geheel, en ben toch een écht 'rechts' denkende 'zware' CGK'er, maar kan op basis vd Bijbel!! en die rapporten ook niet direct zeggen dat er geen vrouwelijke diakenen mogen zijn. Is dat slikken voor mij, is dat omschakelen, is dat een wijziging in traditie voor mij? JA! Maar dat wil niet zeggen dat alles wat ooit besloten is het enige juiste is...

Ik heb in Trouw stukken gelezen van hem en ik vond dat om te huilen.
Dus ja...

Zojuist hield Ds. J.G. Schenau een toespraak, gericht aan de vertegenwoordigers van de Gereformeerde Bond binnen de PKN, de Hersteld Hervormde Kerk en de Nederlands Gereformeerde/Gereformeerd Vrijgemaakte Kerk.

Wat een ontroerende toespraak. Ben er stil van.

Mistig schreef:Zojuist hield Ds. J.G. Schenau een toespraak, gericht aan de vertegenwoordigers van de Gereformeerde Bond binnen de PKN, de Hersteld Hervormde Kerk en de Nederlands Gereformeerde/Gereformeerd Vrijgemaakte Kerk.

Wat een ontroerende toespraak. Ben er stil van.

Zijn die ook aanwezig op de synode van de CGK ?
Kan je een soort van samenvatting geven wat hij zei ?

Geytenbeekje schreef:

NorahLinde schreef:

Geytenbeekje schreef:

NorahLinde schreef:Ik volg dit topic al een tijdje en ik vraag me oprecht af -net zoals bij vele andere topics overigens- of het ook mogelijk zou zijn om te discussiëren zónder gelijk een oordeel te vellen -hetzij positief, hetzij negatief- over hetgeen je hoort/ziet/leest... Het stoort mij verschrikkelijk dat op een REFOforum alles be- en veroordeeld wordt...

Als we nou eens per bericht dat we plaatsen de kerken opdragen, de afgevaardigden opdragen, enz. dan vermoed ik zomaar dat er fors meer gebed zal zijn en de toon van de berichten ook nog wel eens gematigder zou kunnen worden... Dat bedoel ik niet vroom, dat bedoel ik serieus.

Groet!

Tja het blijft een discussieforum he.

Discussiëren is wat anders dan de ander veroordelen. Lees de laatste berichten weer even door: Stefan Paas draaft door, uiterst links...
En dat op basis van summiere berichtgeving.

Ik heb enkele rapporten gelezen, in zijn geheel, en ben toch een écht 'rechts' denkende 'zware' CGK'er, maar kan op basis vd Bijbel!! en die rapporten ook niet direct zeggen dat er geen vrouwelijke diakenen mogen zijn. Is dat slikken voor mij, is dat omschakelen, is dat een wijziging in traditie voor mij? JA! Maar dat wil niet zeggen dat alles wat ooit besloten is het enige juiste is...

Ik heb in Trouw stukken gelezen van hem en ik vond dat om te huilen.
Dus ja...

Snap ik dat je dat soms kan hebben, alleen moet je je wel realiseren dat pers en media áltijd een beperkt beeld neerzetten van iemand of een situatie. En dát is wat ik bedoel: dat we hier met zn allen maar wat roeptoeteren op summiere berichtgeving meestal. Of is er hier iemand die alle rapporten heeft gelezen en álle livestreams bekeken heeft?

Geytenbeekje schreef:

Mistig schreef:Zojuist hield Ds. J.G. Schenau een toespraak, gericht aan de vertegenwoordigers van de Gereformeerde Bond binnen de PKN, de Hersteld Hervormde Kerk en de Nederlands Gereformeerde/Gereformeerd Vrijgemaakte Kerk.

Wat een ontroerende toespraak. Ben er stil van.

Zijn die ook aanwezig op de synode van de CGK ?
Kan je een soort van samenvatting geven wat hij zei ?

Zij zijn inderdaad aanwezig.
Je kan het terugkijken op youtube. Zie de livestream van de LCJ.