Bogerman schreef: En waarom doen kerken dat niet?
Want je kan zeggen dat er heel veel adviezen zijn, die kun je naast je neerleggen, maar de wet is de wet. En die 1,5 meter afstand staat echt in de wet, dan ben je dus wel in overtreding.

Weet ook van kerken die niet van plan zijn om weer coronamaatregelen in te voeren. De plaatselijke predikant meldde spijt te hebben van de eerder genomen maatregelen. Vaak ligt er een combinatie van redenen aan ten grondslag. Wantrouwen richting de overheid, zichzelf in een hoek gezet voelen door de vaccinatiedrang en als de Heere wil dat we ziek worden worden we toch wel ziek dus maatregelen zijn dan, zeker in Gods huis, niet nodig. Dat de 1,5 meter wettelijk verplicht is, ook in de kerk, is niet altijd duidelijk.

Habitat schreef:De journalisten hebben hun reis naar Staphorst, Urk of Barneveld voor morgenochtend al in de planning staan.

Willen we die hele situatie weer hebben? De afschaling komt er toch wel. Laten we het dan nu meteen doen.

Verstandig omgaan met de basismaatregelen lijkt mij voldoende. Daarnaast de plaatselijke situatie in ogenschouw nemen, nemen de coronagevallen toe, dan verder afschalen/online verdergaan.

Als het niet zo ernstig was, dan is het lachwekkend: Het moment dat bekend is geworden dat dubbel gevaccineerden in feite (nagenoeg) onbeschermd zijn, is hét moment om niet langer te twijfelen over het vaccin?

Dit is onjuiste info. Vaccinatie beschermt wel degelijk tegen ernstige gevolgen van COVID-19.

Henk J schreef:

Bogerman schreef: En waarom doen kerken dat niet?
Want je kan zeggen dat er heel veel adviezen zijn, die kun je naast je neerleggen, maar de wet is de wet. En die 1,5 meter afstand staat echt in de wet, dan ben je dus wel in overtreding.

Weet ook van kerken die niet van plan zijn om weer coronamaatregelen in te voeren. De plaatselijke predikant meldde spijt te hebben van de eerder genomen maatregelen. Vaak ligt er een combinatie van redenen aan ten grondslag. Wantrouwen richting de overheid, zichzelf in een hoek gezet voelen door de vaccinatiedrang en als de Heere wil dat we ziek worden worden we toch wel ziek dus maatregelen zijn dan, zeker in Gods huis, niet nodig. Dat de 1,5 meter wettelijk verplicht is, ook in de kerk, is niet altijd duidelijk.

Ik weet niet of het verstandig is om de mening van de plaatselijke predikant hier open en bloot te vertellen.

refo schreef:

Als het niet zo ernstig was, dan is het lachwekkend: Het moment dat bekend is geworden dat dubbel gevaccineerden in feite (nagenoeg) onbeschermd zijn, is hét moment om niet langer te twijfelen over het vaccin?

Dit is onjuiste info. Vaccinatie beschermt wel degelijk tegen ernstige gevolgen van COVID-19.

We zien het, heb je de persconferentie niet gevolgd?

HersteldHervormd schreef:

Henk J schreef:

Bogerman schreef: En waarom doen kerken dat niet?
Want je kan zeggen dat er heel veel adviezen zijn, die kun je naast je neerleggen, maar de wet is de wet. En die 1,5 meter afstand staat echt in de wet, dan ben je dus wel in overtreding.

Weet ook van kerken die niet van plan zijn om weer coronamaatregelen in te voeren. De plaatselijke predikant meldde spijt te hebben van de eerder genomen maatregelen. Vaak ligt er een combinatie van redenen aan ten grondslag. Wantrouwen richting de overheid, zichzelf in een hoek gezet voelen door de vaccinatiedrang en als de Heere wil dat we ziek worden worden we toch wel ziek dus maatregelen zijn dan, zeker in Gods huis, niet nodig. Dat de 1,5 meter wettelijk verplicht is, ook in de kerk, is niet altijd duidelijk.

Ik weet niet of het verstandig is om de mening van de plaatselijke predikant hier open en bloot te vertellen.

Hmm, even niet over na gedacht, het is in ieder geval anoniem, dus niet onze predikant.

huisman schreef:

Mister schreef:

Herman schreef:

Bogerman schreef:Voor de kerken verandert er toch niets?? Als je maar 1,5 meter afstand houdt, de rest is advies. Maar als je 1,5 meter aftand houdt voldoe je aan de basisregels.

Uiteraard zullen de kerken solidair moeten zijn en alles online moeten doen. Daar hebben we geen journalist voor nodig.

Misschien kunnen we waarlijk christelijke broederschap betrachten en de overheid opdragen in het gebed.

En dan ook luisteren naar de overheid.

Dit zegt de overheid nu. Zie link. Alle corona pagina`s op rijksoverheid.nl zijn gewijzigd maar die van de kerken niet.
We hebben natuurlijk altijd nog het RD en de CIO om een kerk lockdown af te dwingen .

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... eenkomsten

Ik zag dat er bij uitvaarten maximaal 100 mensen welkom zijn.

Dat zal voor de kerken dan ook wel het advies worden.

Henk J schreef:

Bogerman schreef: En waarom doen kerken dat niet?
Want je kan zeggen dat er heel veel adviezen zijn, die kun je naast je neerleggen, maar de wet is de wet. En die 1,5 meter afstand staat echt in de wet, dan ben je dus wel in overtreding.

Weet ook van kerken die niet van plan zijn om weer coronamaatregelen in te voeren. De plaatselijke predikant meldde spijt te hebben van de eerder genomen maatregelen. Vaak ligt er een combinatie van redenen aan ten grondslag. Wantrouwen richting de overheid, zichzelf in een hoek gezet voelen door de vaccinatiedrang en als de Heere wil dat we ziek worden worden we toch wel ziek dus maatregelen zijn dan, zeker in Gods huis, niet nodig. Dat de 1,5 meter wettelijk verplicht is, ook in de kerk, is niet altijd duidelijk.

Ik weet van een zeer grote GG in het noorden des lands waar er nog steeds geen afstandsregels gelden. Er is, voor degenen die dat willen, wel een derde dienst waarin de anderhalvemeter wel wordt gehandhaafd.

HersteldHervormd schreef:

refo schreef:

Als het niet zo ernstig was, dan is het lachwekkend: Het moment dat bekend is geworden dat dubbel gevaccineerden in feite (nagenoeg) onbeschermd zijn, is hét moment om niet langer te twijfelen over het vaccin?

Dit is onjuiste info. Vaccinatie beschermt wel degelijk tegen ernstige gevolgen van COVID-19.

We zien het, heb je de persconferentie niet gevolgd?

Op dit moment beschermd vaccinatie niet of nauwelijks tegen besmetting met de omnicron variant. Of het wel of niet goed helpt tegen ernstige ziekte/ziekenhuisopname is nog niet duidelijk. Dat is wat Van Dissel meldde. Wachten totdat wel duidelijk is, lijkt te riskant. Ook als het wel helpt tegen ziekenhuisopname kan het, doordat het veel sneller rondgaat, in een korte tijd meer mensen in het ziekenhuis laten belandden dan de delta variant.

Wim Anker schreef:Het is de pandemie van gevaccineerden geworden.

Hoe kom je daar nu bij? Het zijn de ongevaccineerden die onevenredig veel opgenomen worden.

In het topic over covid en maatregelen kerk heb ik het bericht en advies van de PKN geplaatst nav de lockdown.

huisman schreef:Alle corona pagina`s op rijksoverheid.nl zijn gewijzigd maar die van de kerken niet. (...)

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... eenkomsten

Is inmiddels wel gewijzigd. Een advies is opgenomen.

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:Het is de pandemie van gevaccineerden geworden.

Hoe kom je daar nu bij? Het zijn de ongevaccineerden die onevenredig veel opgenomen worden.

Persconferentie geluisterd?

Wim Anker schreef:

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef:Het is de pandemie van gevaccineerden geworden.

Hoe kom je daar nu bij? Het zijn de ongevaccineerden die onevenredig veel opgenomen worden.

Persconferentie geluisterd?

Ja, jij ook?

Wim Anker schreef: Persconferentie geluisterd?

Zeker, ik heb de persconferentie gekeken.

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef: Persconferentie geluisterd?

Zeker, ik heb de persconferentie gekeken.

Als je dubbel bent gevaccineerd ben je onvoldoende beschermd- citaat Minister de Jonge