DDD schreef:Is 'Zie toe' volgens jou gewoon Nederlands?

Ik zou zo graag eens een quiz ter synode afnemen. Maar dat geheel terzijde. In ieder geval, ik denk dat veel ambtsdragers dit nog wel kunnen begrijpen, maar de gemiddelde vmbo-er weet echt niet wat dit betekent.

Het zou wel mooi zijn om zo'n quiz te houden. Als er meelezers zijn die zich daartoe geroepen voelen???

Forummer schreef:Jantje, even een eerlijke vraag. Zou het zo kunnen zijn dat je enigszins allergisch bent voor alles wat ook maar iets lijkt op kritiek richting de GerGem?

Jantje is denk ik met hetzelfde sop overgoten als veel van onze voorgangers. Een (kritische) opmerking en je bent gelijk afgeschreven...

Mistig schreef:

Forummer schreef:Jantje, even een eerlijke vraag. Zou het zo kunnen zijn dat je enigszins allergisch bent voor alles wat ook maar iets lijkt op kritiek richting de GerGem?

Jantje is denk ik met hetzelfde sop overgoten als veel van onze voorgangers. Een (kritische) opmerking en je bent gelijk afgeschreven...

Nee hoor want Jantje schrijft mij niet af.

Mistig schreef:

Forummer schreef:Jantje, even een eerlijke vraag. Zou het zo kunnen zijn dat je enigszins allergisch bent voor alles wat ook maar iets lijkt op kritiek richting de GerGem?

Jantje is denk ik met hetzelfde sop overgoten als veel van onze voorgangers. Een (kritische) opmerking en je bent gelijk afgeschreven...

Tamelijk kort door de bocht deze opmerking Mistig, enfin je dient er wellicht anderen mee.

pierre27 schreef: Tamelijk kort door de bocht deze opmerking Mistig, enfin je dient er wellicht anderen mee.

Nee het is geen handige opmerking inderdaad.
Misschien zou het beter zijn als het geknipt werd.

Mistig schreef:

Forummer schreef:Jantje, even een eerlijke vraag. Zou het zo kunnen zijn dat je enigszins allergisch bent voor alles wat ook maar iets lijkt op kritiek richting de GerGem?

Jantje is denk ik met hetzelfde sop overgoten als veel van onze voorgangers. Een (kritische) opmerking en je bent gelijk afgeschreven...

Nee hoor, Jantje kan een hoop hebben, kan soms heerlijk zijn stokpaardjes berijden, maar is daar ook heel eerlijk over. Daar kunnen wat mij betreft mensen soms een voorbeeld aan nemen.

Mistig schreef:

Forummer schreef:Jantje, even een eerlijke vraag. Zou het zo kunnen zijn dat je enigszins allergisch bent voor alles wat ook maar iets lijkt op kritiek richting de GerGem?

Jantje is denk ik met hetzelfde sop overgoten als veel van onze voorgangers. Een (kritische) opmerking en je bent gelijk afgeschreven...

Ik ben er, naar ik geloof, ook niet geheel van gespeend, en dan merk ik wel op dat het er ook terdege verschil is als men ziet uit welke hoek de 'kritiek' komt. Nu kan kritiek goed zijn mits ze rein en zuiver opbouwend is, en uit een bewogen hart komt. Koude en harde kritiek en kritiek om de kritiek wijs ik vanzelf geheel af.

Mistig schreef:

pierre27 schreef: Tamelijk kort door de bocht deze opmerking Mistig, enfin je dient er wellicht anderen mee.

Nee het is geen handige opmerking inderdaad.
Misschien zou het beter zijn als het geknipt werd.

Nee hoor. Ik lig daar geen moment wakker van.

En verder ben ik het helemaal eens met @DIA.

Jantje schreef:

Mistig schreef:

pierre27 schreef: Tamelijk kort door de bocht deze opmerking Mistig, enfin je dient er wellicht anderen mee.

Nee het is geen handige opmerking inderdaad.
Misschien zou het beter zijn als het geknipt werd.

Nee hoor. Ik lig daar geen moment wakker van.

En verder ben ik het helemaal eens met @DIA.

Toch reageer je vaak bijzonder geïrriteerd bij de eerste de beste kritische opmerking. Ik begrijp dat nooit zo.
Volgens mij houd ook ik best van mijn kerkverband, maar er zijn toch soms ook dingen niet goed? En als een ander kritisch is, dan luister je daar naar?

Mistig schreef:

Jantje schreef:

Mistig schreef:

pierre27 schreef: Tamelijk kort door de bocht deze opmerking Mistig, enfin je dient er wellicht anderen mee.

Nee het is geen handige opmerking inderdaad.
Misschien zou het beter zijn als het geknipt werd.

Nee hoor. Ik lig daar geen moment wakker van.

En verder ben ik het helemaal eens met @DIA.

Toch reageer je vaak bijzonder geïrriteerd bij de eerste de beste kritische opmerking. Ik begrijp dat nooit zo.
Volgens mij houd ook ik best van mijn kerkverband, maar er zijn toch soms ook dingen niet goed? En als een ander kritisch is, dan luister je daar naar?

Ik ontken helemaal niet dat ook de Gereformeerde Gemeenten een kerkverband is buiten het paradijs. Maar het komt vast omdat ik in mijn eigen omgeving zoveel kritiek hoor en heb gehoord, dat ik ongefundeerde kritiek vaak niet goed meer kan verdragen. Dat betekent niet dat er best opbouwende kritiek gehoord mag worden, maar de vraag is wel of je dat direct op een openbaar forum moet doen. Je hoeft ook je eigen nest niet constant te bevuilen. Bovendien komt Gods Naam zo in het geding, en het negende gebod vaak ook.

Jantje schreef:

Mistig schreef: Toch reageer je vaak bijzonder geïrriteerd bij de eerste de beste kritische opmerking. Ik begrijp dat nooit zo.
Volgens mij houd ook ik best van mijn kerkverband, maar er zijn toch soms ook dingen niet goed? En als een ander kritisch is, dan luister je daar naar?

Ik ontken helemaal niet dat ook de Gereformeerde Gemeenten een kerkverband is buiten het paradijs. Maar het komt vast omdat ik in mijn eigen omgeving zoveel kritiek hoor en heb gehoord, dat ik ongefundeerde kritiek vaak niet goed meer kan verdragen. Dat betekent niet dat er best opbouwende kritiek gehoord mag worden, maar de vraag is wel of je dat direct op een openbaar forum moet doen. Je hoeft ook je eigen nest niet constant te bevuilen. Bovendien komt Gods Naam zo in het geding, en het negende gebod vaak ook.

Ik hoor ook veel kritiek op de GG. Dat doet zeer, maar vaak is deze kritiek niet ongefundeerd.
Ja, dat is wel eens vermoeiend, zeker als je zelf positief lid wilt blijven van de GG.

Overigens vind ik het raar om te zeggen dat bepaalde kritiekpunten niet op een forum besproken moeten worden.
Volgens mij is een forum daar bij uitstek geschikt voor.

En eigen nest bevuilen is wel wat anders dan het gesprek wat hierboven gebeurde. Niemand heeft gezegd dat dhr. Van Middendorp zondige dingen doet of slecht bezig is. Wel dat hij ouderwets taalgebruik gebruikt, zoals jij dat vaak ook doet trouwens ("...in de plaats onzer inwoning...").

Mistig schreef:

Jantje schreef:

Mistig schreef: Toch reageer je vaak bijzonder geïrriteerd bij de eerste de beste kritische opmerking. Ik begrijp dat nooit zo.
Volgens mij houd ook ik best van mijn kerkverband, maar er zijn toch soms ook dingen niet goed? En als een ander kritisch is, dan luister je daar naar?

Ik ontken helemaal niet dat ook de Gereformeerde Gemeenten een kerkverband is buiten het paradijs. Maar het komt vast omdat ik in mijn eigen omgeving zoveel kritiek hoor en heb gehoord, dat ik ongefundeerde kritiek vaak niet goed meer kan verdragen. Dat betekent niet dat er best opbouwende kritiek gehoord mag worden, maar de vraag is wel of je dat direct op een openbaar forum moet doen. Je hoeft ook je eigen nest niet constant te bevuilen. Bovendien komt Gods Naam zo in het geding, en het negende gebod vaak ook.

Ik hoor ook veel kritiek op de GG. Dat doet zeer, maar vaak is deze kritiek niet ongefundeerd.
Ja, dat is wel eens vermoeiend, zeker als je zelf positief lid wilt blijven van de GG.

Overigens vind ik het raar om te zeggen dat bepaalde kritiekpunten niet op een forum besproken moeten worden.
Volgens mij is een forum daar bij uitstek geschikt voor.

En eigen nest bevuilen is wel wat anders dan het gesprek wat hierboven gebeurde. Niemand heeft gezegd dat dhr. Van Middendorp zondige dingen doet of slecht bezig is. Wel dat hij ouderwets taalgebruik gebruikt, zoals jij dat vaak ook doet trouwens ("...in de plaats onzer inwoning...").

Sommige dingen kunnen beter niet op een openbaar forum worden benoemd. Er kan in plaats van verandering ten goede, veeleer verwijdering door ontstaan. En ja, nestvervuiling is iets wat veel voorkomt. Ik meen dat zelfs op dit forum waar te nemen.

Ik zie niet in wat er mis is met ouderwets taalgebruik. Ik hou van klassieke woorden en uitdrukkingen.

Ik draag de GG overigens een warm hart toe, maar wens ze een sterkere orientering op de Puriteinen toe. Zoals bijvoorbeeld in de GGiN of de behoudende flank van de HHK al iets meer het geval is. De huidige schrijvers in kerkelijk Nederland zijn bij dat heldere licht vergeleken flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes.

J.C. Philpot schreef:Ik zie niet in wat er mis is met ouderwets taalgebruik. Ik hou van klassieke woorden en uitdrukkingen.

Ik draag de GG overigens een warm hart toe, maar wens ze een sterkere orientering op de Puriteinen toe. Zoals bijvoorbeeld in de GGiN of de behoudende flank van de HHK al iets meer het geval is. De huidige schrijvers in kerkelijk Nederland zijn bij dat heldere licht vergeleken flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes.

Zie je een fundamenteel verschil tussen de Puriteinen en onze Oudvaders? Misschien een vraag die hier nooit aan de orde is geweest? Waarom lijken de Puriteinen nu meer in trek dan onze Oudvaders? Misschien stof om over na de denken?

beide breed en onderling verschillend.
dhr Dankers heeft in een interview er wel eens wat over gezegd.

Onder de puriteinen weten we wel van (plaatselijke) opwekkingen, of dat ook zo is bij de oudvaders is mij niet bekend