Zita schreef:In mijn omgeving worden dus al heel lang geen verjaardagen meer gevierd.
Toen mijn moeder onlangs jarig was, zijn de kinderen na elkaar langsgekomen, verspreid over twee dagen. Op die manier heeft ze zich keurig aan de regels kunnen houden.
Ik kan me voorstellen dat je weleens met zes bezoekers zit in plaats van vier. Hadden wij in de familie onlangs ook. Maar grote woonkamer, en per huishouden op een hoopje blijven zitten, zelfbediening en afstand houden. Maar met twintig man in een woonkamer gaan zitten, begrijp ik werkelijk niet.

En de nieuwe Amalia-hype vind ik raar. We kregen alsmaar als advies: spreek buiten af, maak met elkaar een wandeling, enzovoorts. Dat is precies wat ze doen, en dan wordt er opnieuw gezeurd. Maar ik ga nu even uit van die geluiden van Rutte, met een stuk of twintig bezoekers in de buitenlucht. De berichten over meer dan 100 bezoekers zijn hopelijk overdreven.

Valcke schreef:Bij ons komen ook alleen eigen kinderen of bij bezoek van anderen max 4 personen. Laat ik daar duidelijk in zijn. Ik bedoelde slechts dat ik niets te maken had met wat mijn buren doen of wie dan ook doen.

Jannah schreef:

Bonny schreef:

Bogerman schreef:Dat is een advies, geen wet. Familie en vrienden zien elkaar toch wel, dat hou je niet tegen.

Dat klopt, maar de koninklijke familie heeft daarin wel een voorbeeldfunctie.

Daarnaast zijn het adviezen, omdat we in een democratie leven. In pakweg China hadden ze er gewoon een wet van gemaakt. Wat is er mis met een advies opvolgen?

Vinden jullie dat wij als refo's ook een voorbeeldfunctie hebben in het naleven van de adviezen?
Ik vind het elke keer wel weer een dingetje om met een huis vol (met ongevaccineerden, aantal wel genezen) te zitten voor een verjaardag.

Tiberius schreef:

Jannah schreef:

Bonny schreef:

Bogerman schreef:Dat is een advies, geen wet. Familie en vrienden zien elkaar toch wel, dat hou je niet tegen.

Dat klopt, maar de koninklijke familie heeft daarin wel een voorbeeldfunctie.

Daarnaast zijn het adviezen, omdat we in een democratie leven. In pakweg China hadden ze er gewoon een wet van gemaakt. Wat is er mis met een advies opvolgen?

Vinden jullie dat wij als refo's ook een voorbeeldfunctie hebben in het naleven van de adviezen?
Ik vind het elke keer wel weer een dingetje om met een huis vol (met ongevaccineerden, aantal wel genezen) te zitten voor een verjaardag.

Ik vind dat geen dingetje; ik vind dat ronduit asociaal. Dan heb je totaal geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel.

HersteldHervormd schreef:Maar als er een hoop zijn die de infectie al een keer doorgemaakt hebben? Wat ik in mijn omgeving zie is dat men van elkaar weet of er moeilijk of wat losser over gedaan word. Het komt er vaak op neer dat degene die er niet zo moeilijk over doen wat sneller bij elkaar kruipen..

HersteldHervormd schreef:Aan de ander kant Tib, 100 meter verderop gebeurd het ook, maar daar hebben ze allemaal een QR, het is natuurlijk wel dezelfde situatie.

Ad Anker schreef:Wat een flauwekul toch allemaal, weer zo'n hetze tegen het koningshuis. En de koning moet weer sorry zeggen en braaf (?) Nederland vindt er weer wat van. Laat die mensen toch. Keurig buiten, op afstand. Geen enkel probleem.

merel schreef:

Ad Anker schreef:Wat een flauwekul toch allemaal, weer zo'n hetze tegen het koningshuis. En de koning moet weer sorry zeggen en braaf (?) Nederland vindt er weer wat van. Laat die mensen toch. Keurig buiten, op afstand. Geen enkel probleem.

Het is geen hetze. Hij heeft een voorbeeldfunctie waar hij rijkelijk voor betaald wordt en hij geeft keer op keer blijk dat hij weinig maatschappelijk gevoel heeft. En afstand houden bij 18 jarigen, geloof je het zelf? Daarbij is er nogal discrepantie tussen 21 personen zoals hij verklaart en de 100 die vanuit de media naar voren komt.

huisman schreef:

merel schreef:

Ad Anker schreef:Wat een flauwekul toch allemaal, weer zo'n hetze tegen het koningshuis. En de koning moet weer sorry zeggen en braaf (?) Nederland vindt er weer wat van. Laat die mensen toch. Keurig buiten, op afstand. Geen enkel probleem.

Het is geen hetze. Hij heeft een voorbeeldfunctie waar hij rijkelijk voor betaald wordt en hij geeft keer op keer blijk dat hij weinig maatschappelijk gevoel heeft. En afstand houden bij 18 jarigen, geloof je het zelf? Daarbij is er nogal discrepantie tussen 21 personen zoals hij verklaart en de 100 die vanuit de media naar voren komt.

Het is wel een hetze en een zeer ongezonde ontwikkeling. Journalisten die via stasi methoden (verklikkers) het volk informeren over het vermeende schandalige gedrag van een meisje van 18. De regels en adviezen zijn om de besmettingen te reduceren. Als je dan een klein feestje houdt in de winter en dat doe je buiten, op afstand met een QR check dan doe je het uitstekend. Als ze dit in een horeca gelegenheid hadden gehouden (tot 17:00) was het allemaal volgens de regels gegaan maar nu ze in haar tuin hetzelfde doet zijn de wettische mensen onder ons overstuur.

De verontwaardiging is het toppunt van het farizeïsme van de 21ste eeuw.

Herman schreef:Om de journalistiek gelijk de stellen met de stasi, vind ik wat onkies.
De heer mr. dr. T.H.P. Baudet is gisteren nog veroordeeld voor het niet zorgvuldig gebruiken van historische vergelijkingen.