Ik hoop natuurlijk een CU er, maar mijn verwachting is dat het een VVD er word.

HersteldHervormd schreef:Ik hoop natuurlijk een CU er, maar mijn verwachting is dat het een VVD er word.

Ik maak mij geen enkele illusie! Ook een CU er zal het in veler oog niet goed doen!

Ernst Kuipers wordt genoemd.

Adje schreef:

HersteldHervormd schreef:Ik hoop natuurlijk een CU er, maar mijn verwachting is dat het een VVD er word.

Ik maak mij geen enkele illusie! Ook een CU er zal het in veler oog niet goed doen!

Bovendien is de CU in deze crisis bijna steeds meegegaan in het kabinetsbeleid. Alleen in het kader van 2G hebben ze op het laatst een duidelijke stem laten horen. Echter, coronatoegangsbewijzen en ook het eerdere beleid inclusief de complete noodwetgeving is steeds door de CU gesteund. De SGP heeft zich in deze crisis veel principiëler (en grondwettelijk) opgesteld.

TSD schreef:Deze polarisatie is zeer kwaadaardig. Geldt wel beide kanten op. Ik hoop dat er een regeringsploeg komt die in staat is dat tij te keren en werkelijk samenbindend op te treden, al zijn de verwachtingen helaas niet hoog gespannen.

Geheel mee eens.

refo schreef:Ernst Kuipers wordt genoemd.

Je kan veel van hem zeggen, maar tenminste wel iemand met een veel logischere achtergrond qua vakgebied.

Hierbij een interview van Buitenhof met Anders Tegnell, de Zweedse staatsepidemioloog, die leiding geeft aan de Zweedse corona-aanpak.

Ambtenaar schreef:Hierbij een interview van Buitenhof met Anders Tegnell, de Zweedse staatsepidemioloog, die leiding geeft aan de Zweedse corona-aanpak.

Wel informatief, maar weinig nieuws . Wat denk ik wel belangrijk is, is dat Zweden door met adviezen te werken in plaats van harde wetten het idee blijft dat er een grote verantwoordelijkheid bij de bevolking ligt en we moeten samenwerken in de aanpak. In Nederland is dat een gepasseerd station. Nu is wel de vraag of het in Nederland al een gepaseerd station was voordat de pandemie uitbrak. Net als in de VS is de verdeeldheid en zo groot dat een grote groep mensen altijd tegen de adviezen uitgaat.
Mogelijk dat het anders was geweest als Nederland ook met adviezen had gewerkt en de populisten het hadden kunnen gooien op "het gaat niet ver genoeg" en dat refrein waren blijven zingen. Maar dat is koffiedik kijken.

Collega vertelde net dat hij afgelopen week een paar dagen in Zweden was. Daar lijkt het alsof Corona is afgeschaft gaf hij aan. Geen QR codes (ook niet voor vliegtuig), geen afstand houden, geen mondkapjes. Men is daar terug naar normaal.

Charles schreef:Collega vertelde net dat hij afgelopen week een paar dagen in Zweden was. Daar lijkt het alsof Corona is afgeschaft gaf hij aan. Geen QR codes (ook niet voor vliegtuig), geen afstand houden, geen mondkapjes. Men is daar terug naar normaal.

Hangt er vanaf waar je bent. Men is nog steeds wel voorzichtiger hoor. En zeker in winkels gaat men de drukte uit de weg. Er is nog steeds redelijk wat thuiswerk en nu zijn er meer regels voor plaatsen waar meer dan honderd mensen binnen samen komen (of 2G of strikte aftstandsregels).

Waar ik mij wel over verbaas is het sluiten van meerdere teststraten. Vanmorgen moest ik met een van de kinderen testen; dichtstbijzijnde teststraat was 13 km verder. Dat is een verdubbeling van de afstand en dat in de randstad.

Charles schreef:

Dat komt uit “De Andere Krant”. De mensen achter Follow the Money vinden daar iets van: https://www.ftm.nl/tag/de-andere-krant

Charles schreef:[img]https://pbs.twimg.com/media/FGe8NjGX0AQ ... name=large[/img]

Wat is de relevantie van dit stukje proza?

merel schreef:Waar ik mij wel over verbaas is het sluiten van meerdere teststraten. Vanmorgen moest ik met een van de kinderen testen; dichtstbijzijnde teststraat was 13 km verder. Dat is een verdubbeling van de afstand en dat in de randstad.

Dat verbaast mij ook, ik belde tijdens de topweek toen er volgens GGD flink was opgeschaald, maar een hier nabij gelegen teststraat was er ook niet meer.

Verder begreep ik vandaag dat de GGD nu al telefonisch aangeeft dat je niet mag testen omdat je klachten niet zwaar genoeg zijn, zolang je niet op bed ligt wordt je soms telefonisch geen testplaats meer aangeboden , je moet het dan doen met een (veel minder betrouwbare) zelftest, dus advies wordt dan een verplichting (in de zin dat de andere mogelijkheid niet meer geboden wordt). Via de website lukt het dan weer wel. Het actief ontmoedigen van testen is wel het laatste wat we nodig hebben.

Charles schreef:

Het is wat ingewikkelder: https://www.washingtonpost.com/politics ... -research/

Ik verbaas me trouwens altijd over hoe lovende bijvoegelijke naamwoorden moeten worden gebruikt voor wetenschappers die het verhaal steunen wat je wilt maken, terwijl ze weggelaten worden voor degene die een tegengestelde claim doet.