Job schreef: ↑06 okt 2023, 10:29 Ah inderdaad. Ik snap het ergens wel. Pas hoorde ik op radio 1 een zelfde soort interview met dezelfde afgezaagde vragen. Het is ook de vraag of de SGP zijn kiezers hier vandaan moet halen.

Voor mijn gevoel is het ingegeven door angst. Nieuwsuur is een groot programma en daarom moet je het niet zomaar overslaan. DENK zal zijn kiezers er misschien ook niet direct vandaan halen maar gaat wel. Het is een veeg teken als partijen duiken voor kritische journalistiek. Nieuwsuur ging er de vorige keer hard in maar dat deden ze ook bij iedereen.

Job schreef: ↑06 okt 2023, 10:29Het is ook de vraag of de SGP zijn kiezers hier vandaan moet halen.

Dat denk ik niet. Aan de andere kant is de SGP wel vanouds een getuigenispartij, die hier een getuigenis kan laten horen voor een zeer groot publiek.

J.C. Philpot schreef: ↑06 okt 2023, 11:11

Job schreef: ↑06 okt 2023, 10:29Het is ook de vraag of de SGP zijn kiezers hier vandaan moet halen.

Dat denk ik niet. Aan de andere kant is de SGP wel vanouds een getuigenispartij, die hier een getuigenis kan laten horen voor een zeer groot publiek.

Zeker! Zo had ik het nog niet bekeken Zaait aan alle wateren.

Henk J schreef: ↑06 okt 2023, 10:59

Job schreef: ↑06 okt 2023, 10:29 Ah inderdaad. Ik snap het ergens wel. Pas hoorde ik op radio 1 een zelfde soort interview met dezelfde afgezaagde vragen. Het is ook de vraag of de SGP zijn kiezers hier vandaan moet halen.

Voor mijn gevoel is het ingegeven door angst. Nieuwsuur is een groot programma en daarom moet je het niet zomaar overslaan. DENK zal zijn kiezers er misschien ook niet direct vandaan halen maar gaat wel. Het is een veeg teken als partijen duiken voor kritische journalistiek. Nieuwsuur ging er de vorige keer hard in maar dat deden ze ook bij iedereen.

Zeker in combinatie met wat Philpot zegt zit daar wat in ja. Dat Wilders destijds voor Nieuwsuur dook is nog best lang aan hem blijven kleven.

J.C. Philpot schreef: ↑06 okt 2023, 11:11

Job schreef: ↑06 okt 2023, 10:29Het is ook de vraag of de SGP zijn kiezers hier vandaan moet halen.

Dat denk ik niet. Aan de andere kant is de SGP wel vanouds een getuigenispartij, die hier een getuigenis kan laten horen voor een zeer groot publiek.

Al kun je je ook wel weer afvragen of Stoffer de kans krijgt om te getuigen. Het vraagt veel verbale lenigheid om iets goeds van de Heere te zeggen wanneer je enigszins dwingend wordt doorgezaagd over ontbrekende vrouwen op de kieslijst en over abortus en de doodstraf.

Maar er zal goed over nagedacht zijn. Mogelijk wil men Stoffer nog enigszins in de luwte houden en een kalme start laten maken.

Best aardig van Andre Flach. Hij lijkt speciaal een woordje voor mij in de krant(van 2 weken terug) te hebben gezet. Namelijk voor degenen die nog twijfelen of ze na de leiderschapswissel nog op de SGP moeten stemmen.

Piet Puk schreef: ↑07 okt 2023, 20:40 Best aardig van Andre Flach. Hij lijkt speciaal een woordje voor mij in de krant(van 2 weken terug) te hebben gezet. Namelijk voor degenen die nog twijfelen of ze na de leiderschapswissel nog op de SGP moeten stemmen.

Wat bedoel je precies?

Henk J schreef: ↑09 okt 2023, 08:37

Piet Puk schreef: ↑07 okt 2023, 20:40 Best aardig van Andre Flach. Hij lijkt speciaal een woordje voor mij in de krant(van 2 weken terug) te hebben gezet. Namelijk voor degenen die nog twijfelen of ze na de leiderschapswissel nog op de SGP moeten stemmen.

Wat bedoel je precies?

Ik had hier aangegeven of ik nog wel SGP zou gaan stemmen wanneer de huidige 3 kandidaten bovenaan zouden staan. Het leek in de krant of hij hier op in ging.

Piet Puk schreef: ↑09 okt 2023, 10:01

Henk J schreef: ↑09 okt 2023, 08:37

Piet Puk schreef: ↑07 okt 2023, 20:40 Best aardig van Andre Flach. Hij lijkt speciaal een woordje voor mij in de krant(van 2 weken terug) te hebben gezet. Namelijk voor degenen die nog twijfelen of ze na de leiderschapswissel nog op de SGP moeten stemmen.

Wat bedoel je precies?

Ik had hier aangegeven of ik nog wel SGP zou gaan stemmen wanneer de huidige 3 kandidaten bovenaan zouden staan. Het leek in de krant of hij hier op in ging.

Zo vreemd of aardig is dat niet. Het is namelijk een gedachte die breder leeft en ze willen natuurlijk graag stemmen hebben.

Piet Puk schreef: ↑09 okt 2023, 10:01 Ik had hier aangegeven of ik nog wel SGP zou gaan stemmen wanneer de huidige 3 kandidaten bovenaan zouden staan. Het leek in de krant of hij hier op in ging.

Oke, wist dat je twijfelde maar heb even niet scherp wat Flach dan gezegd zou hebben.

Tiberius schreef: ↑09 okt 2023, 10:02

Piet Puk schreef: ↑09 okt 2023, 10:01

Henk J schreef: ↑09 okt 2023, 08:37

Piet Puk schreef: ↑07 okt 2023, 20:40 Best aardig van Andre Flach. Hij lijkt speciaal een woordje voor mij in de krant(van 2 weken terug) te hebben gezet. Namelijk voor degenen die nog twijfelen of ze na de leiderschapswissel nog op de SGP moeten stemmen.

Wat bedoel je precies?

Ik had hier aangegeven of ik nog wel SGP zou gaan stemmen wanneer de huidige 3 kandidaten bovenaan zouden staan. Het leek in de krant of hij hier op in ging.

Zo vreemd of aardig is dat niet. Het is namelijk een gedachte die breder leeft en ze willen natuurlijk graag stemmen hebben.

Oké, het leek hier op Refoforum alsof ik iets vreemds riep. Maar het leeft dus breder in de achterban?

Henk J schreef: ↑09 okt 2023, 10:03

Piet Puk schreef: ↑09 okt 2023, 10:01 Ik had hier aangegeven of ik nog wel SGP zou gaan stemmen wanneer de huidige 3 kandidaten bovenaan zouden staan. Het leek in de krant of hij hier op in ging.

Oke, wist dat je twijfelde maar heb even niet scherp wat Flach dan gezegd zou hebben.

Flach gaf aan om bij twijfels even de bijdrage van Stoffer tijdens de APB nog eens te bekijken. Dat zou moeten overtuigen waarschijnlijk.

Waar doel je op ?

HHR schreef: ↑09 okt 2023, 10:12 Waar doel je op ?

Waar doel jij op? Volgens mij heb ik hiervoor voldoende duidelijkheid gegeven over de situatie. Ik had aangegeven dat ik twijfelde of ik nog SGP zou stemmen, omdat ik met de 3 potentiële kamerleden onvoldoende vertrouwen heb dat principes worden gewaarborgd.

Flach schreef in de krant dat degenen die hieraan twijfelen nog maar eens de bijdrage van Stoffer tijdens de APB moesten bekijken.

Piet Puk schreef: ↑09 okt 2023, 10:19

HHR schreef: ↑09 okt 2023, 10:12 Waar doel je op ?

Waar doel jij op? Volgens mij heb ik hiervoor voldoende duidelijkheid gegeven over de situatie. Ik had aangegeven dat ik twijfelde of ik nog SGP zou stemmen, omdat ik met de 3 potentiële kamerleden onvoldoende vertrouwen heb dat principes worden gewaarborgd.

Flach schreef in de krant dat degenen die hieraan twijfelen nog maar eens de bijdrage van Stoffer tijdens de APB moesten bekijken.

Sorry, ik was niet duidelijk. Ik bedoelde welk artikel.