Re: "Giessenburg verbiedt tekst "Jezus Redt" op dak boerderi
Geplaatst: 14 jul 2010, 13:34
@ blijmoedig: als ik alleen jou er nu al van heb kunnen weerhouden, is het genoeg. 

offtopic: Ik ben net terug uit Turkije, en daar word je al om vijf uur 's morgens (Mister schreef:@ blijmoedig: als ik alleen jou er nu al van heb kunnen weerhouden, is het genoeg.
Of juist wel, dan raak je eraan gewend en het stoort je niet meer.blijmoedig schreef:offtopic: Ik ben net terug uit Turkije, en daar word je al om vijf uur 's morgens (Mister schreef:@ blijmoedig: als ik alleen jou er nu al van heb kunnen weerhouden, is het genoeg.) door de moskee gewekt voor het morgengebed, en dat gaat vervolgens met vaste intervallen door tot 's avonds laat. Dat maakt de kans dat ik moslim word niet zo groot
Er staat toch niet 'Jezus redt iedereen'?Gijs83 schreef:Om die woorden op het dak te plaatsen vind wel een beetje overdreven. Alhoewel het natuurlijk waar is, maar geld dat wel voor iedereen?
Hij kan het natuurlijk wel! Maar die dwangsom van de gemeente vind ik toch ook wel een beetje erg overdreven.
Als Jezus iedereen zou redden, was die tekst niet echt nodig...Germanicus schreef:Er staat toch niet 'Jezus redt iedereen'?Gijs83 schreef:Om die woorden op het dak te plaatsen vind wel een beetje overdreven. Alhoewel het natuurlijk waar is, maar geld dat wel voor iedereen?
Hij kan het natuurlijk wel! Maar die dwangsom van de gemeente vind ik toch ook wel een beetje erg overdreven.
Misschien was zijn dak te klein of had hij te weinig witte dakpannen..
BJD schreef:Vanmorgen in de Telegraaf.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7169 ... buitenland
Jezus terecht van dak af
GIESSENBURG - De gemeente Giessenlanden heeft terecht een dwangsom opgelegd aan een inwoner van Giessenburg die de tekst „Jezus Redt” in grote witte letters op het dak van zijn boerderij heeft staan. De gemeente wil die tekst weg hebben. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.
Het college van Giessenlanden vindt de tekst, die vanaf de openbare weg duidelijk te zien is, in strijd met de gemeentelijke welstandsnormen en sommeerde de man de letters weg te halen. De man vond dat een aantasting van zijn grondrechten en maakte er een zaak van.
De raad erkent dat de grondrechten van de man worden beperkt, maar vindt dat in dit geval gerechtvaardigd. De dwangsom komt volgens de afdeling bestuursrechtspraak „tegemoet aan een dringende maatschappelijke behoefte en staat deze in een redelijke verhouding tot het nagestreefde doel”.
Dat is omdat de meeste mensen geen redding nodig hebben, denken ze.Germanicus schreef:Er staat toch niet 'Jezus redt iedereen'?Gijs83 schreef:Om die woorden op het dak te plaatsen vind wel een beetje overdreven. Alhoewel het natuurlijk waar is, maar geld dat wel voor iedereen?
Hij kan het natuurlijk wel! Maar die dwangsom van de gemeente vind ik toch ook wel een beetje erg overdreven.
Misschien was zijn dak te klein of had hij te weinig witte dakpannen..
http://www.netwerk.tv/uitzending/2009-0 ... van-ooijenMara schreef:Er stond ook een stukje in het AD, meer respectvol naar deze mensen.
Wat voor geloof hebben die mensen eigenlijk, ik vind het een beetje vaag.
Ze blijven strijdvaardig en er is zelfs een website om hen te ondersteunen.
Waarom citeer jij David van Dis? Ik ken hem niet en zal niet de enige zijn.Wilhelm schreef:BJD schreef:Vanmorgen in de Telegraaf.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7169 ... buitenland
Jezus terecht van dak af
GIESSENBURG - De gemeente Giessenlanden heeft terecht een dwangsom opgelegd aan een inwoner van Giessenburg die de tekst „Jezus Redt” in grote witte letters op het dak van zijn boerderij heeft staan. De gemeente wil die tekst weg hebben. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.
Het college van Giessenlanden vindt de tekst, die vanaf de openbare weg duidelijk te zien is, in strijd met de gemeentelijke welstandsnormen en sommeerde de man de letters weg te halen. De man vond dat een aantasting van zijn grondrechten en maakte er een zaak van.
De raad erkent dat de grondrechten van de man worden beperkt, maar vindt dat in dit geval gerechtvaardigd. De dwangsom komt volgens de afdeling bestuursrechtspraak „tegemoet aan een dringende maatschappelijke behoefte en staat deze in een redelijke verhouding tot het nagestreefde doel”.
David van Dis heeft ook zn vragen bij deze beslissing :
http://twitter.com/DavidvanDis/status/18511432572
Ik heb er toch niets mee te maken of jij David wel of niet kent ?freek schreef:Waarom citeer jij David van Dis? Ik ken hem niet en zal niet de enige zijn.Wilhelm schreef:
David van Dis heeft ook zn vragen bij deze beslissing :
http://twitter.com/DavidvanDis/status/18511432572
We kunnen het natuurlijk ook andersom zien: In een land waar bijna alles is toegestaan wat voor Christenen aanstootgevend is, wordt een tekst als deze op een dak verboden. Hiermee maakt de Ned. overheid zich niet echt geloofwaardig.blijmoedig schreef:Evangeliseren en provoceren gaat mijns inziens niet hand in hand. In plaats van deze verloren strijd met de overheid aan te gaan, had deze mijnheer het Evangelie wellicht ook op een andere wijze kunnen uitdragen.