caprice schreef:

Hendrikus schreef:

henriët schreef:vaak zat gedaan....
geen problemen...

Ik had je muzikaler ingeschat, jet

IN DE heiLIge STAD voorWAAR,
DIE GOD Hem VERkiest OpenBAAR,
IS 't DAT Hij steeds ons wil beWIJzen
ZIJN HEERlijkheid niet om volPRIJzen.
SIon GEleGEN in 't NOORD,
HEEFT onZE God VAN nu voort
HEM geHEIliget alVOren,
IN een SCHOON land uitverKOren;
DAARin ALleen t' ALle TIJden
MOET hem DAT aardRIJK verBLIJden.

Een erg mooi vers is dat, Hendrikus.

Heb ik dat ontkend?

Marnix schreef: Tja, dat zegt helemaal niks natuurlijk. Dan men dit vroeger zong (bij gebrek aan beter?) en uit de woorden toch troost haalden, maakte de berijming nog niet goed. Taalkundig is het soms niet geweldig, zangtechnisch is het gewoon een ramp. Ik heb de Datheen-verzen die je hebt gepost geprobeerd op de juiste wijs te zingen en dat loopt voor geen meter.

Vreemd, daar heb ik nou helemaal geen last van.

Marnix schreef: Woorden die je totaal anders moet uitspreken, waar de klemtoon helemaal verkeerd komt te liggen. Bij gebrek aan beter zou ik ze zingen, nu er goede alternatieven zijn zou het zingen van Datheen een flinke verarming zijn.

Een flinke verarming... dat ben ik juist helemaal niet met je eens.

Hendrikus schreef:

caprice schreef:

Hendrikus schreef: IN DE heiLIge STAD voorWAAR,
DIE GOD Hem VERkiest OpenBAAR,
IS 't DAT Hij steeds ons wil beWIJzen
ZIJN HEERlijkheid niet om volPRIJzen.
SIon GEleGEN in 't NOORD,
HEEFT onZE God VAN nu voort
HEM geHEIliget alVOren,
IN een SCHOON land uitverKOren;
DAARin ALleen t' ALle TIJden
MOET hem DAT aardRIJK verBLIJden.

Een erg mooi vers is dat, Hendrikus.

Heb ik dat ontkend?

Nee, helemaal niet. Het is slechts een opmerking. Ik moest even terugdenken aan de momenten waarop dit vers mij geestelijk wel wat had te zeggen.

caprice schreef:Nee, helemaal niet. Het is slechts een opmerking. Ik moest even terugdenken aan de momenten waarop dit vers mij geestelijk wel wat had te zeggen.

Dat kan heel goed. En dan hoeft het ook helemaal geen beletsel te zijn dat er zoveel kromme woordaccenten in voorkomen.
"Met een kromme stok een rechte slag slaan", zegt men dan. De Heere Jezus gebruikte ook slijk om de ogen van die blinde te openen. Modder! Maar het werd een geneesmiddel in Zijn handen.
Hetgeen niet wegneemt dat Datheen vol kromme woordaccenten staat, en dat deze berijming absoluut ongeschikt is om ritmisch te worden gezongen.

Hendrikus schreef: IN DE heiLIge STAD voorWAAR,
DIE GOD Hem VERkiest OpenBAAR,
IS 't DAT Hij steeds ons wil beWIJzen
ZIJN HEERlijkheid niet om volPRIJzen.
SIon GEleGEN in 't NOORD,
HEEFT onZE God VAN nu voort
HEM geHEIliget alVOren,
IN een SCHOON land uitverKOren;
DAARin ALleen t' ALle TIJden
MOET hem DAT aardRIJK verBLIJden.

Slecht voorbeeld...
Alsof 1773 bij deze psalm veel beter te zingen is...

De HEER' is groot; elk zing' Zijn lof
In Salems stad en tempelhof,
Waar onze God, bij zuiv're tonen,
Op Zijnen heilgen berg wil wonen.
Hoe schoon, hoe welgelegen,
Wat vreugd voor d' aard', wat zegen,
Is Sions berg ! hoe groots, hoe blij,
Hoe heerlijk aan de noorderzij!
Wie is 't, die niet de Godsstad roemt,
De stad des groten Konings noemt?

Doe dan:

De HEER is groot en hooggeëerd
op Sions berg, waar Hij regeert,
Zijn stad, zo schoon en hooggelegen,
geeft heel de aarde vreugd en zegen.
Koninklijk ligt Gods domein
Sion aan de noorderzij
Wie in haar paleizen wonen,
zal zich God een burcht betonen,
aan zijn volk zich openbaren
als een toevlucht in gevaren.

Hendrikus schreef:

henriët schreef:vaak zat gedaan....
geen problemen...

Ik had je muzikaler ingeschat, jet

IN DE heiLIge STAD voorWAAR,
DIE GOD Hem VERkiest OpenBAAR,
IS 't DAT Hij steeds ons wil beWIJzen
ZIJN HEERlijkheid niet om volPRIJzen.
SIon GEleGEN in 't NOORD,
HEEFT onZE God VAN nu voort
HEM geHEIliget alVOren,
IN een SCHOON land uitverKOren;
DAARin ALleen t' ALle TIJden
MOET hem DAT aardRIJK verBLIJden.

heb op een school gewerkt waar we ook datheen zongen en dat deed ik ook gerust ritmisch....
nooit geen problemen gehad eigenlijk..
ik ga alleen heel hard denken
welke zongen we dan eigenlijk ritmisch

henriët schreef:nooit geen problemen gehad eigenlijk..

Daar was Hendrikus dan ook al bang voor.

Jongere schreef:

henriët schreef:nooit geen problemen gehad eigenlijk..

Daar was Hendrikus dan ook al bang voor.

nooit geen = altijd wel, toch?

Héél gevoelsmatig, neem mij die al dan niet remontstrantse psalmen (ex=1773) niet af.
Ik besef waar die berijming mank aan gaat, maar toch........Ik heb ze lief.

Voor mij blijven uiteindelijk die onberijmde psalmen de bron en de basis.

Wijkt welke berijming dan ook daar vanaf, die bron van de onberijmde psalmen zijn voor mij beslissend.

Hendrikus schreef:

Jongere schreef:

henriët schreef:nooit geen problemen gehad eigenlijk..

Daar was Hendrikus dan ook al bang voor.

nooit geen = altijd wel, toch?

zucht...
ik ga morgen blew het boekje uit de la pakken en kijken hoe het 'zingt'....

jvdg schreef:Héél gevoelsmatig, neem mij die al dan niet remontstrantse psalmen (ex=1773) niet af.
Ik besef waar die berijming mank aan gaat, maar toch........Ik heb ze lief.

Voor mij blijven uiteindelijk die onberijmde psalmen de bron en de basis.

Wijkt welke berijming dan ook daar vanaf, die bron van de onberijmde psalmen zijn voor mij beslissend.

Dat vind ik eigenlijk wel wat vreemd: je vindt de bron beslissend, maar je neemt voor lief dat die door een berijming wordt verdraaid?
Daar moet toch een stukje spanning in zitten (?).

Marco schreef:

jvdg schreef:Héél gevoelsmatig, neem mij die al dan niet remontstrantse psalmen (ex=1773) niet af.
Ik besef waar die berijming mank aan gaat, maar toch........Ik heb ze lief.

Voor mij blijven uiteindelijk die onberijmde psalmen de bron en de basis.

Wijkt welke berijming dan ook daar vanaf, die bron van de onberijmde psalmen zijn voor mij beslissend.

Dat vind ik eigenlijk wel wat vreemd: je vindt de bron beslissend, maar je neemt voor lief dat die door een berijming wordt verdraaid?
Daar moet toch een stukje spanning in zitten (?).

De bron wordt door de berijming niet verdraaid, door geen enkele berijming trouwens.
Ik neem aan, dat Jvdg het zo bedoelt.

Tiberius schreef:

Marco schreef:

jvdg schreef:Héél gevoelsmatig, neem mij die al dan niet remontstrantse psalmen (ex=1773) niet af.
Ik besef waar die berijming mank aan gaat, maar toch........Ik heb ze lief.

Voor mij blijven uiteindelijk die onberijmde psalmen de bron en de basis.

Wijkt welke berijming dan ook daar vanaf, die bron van de onberijmde psalmen zijn voor mij beslissend.

Dat vind ik eigenlijk wel wat vreemd: je vindt de bron beslissend, maar je neemt voor lief dat die door een berijming wordt verdraaid?
Daar moet toch een stukje spanning in zitten (?).

De bron wordt door de berijming niet verdraaid, door geen enkele berijming trouwens.
Ik neem aan, dat Jvdg het zo bedoelt.

Ik denk dat je eigen intentie beslissend is en dat zit bij jvdg wel goed, denk ik!

Tiberius schreef:

Marco schreef:

jvdg schreef:Héél gevoelsmatig, neem mij die al dan niet remontstrantse psalmen (ex=1773) niet af.
Ik besef waar die berijming mank aan gaat, maar toch........Ik heb ze lief.

Voor mij blijven uiteindelijk die onberijmde psalmen de bron en de basis.

Wijkt welke berijming dan ook daar vanaf, die bron van de onberijmde psalmen zijn voor mij beslissend.

Dat vind ik eigenlijk wel wat vreemd: je vindt de bron beslissend, maar je neemt voor lief dat die door een berijming wordt verdraaid?
Daar moet toch een stukje spanning in zitten (?).

De bron wordt door de berijming niet verdraaid, door geen enkele berijming trouwens.
Ik neem aan, dat Jvdg het zo bedoelt.

De bron wordt door de berijming wel verdraaid als een Godsnaam veranderd wordt in een onpersoonlijk 'opperwezen', of als er nadruk wordt gelegd op de deugd, waar de psalmist dat niet deed.

Margriet schreef:Ik denk dat je eigen intentie beslissend is en dat zit bij jvdg wel goed, denk ik!

Natuurlijk is de intentie belangrijk, of zo je wilt beslissend. Maar als je de keus hebt tussen verschillende psalmberijmingen, of als je nadenkt over wel of geen nieuwe berijming dan kan ik er niet bij dat je kiest voor 'remonstrantse' psalmen in een taal van ruim twee eeuwen geleden. Je kunt best een emotionele band hebben met die berijming, maar dat betekent nog niet dat je die tot in eeuwigheid als enige moet blijven gebruiken.

Bovendien: Volgens mij ben je, jvdg, nog jong genoeg om een nieuwe berijming ook te leren waarderen..

Jullie hebben allemaal gelijk.