Mode en kleding

[merel]

Dan mag ik hopen dat je vrouw dat wel doet.

Nee, ook niet. Althans niet qua stijl. We willen geen fast fashion, dus bepaalde winkels zijn off limits.

Door fast fashion uit te sluiten, sluit je ook veel ordinaire kleding uit. In dat opzicht oefen je meer controle uit op de kledingstijl van jouw kinderen dan je denkt

[Ambtenaar]

Door fast fashion uit te sluiten, sluit je ook veel ordinaire kleding uit. In dat opzicht oefen je meer controle uit op de kledingstijl van jouw kinderen dan je denkt

Dat zou kunnen, maar het gaat mij niet om hoe die kleding er uit ziet.

[Maanenschijn]

Wij zijn wel behoorlijk streng op allerlei prints en plaatjes op kleding.

[merel]

Wij zijn wel behoorlijk streng op allerlei prints en plaatjes op kleding.

Mogen plaatsjes en prints sowieso niet of ligt het aan de inhoud?

[Maanenschijn]

Wij zijn wel behoorlijk streng op allerlei prints en plaatjes op kleding.

Mogen plaatsjes en prints sowieso niet of ligt het aan de inhoud?

Met name de inhoud/verbeelding.

[Eloesje]

en als er iets niet uit ziet onder nette schoenen...

Dat onderschrift bij geneuzel over mode.....
't lijkt RefGPT wel. Ook niet gehinderd door enige sensitiviteit en het weten van een "tijd en wijze".

Wim, wat ben jij overal ontzettend negatief aanwezig.
Echt iedere mail van je loopt over van chagrijn of van vervelend zijn.
kan je je energie niet beter ergens anders gaan lozen?
Bedankt

Nee @Bertiel. Dit heeft alles te maken met eerbied. Praten over mode, zolen etc. prima. Ga je gang. Maar dan niet met zo'n onderschrift. Met toiletten is ook niets mis maar niemand stelt voor -hoop ik- om ze onder de preekstoel te installeren want het is toch loze ruimte en wel zo makkelijk bereikbaar vanuit de kerkzaal. Dat doe je gewoon niet. Punt.

Toiletten onder een preekstoel vergelijken met een onderschrift bij mode is wel een beetje bijzonder. Bij ons thuis is het andersom: Ik heb een mooie bijbeltekst op de wc staan, deze varieert, iedere maand een ander kaartje. Volgens mij is daar niks op tegen. Zo ook met een onderschrift wat niet tegenstrijdig is met wat er door Bertiel gepost wordt. Juist een mooie aanvulling. Ook als het gaat over iets wat jij geneuzel noemt.

[DDD]

het onderschrift staat er altijd onder, als de mods willen dat ik het definitief verwijder hoor ik het wel.
Daarnaast blijft mijn standpunt over jouw manier van aanwezig zijn op dit forum staan

Tja, echt inhoudelijk is de reactie "hij spreekt alleen maar negatief, daarom hekel ik hem en hoor 'm liever niet" niet echt. Als je enkel bejubelt wilt worden moet je bij www.fansvanbertiel.nl zijn denk ik.

Het is echt wel zo dat jouw bijdragen op dit forum in de ogen van meerdere mensen bovenmatig cynisch zijn. Voor mij als tamelijk pietluttig én optimistisch (volgens jou tevens naïef en vrijzinnig) mens soms ook moeilijk te verenigen met een oprechte christelijke levenshouding. Dat is nu eenmaal hoe het is. En het zou best goed zijn als je daar iets meer kenbaar rekening mee houdt. Je zit hier immers om wat wijzer te worden, althans, daar ga ik naar het oordeel der liefde zonder meer vanuit.

[DDD]

Ik erger me er niet aan maar vind ieder onderschrift eigenlijk een soort irritante onderbreking van de gesprekken.

Zelf had ik heel lang het laatste vers van Psalm 100 als onderschrift. Maar op een gegeven moment dacht ik: hoe gepast is het eigenlijk om dat iedere keer overal tussendoor te delen? Valt dat nog onder een goed gebruik van Gods heilige naam? Toen heb ik mijn onderschrift verwijderd.

Eens. Dat kan zeker aan de orde zijn.

[DDD]

Dan mag ik hopen dat je vrouw dat wel doet.

Nee, ook niet. Althans niet qua stijl. We willen geen fast fashion, dus bepaalde winkels zijn off limits.

Dan doe je het dus toch. Dat is heel normaal. Vrijwel alle ouders willen hun kinderen iets meegeven van wat zij belangrijk vinden. Soms is dat autonomie in kleding. Maar ook dan geef je wél wat mee.