HersteldHervormd schreef:Voor jou ben ik toch broeder HH, dat weet je toch
Zonder dolle, lees mijn allereerste post nog eens als je tijd en zin hebt.

Mooie post. Maar toch geef je er m.i. wel een statement mee af.

Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Wien GerGems bloed door d' aderen vloeit...

GerefGemeente-lid schreef:

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Wien GerGems bloed door d' aderen vloeit...

T was gezellig op de vrijmibo?

GerefGemeente-lid schreef:

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Wien GerGems bloed door d' aderen vloeit...

Een vrij gestoorde reactie vind ik eerlijk gezegd.

pierre27 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Wien GerGems bloed door d' aderen vloeit...

Een vrij gestoorde reactie vind ik eerlijk gezegd.

Ik vermoed dat hij het over zichzelf heeft...

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Wien GerGems bloed door d' aderen vloeit...

T was gezellig op de vrijmibo?

Altijd. Ik dacht: zal ik de volgende regel ook nog citeren? Maar dat heb ik maar niet gedaan.

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Medereiziger

pierre27 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Zeeuw schreef:

Orchidee schreef:Ik ben nu lid van een hhg maar "voel" me géén hhk'er.

Wat voel je je wel?

Wien GerGems bloed door d' aderen vloeit...

Een vrij gestoorde reactie vind ik eerlijk gezegd.

Een grapje moet toch kunnen? Ik kreeg eerlijk gezegd een subtiele glimlach op m'n gezicht, toen ik het las..

verworpen schreef: De naam is dus van een wezenlijke betekenis. Daaruit durfde de gemeente waar dit topic over gaat bij aanvang geen naam te voeren. Geen ijdel gebruik van de naam! Daaruit is het ook zo vreselijk erg dat dit forum zich nog steeds reformatorisch noemt, terwijl een expliciet afwijzen van remonstrantse evangelische leerstellingen niet wordt overwogen. Het afwijzen wordt zelfs vermeden door dan maar een topic te sluiten.

Ik zou het verschil niet kunnen duiden tussen alle (V)(O)GG(iN)(BV). Ik vraag me af of al die mensen het zelf wel kunnen. De naam zegt daarom niet zoveel.

Ambtenaar schreef:

verworpen schreef: De naam is dus van een wezenlijke betekenis. Daaruit durfde de gemeente waar dit topic over gaat bij aanvang geen naam te voeren. Geen ijdel gebruik van de naam! Daaruit is het ook zo vreselijk erg dat dit forum zich nog steeds reformatorisch noemt, terwijl een expliciet afwijzen van remonstrantse evangelische leerstellingen niet wordt overwogen. Het afwijzen wordt zelfs vermeden door dan maar een topic te sluiten.

Ik zou het verschil niet kunnen duiden tussen alle (V)(O)GG(iN)(BV). Ik vraag me af of al die mensen het zelf wel kunnen. De naam zegt daarom niet zoveel.

Binnen het geheel van deze kerkverbanden is er geen verschil. Binnen al deze kerkverbanden wordt de zuivere leer nog verkondigd, en zijn er van Gods kinderen. Daar ziet ook het boekje van ds Hoogerland, (op de droevige verdeeldheid) op, misschien nog wel uit te breiden. Maar onderling, binnen deze kerkverbanden, is er wel verschil. Dit verschil loopt niet lang kerkverbanden, maar langs plaatselijke gemeenten. Dat ziet niet iedereen, maar daar liggen de meeste punten, daar zijn er punten waar we niet mee met elkaar overeen kunnen stemmen.

-DIA- schreef:

Ambtenaar schreef:

verworpen schreef: De naam is dus van een wezenlijke betekenis. Daaruit durfde de gemeente waar dit topic over gaat bij aanvang geen naam te voeren. Geen ijdel gebruik van de naam! Daaruit is het ook zo vreselijk erg dat dit forum zich nog steeds reformatorisch noemt, terwijl een expliciet afwijzen van remonstrantse evangelische leerstellingen niet wordt overwogen. Het afwijzen wordt zelfs vermeden door dan maar een topic te sluiten.

Ik zou het verschil niet kunnen duiden tussen alle (V)(O)GG(iN)(BV). Ik vraag me af of al die mensen het zelf wel kunnen. De naam zegt daarom niet zoveel.

Binnen het geheel van deze kerkverbanden is er geen verschil. Binnen al deze kerkverbanden wordt de zuivere leer nog verkondigd, en zijn er van Gods kinderen. Daar ziet ook het boekje van ds Hoogerland, (op de droevige verdeeldheid) op, misschien nog wel uit te breiden. Maar onderling, binnen deze kerkverbanden, is er wel verschil. Dit verschil loopt niet lang kerkverbanden, maar langs plaatselijke gemeenten. Dat ziet niet iedereen, maar daar liggen de meeste punten, daar zijn er punten waar we niet mee met elkaar overeen kunnen stemmen.

Omdat Ds. Hoogerland, dat boekje geschreven heeft, lijkt u eenheid een belangrijk punt te zijn gaan vinden, maar bevordert u zelf ook de eenheid? U ziet altijd en overal verschillen, en lijkt meer verschil en onderscheid te zoeken dan eenheid....

'Het voordeel van eenheid is dat je zelf kan uitzoeken met wie.'

Ambtenaar schreef:

verworpen schreef: De naam is dus van een wezenlijke betekenis. Daaruit durfde de gemeente waar dit topic over gaat bij aanvang geen naam te voeren. Geen ijdel gebruik van de naam! Daaruit is het ook zo vreselijk erg dat dit forum zich nog steeds reformatorisch noemt, terwijl een expliciet afwijzen van remonstrantse evangelische leerstellingen niet wordt overwogen. Het afwijzen wordt zelfs vermeden door dan maar een topic te sluiten.

Ik zou het verschil niet kunnen duiden tussen alle (V)(O)GG(iN)(BV). Ik vraag me af of al die mensen het zelf wel kunnen. De naam zegt daarom niet zoveel.

Dit zegt eerder iets over de mensen, dan over het gebruik van een naam. Jammer dat je niet ingaat op mijn argumentatie waarom een naam een wezenlijke betekenis heeft.

@Tiberius

Tiberius schreef:'Het voordeel van eenheid is dat je zelf kan uitzoeken met wie.'

Zo maak je voor jezelf een schijnwerkelijkheid en kun je alles goed praten! Dit denken staat ver af van de eenheid die Gods woord ons leert.