Orchidee schreef:Stropdas, fascinator, kleurrijke, bloemrijke, spijker, casual kleding en nog véél meer bij God weghoudend geneuzel.
Je kan je er allemaal maar druk om maken: triest

Ach, ik verbaas me nergens meer over bij GG-ers.

Orchidee schreef:Stropdas, fascinator, kleurrijke, bloemrijke, spijker, casual kleding en nog véél meer bij God weghoudend geneuzel.
Je kan je er allemaal maar druk om maken: triest

Ik heb er totaal geen last van als een dominee een wit vlinderdasje of een witte, dam wel zwarte stropdas draagt. Als dat al zo erg is, wat dan te denken van toga?
Overigens herinner ik me nog wel een anekdote van onze oude predikant wijlen ds. A. Bregman. In het vuur van zijn preek kreeg hij last van zijn vlinderdasje, die wilde maar niet goed zitten. Uiteindelijk maakte hij er korte metten mee, en trok het vlinderdasje af, en wierp die achter zich in de kansel...
En niemand die zich eraan ergerde, want dat valt wel weg als de dominee zo 'in de preek' komt.

Orchidee schreef:Stropdas, fascinator, kleurrijke, bloemrijke, spijker, casual kleding en nog véél meer bij God weghoudend geneuzel.
Je kan je er allemaal maar druk om maken: triest

Is dit erger dan een gesprekje over de frietpan of de airfryer?

Waarom is het niet 'belangrijk'?
Ik begrijp nooit zo de weerzin tegen nette kleding dragen naar de kerk. Maak je het dan juist niet te belangrijk de andere kant op?

helma schreef:Waarom is het niet 'belangrijk'?
Ik begrijp nooit zo de weerzin tegen nette kleding dragen naar de kerk. Maak je het dan juist niet te belangrijk de andere kant op?

Eens hoor, ik vind het op mijn beurt veelzeggend wanneer het spreken over kleding in de kerk neergezet gaat worden als bij God weghoudend geneuzel. Misschien ben je dan wel ver weg.

Ik ga normaal gesproken in pak naar de kerk.

Afgelopen zondagmiddag fietste ik uit m'n werk achter een CGK broeder. Hij was op weg naar de kerk in mijn woonplaats. Netjes in pak, voor een ieder herkenbaar als kerkganger.

Hoopvol schreef:Ik ga normaal gesproken in pak naar de kerk.

Afgelopen zondagmiddag fietste ik uit m'n werk achter een CGK broeder. Hij was op weg naar de kerk in mijn woonplaats. Netjes in pak, voor een ieder herkenbaar als kerkganger.

Als je een Bijbel in je hand houdt ook, dan hoef je geen pak aan

Geytenbeekje schreef:

Hoopvol schreef:Ik ga normaal gesproken in pak naar de kerk.

Afgelopen zondagmiddag fietste ik uit m'n werk achter een CGK broeder. Hij was op weg naar de kerk in mijn woonplaats. Netjes in pak, voor een ieder herkenbaar als kerkganger.

Als je een Bijbel in je hand houdt ook, dan hoef je geen pak aan

Dat fietst niet zo makkelijk...

Mag ook op de bagagedrager.

Hoopvol schreef:

Geytenbeekje schreef:

Hoopvol schreef:Ik ga normaal gesproken in pak naar de kerk.

Afgelopen zondagmiddag fietste ik uit m'n werk achter een CGK broeder. Hij was op weg naar de kerk in mijn woonplaats. Netjes in pak, voor een ieder herkenbaar als kerkganger.

Als je een Bijbel in je hand houdt ook, dan hoef je geen pak aan

Dat fietst niet zo makkelijk...

Tja... Dan moet je wel een pak aan

Tiberius schreef:Mag ook op de bagagedrager.

Vind ik ook altijd een mooi gezicht!

helma schreef:Waarom is het niet 'belangrijk'?
Ik begrijp nooit zo de weerzin tegen nette kleding dragen naar de kerk. Maak je het dan juist niet te belangrijk de andere kant op?

Ik denk dat iedereen de mening deelt dat je netjes naar de kerk gaat. Wel is verschil van mening wat onder ' netjes' verstaan wordt.

pierre27 schreef:

Tiberius schreef:Mag ook op de bagagedrager.

Vind ik ook altijd een mooi gezicht!

Dat doe ik meestal: in het pak, Bijbel op de bagagedrager.

Tiberius schreef:

pierre27 schreef:

Tiberius schreef:Mag ook op de bagagedrager.

Vind ik ook altijd een mooi gezicht!

Dat doe ik meestal: in het pak, Bijbel op de bagagedrager.

Dat moet zelfs in het zuiden opvallen:)

Er valt hier zoveel op, dat dat eigenlijk juist niet opvalt; als je begrijpt wat ik bedoel. Zeker in de periode van carnaval enzovoort.