Maanenschijn schreef:Jantje schreef:Precies @thuisvrouw en @huisman (wat een gelijkwaardige forumnamen trouwens...)!
Ik vind het heel erg dat deze discussie plaats moet vinden op een reformatorisch forum, waar je toch van iedereen mag verwachten dat hij of zij de Bijbel naspreekt en dus ook gelooft in een schepping van 6 dagen van 24 uur.
Zouden de moderators ook wat kunnen zeggen over die verwachting?
Ja, deze discussie is nuttig.
A: deze discussie leert ons nadenken over wat buiten ons beschermde wereldje plaats vind
B: forumleden onderwijzen elkaar met bijv. taalduiding van de tekst zoals Roos2018. Heel interessant zou zijn om ook vanuit de tekst te weten of de oorspronkelijke taal van Genesis 1 dagen van 24 uur bedoeld zoals jij die stelt, of niet (na de zondeval is er immers in het rijk van de natuur ook veel veranderd)
C: deze discussie geeft inzicht in de gedachten van onze eigen refozuil, dat is verhelderend en soms ontluisterend.
D: het brengt mij persoonlijk steeds meer tot de overtuiging dat ik eenvoudig bij het geloof in 6 dagen moet blijven, omdat het God behaagd heeft ons mensen dat al eeuwen lang zo te leren. En deze discussie brengt dat zeker niet aan het wankelen.
Ik vind deze discussie ook nuttig; er komt veel op ons en onze kinderen af en daarom is het goed om deze zaken te onderzoeken (dat deden de Bereërs ook), maar ook om de Schepping vanuit het Woord te kunnen verdedigen en een goede toerusting voor onze kinderen te zoeken.
Dan mag er ook gerust ruimte zijn voor kritische vragen.
Persoonlijk geloof ik toen de aarde geschapen werd deze toch dezelfde omvang heeft gehad als de aarde nu heeft.
En de omwenteling van de aardse omvang is 24 uur, waarbij de aarde om z´n as draait.
Deze omvang was afgestemd om mens en dier zich comfortabel te voelen en zich normaal te kunnen bewegen t.o.v. de zwaartekracht.
De mens kan op de maan en op Mars niet leven, omdat de zwaartekracht te gering is en dit desastreuze gevolgen heeft voor het spierstelsel, maar dat geldt ook voor een planeet die veel groter is (het menselijk hart zou op den duur bezwijken).
In Gen. 1 : 4 lezen we dat "
God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis".
vers 5:
En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht.
Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.
Of dat licht nu door de zon veroorzaakt werd of door het licht dat eerst was geschapen, lijkt me inherent. Gods Woord spreekt van avond (erev), morgen (boqer) en dag (yom), een scheppingsorde die nog steeds geldig is.
Hoe de aarde zich die eerste 3 dagen gedroeg zonder zonnestelsel (ik ben wel een bèta, maar geen sterrenkundige), dat hoef ik met mijn beperkte menselijke verstand helemaal niet te begrijpen.
Ook na de 4de scheppingsdag lezen we :
Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vijfde dag.
Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de zesde dag.
Alleen al het feit dat er een machtig Opperwezen is Die deze hemellichamen vanuit het niets geschapen heeft en een duizelingwekkende orde heeft aangebracht waar wellicht wel meer dan 4 dimensies gelden, wat ver boven ons menselijk verstand gaat,
door de eenvoud van de tekst in Genesis 1 waar een oneindig God zo majesteitelijk tot uiting komt,
moet ik dan zeggen, dat geloof ik niet?
Begrijpen kan ik het niet, maar
geloven doe ik het wel!
hier de lezing van dr. M.J. Paul bij de boekpresentatie van afgelopen vrijdag: