Mensen, vergeten jullie niet om op de inhoud van het psalmvers dat ik plaatste, te letten? Voor mijn part noem je het psalm 17 vers 9. Als je de inhoud maar na kan zingen.

Ik vind dat er inhoudelijk goede redenen zijn om de voorzang apart te nemen. Waarom zou dat perse een verlegenheidsoplossing moeten zijn?

Hoewel het eerste couplet in de berijming 1967 ook geslaagd is.

Het is wel van toepassing op dit draadje, maar wat mij opvalt is dat er in onze gemeente de afgelopen maanden extreem veel gezongen is uit Psalm 19. Bijna elke zondag moesten we wel uit die Psalm zingen. En dat vind ik wel opmerkelijk.

eilander schreef:Mensen, vergeten jullie niet om op de inhoud van het psalmvers dat ik plaatste, te letten? Voor mijn part noem je het psalm 17 vers 9. Als je de inhoud maar na kan zingen.

Wie zegt er dan dat wij dat niét doen?
Er was alleen iemand die vroeg naar de reden waarom dat begin Voorzang werd genoemd, en daarbij vertelde dat die voorzang in zijn gemeente altijd werd overgeslagen. Zo'n vraag moet toch beantwoord worden. That's all.

Hendrikus schreef:

eilander schreef:Mensen, vergeten jullie niet om op de inhoud van het psalmvers dat ik plaatste, te letten? Voor mijn part noem je het psalm 17 vers 9. Als je de inhoud maar na kan zingen.

Wie zegt er dan dat wij dat niét doen?
Er was alleen iemand die vroeg naar de reden waarom dat begin Voorzang werd genoemd, en daarbij vertelde dat die voorzang in zijn gemeente altijd werd overgeslagen. Zo'n vraag moet toch beantwoord worden. That's all.

Goede zondag!

Valcke schreef:Dit vers had eigenlijk als nummer 1 genummerd moeten worden. Om alle misverstand te voorkomen.

Opmerkelijk is dat ook het laatste vers een half vers is.

Gisteren nog gezongen. Op het bord stond Psalm 18:0.

DDD schreef:Gisteren nog gezongen. Op het bord stond Psalm 18:0.

bij ons staat er dan VZ achter, maar dit is leuker. Ik denk dat kinderen het er thuis nog over gehad hebben.

DDD schreef:Gisteren nog gezongen. Op het bord stond Psalm 18:0.

bij ons staat er dan VZ achter, maar dit is leuker. Ik denk dat kinderen het er thuis nog over gehad hebben.

DDD schreef:Gisteren nog gezongen. Op het bord stond Psalm 18:0.

Kostershumor

samanthi schreef:

Valcke schreef:Dit vers had eigenlijk als nummer 1 genummerd moeten worden. Om alle misverstand te voorkomen.

Opmerkelijk is dat ook het laatste vers een half vers is.

Driekwart.

refo schreef:

samanthi schreef:

Valcke schreef:Dit vers had eigenlijk als nummer 1 genummerd moeten worden. Om alle misverstand te voorkomen.

Opmerkelijk is dat ook het laatste vers een half vers is.

Driekwart.

Ja klopt

Als ik weer eens in Nederland ben (ik woon al 51 jaar in Canada) wordt ik vaak emotioneel onder het zingen van de Psalmen. Door God’s genade zijn meerdere psalmen mij tot zegen geweest. Ze voelen voor mij meer bevindelijk aan dan de psalters die wij in Canada zingen, hoewel die ook heel mooi zijn. Bovendien vindt ik het langzame niet-ritmisch zingen eerbiedig en meestal erg mooi. Als het me dan weer raakt (vooral de inhoud) denk ik: hoeveel nostalgia zit hier eigenlijk bij?

Canada schreef:Als ik weer eens in Nederland ben (ik woon al 51 jaar in Canada) wordt ik vaak emotioneel onder het zingen van de Psalmen. Door God’s genade zijn meerdere psalmen mij tot zegen geweest. Ze voelen voor mij meer bevindelijk aan dan de psalters die wij in Canada zingen, hoewel die ook heel mooi zijn. Bovendien vindt ik het langzame niet-ritmisch zingen eerbiedig en meestal erg mooi. Als het me dan weer raakt (vooral de inhoud) denk ik: hoeveel nostalgia zit hier eigenlijk bij?

Hoe en wat er gezongen heeft heel veel traditie te maken.