Ik doe al zo'n 15 jaar mee en heb veel geschreven over aanbod van genade, mijn waardering voor dr. Steenblok, en de onterechte oppositie tegen zijn theologie. Dus start iets.Jantje schreef:Als ze nou nog wat vaker zouden meediscussiëren, zou dat de discussie op het forum nog meer ten goede komen.
Dat is wel een erg smaldeel qua interesse.Ad Anker schreef:Ik doe al zo'n 15 jaar mee en heb veel geschreven over aanbod van genade, mijn waardering voor dr. Steenblok, en de onterechte oppositie tegen zijn theologie. Dus start iets.Jantje schreef:Als ze nou nog wat vaker zouden meediscussiëren, zou dat de discussie op het forum nog meer ten goede komen.
Ja, daarom wordt jij ook niet genomineerd.Luther schreef:Denken jullie nog een beetje aan de Reformatie, bij het nomineren?
In de forumsoftware kun je ook zien of er meerdere accounts van één ip-adres komen. Hoewel je natuurlijk ook met meer mensen in één huis kunt wonen;-)Mara schreef:Van die persoon zelf.eilander schreef:Mara schreef:Er is hier weleens iemand geweest die zelfs 4 accounts aangemaakt had.
Als je dit doet met een proxy adres, weet de beheerder niet dat het dezelfde persoon is.
Hij hield op schrift bij welk personage wat gezegd had.Dit soort rare fratsen zijn bij mij niet bekend, en ik vraag me dan af hoe je dit dan te weten komt...
En het is wel bekend, althans bij Tiberius. Uiteindelijk!
Dat is wel een gevoelig puntje. Ik ben wel benieuwd waaruit je dat afleidt.Wim Anker schreef:Aha... het idee dat @DDD het Nederlands eigenlijk maar matig beheerst wordt wel bevestigd zo.
Zita schreef:Bij de broers Anker zie ik - realiseerde ik me onlangs - die beroemde broers Anker voor me: Wim en Hans (https://www.ankerenanker.nl/medewerkers) Maar het zou natuurlijk zomaar kunnen dat ik het voor de helft goed heb
Jantje vindt het een goeie, Zita.Jantje schreef:Zita schreef:Bij de broers Anker zie ik - realiseerde ik me onlangs - die beroemde broers Anker voor me: Wim en Hans (https://www.ankerenanker.nl/medewerkers) Maar het zou natuurlijk zomaar kunnen dat ik het voor de helft goed heb
De goeie is toch ook op Internet te vinden, @Ad? Of wordt ik nu te persoonlijk?Ad Anker schreef:Jantje vindt het een goeie, Zita.Jantje schreef:Zita schreef:Bij de broers Anker zie ik - realiseerde ik me onlangs - die beroemde broers Anker voor me: Wim en Hans (https://www.ankerenanker.nl/medewerkers) Maar het zou natuurlijk zomaar kunnen dat ik het voor de helft goed heb
Je hebt het overigens helemaal fout.
DDD schreef:Dat is wel een gevoelig puntje. Ik ben wel benieuwd waaruit je dat afleidt.Wim Anker schreef:Aha... het idee dat @DDD het Nederlands eigenlijk maar matig beheerst wordt wel bevestigd zo.
Zullen we deze tekst eens analyseren in het kader van het NL?DDD schreef: Aan het lezen van de kanttekeningen missen veel mensen niet veel. Ik vind het overgrote deel van de kanttekeningen (buiten de tekstalternatieven om) open deuren, als je eenmaal begrijpt wat er staat, althans, want de teksten zijn moeilijker te lezen dan de SV zelf, in mijn beleving. En daarom schat ik in dat 85 procent van de kerkleden van de GG weinig tot niets begrijpt van de kanttekeningen bij de SV, althans, voor zover deze daadwerkelijk iets nieuws toevoegen.
Nou moe. Ik beantwoord gewoon een vraag n.a.v een constatering.eilander schreef:Volgens mij ging het hier over de nominaties, maar Wim is al met de verkiezingsstrijd begonnen. Hij heeft duidelijk de strategie van over de oceaan overgenomen... Benadruk je eigen sterke punten, Wim!
Zet iemand in het Trump kamp zodat iemand niet meer serieus genomen hoeft te worden? Is dat jouw edele strategie, @eilander?eilander schreef:Volgens mij ging het hier over de nominaties, maar Wim is al met de verkiezingsstrijd begonnen. Hij heeft duidelijk de strategie van over de oceaan overgenomen... Benadruk je eigen sterke punten, Wim!
