Unionist schreef:Als er sprake is van terugkeer, dan moet de GG (en andere verbanden) met lege handen terugkeren. Bij een fusie gaat het om het getal, bij een wederkeer niet.

Dacht ik cker ook!

Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld.
Hij vindt het een massale verjaarsvisite, waarin ambtsdragers worden afgekraakt. Vaak nog anoniem ook! Zie de Saambinder van deze week.

die Adrianus toch :mrgreen:

Hendrikus schreef:die Adrianus toch :mrgreen:

:roll:

Afgewezen schreef:Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld.
Hij vindt het een massale verjaarsvisite, waarin ambtsdragers worden afgekraakt. Vaak nog anoniem ook! Zie de Saambinder van deze week.

Volgens mij is het een trouwe lezer. Want dat heeft hij al wel vaker gedaan.

Maar gelukkig neemt hij ons wel serieus. :|

jacob schreef:

Afgewezen schreef:Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld.
Hij vindt het een massale verjaarsvisite, waarin ambtsdragers worden afgekraakt. Vaak nog anoniem ook! Zie de Saambinder van deze week.

Volgens mij is het een trouwe lezer. Want dat heeft hij al wel vaker gedaan.

Maar gelukkig neemt hij ons wel serieus. :|

Mis ik wat?

Zo zoek ik ook nog het stukje dat gescreven is tegen de jongerenavonden in Driebergen.
Wie helpt me?

Afgewezen schreef:Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld.
Hij vindt het een massale verjaarsvisite, waarin ambtsdragers worden afgekraakt. Vaak nog anoniem ook! Zie de Saambinder van deze week.

Tjonge. Heb de bibbers in de benen. Het forum 'behandeld'... En te licht bevonden blijkbaar. Klinkt wel alsof er veel over 1 kam wordt geschoren. Heeft iemand de volledige tekst? Geen abbo op de Saambinder...

Afgewezen schreef:Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld.
Hij vindt het een massale verjaarsvisite

Dan heeft hij alleen het BBQ-topic gelezen: 100 m2 refo-roddel.

Mister schreef:

Afgewezen schreef:Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld.
Hij vindt het een massale verjaarsvisite, waarin ambtsdragers worden afgekraakt. Vaak nog anoniem ook! Zie de Saambinder van deze week.

Tjonge. Heb de bibbers in de benen. Het forum 'behandeld'... En te licht bevonden blijkbaar. Klinkt wel alsof er veel over 1 kam wordt geschoren. Heeft iemand de volledige tekst? Geen abbo op de Saambinder...

Kan iemand hem inderdaad online zetten?

Ik heb zelf de Saambinder niet (ik lees natuurlijk De Waarheidsvriend), kan dus nu niet quoten.

Ik heb de Saambinder, maar ben niet van zins het stukje te quoten. Omdat er dan toch weer mensen zijn die het gaan ontleden en erop gaan schieten.

Afgewezen schreef:Inmiddels heeft ds. Moerkerken dit forum behandeld. :wink:
Hij vindt het een massale verjaarsvisite, waarin ambtsdragers worden afgekraakt. Vaak nog anoniem ook! Zie de Saambinder van deze week.

Als iemand het artikel even zou willen overtypen of scannen en de plaatjes naar me mailen dan kunnen we het lezen. Een artikel van ds. Moerkerken hierover lijkt me wel interessant.

Erasmiaan schreef:Ik heb de Saambinder, maar ben niet van zins het stukje te quoten. Omdat er dan toch weer mensen zijn die het gaan ontleden en erop gaan schieten.

Dat is wel wat apart. Erop schieten weet ik niet maar erover discussieren zou toch goed moeten kunnen. Wie weet zou het ons nog eens tot onszelf kunnen doen inkeren . . .

limosa schreef:

Erasmiaan schreef:Ik heb de Saambinder, maar ben niet van zins het stukje te quoten. Omdat er dan toch weer mensen zijn die het gaan ontleden en erop gaan schieten.

Dat is wel wat apart. Erop schieten weet ik niet maar erover discussieren zou toch goed moeten kunnen. Wie weet zou het ons nog eens tot onszelf kunnen doen inkeren . . .

Blijkbaar Erasmiaan zie je in wat er gaat komen??

een stuk schrijven over discussies en vervolgens proberen je aan de discussie te onttrekken komt bepaald niet sterk over . . .