Luther schreef:

PvS schreef:Onlangs las ik van iemand die smeekte om verzoening, waarop de Heere Zichzelf als nooit tevoren openbaarde in al Zijn beminnelijkheid. Echter moest diegene bekennen dat de verzekering van de liefde van de Heere gemist werd...

Die begrijp ik niet....[/quote]
Ik begreep het ook niet, meerdere keren de zin gelezen..

henriët schreef:

Luther schreef:

PvS schreef:Onlangs las ik van iemand die smeekte om verzoening, waarop de Heere Zichzelf als nooit tevoren openbaarde in al Zijn beminnelijkheid. Echter moest diegene bekennen dat de verzekering van de liefde van de Heere gemist werd...

Die begrijp ik niet....

Ik begreep het ook niet, meerdere keren de zin gelezen..[/quote]
Het is inderdaad niet erg gemakkelijk om te snappen.
Ook als je de zin in delen knipt (met hier en daar een aanvulling) is het ook niet te vatten.

Het enige wat ik er van kan maken is dat de Heere Zichzelf geopenbaard heeft in Zijn liefde (want dat is in wezen Zijn beminnelijkheid)
Alleen dat de verzekering hiervan gemist wordt. Iemand heeft de liefde van God mogen ervaren en/of zien, alleen weet hij het niet zeker.

Maar hoe we dat verder moeten opvatten

Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.

helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.

Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...

Sheba schreef:

helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.

Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...

Of de uitspraak Bijbels is of niet, laat ik maar even liggen, want ik begrijp 'm namelijk niet helemaal.
Wat je echter als reactie op @helma zegt, is buitengewoon rechtlijnig en ook niet pastoraal. Juist iemand die op die wijze spreken, mag je van harte verder wijze naar de geopende Evangeliedeur en de gewilligheid van de Middelaar aanprijzen, samen in het Woord zoekend naar de vastheid in Hem!
Ja, ik weet het: het is dood of leven, het is in Christus of buiten Hem. Maar jouw reactie lijkt meer op die van een accountant, dan van een pastor. (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)

Luther schreef: (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)

Het zij je vergeven

Volgens mij kan je dat gevoel zelfs na ontvangen genade hebben....
dan is het wel ongeloof natuurlijk; maar dat kan toch in de weg staan?

helma schreef:Volgens mij kan je dat gevoel zelfs na ontvangen genade hebben....
dan is het wel ongeloof natuurlijk; maar dat kan toch in de weg staan?

Maar ook dan lijkt me een antwoord zoals @Sheba gaf, niet het meest pastorale antwoord.

Luther schreef:

Sheba schreef:

helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.

Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...

Of de uitspraak Bijbels is of niet, laat ik maar even liggen, want ik begrijp 'm namelijk niet helemaal.
Wat je echter als reactie op @helma zegt, is buitengewoon rechtlijnig en ook niet pastoraal. Juist iemand die op die wijze spreken, mag je van harte verder wijze naar de geopende Evangeliedeur en de gewilligheid van de Middelaar aanprijzen, samen in het Woord zoekend naar de vastheid in Hem!
Ja, ik weet het: het is dood of leven, het is in Christus of buiten Hem. Maar jouw reactie lijkt meer op die van een accountant, dan van een pastor. (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)

Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!

Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!

Hoe beoordeel jij dan geschriften als:

1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?

Wim Anker schreef:

Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!

Hoe beoordeel jij dan geschriften als:

1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?

Eerst met Schriftplaatsen komen.

Sheba schreef:

Wim Anker schreef:

Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!

Hoe beoordeel jij dan geschriften als:
1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?

Eerst met Schriftplaatsen komen.

Waarom? Je kunt toch gewoon antwoord geven hoe jij dan hun uitleg van de Schrift in hun werken beoordeeld?

Sheba schreef:

Luther schreef:

Sheba schreef:

helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.

Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...

Of de uitspraak Bijbels is of niet, laat ik maar even liggen, want ik begrijp 'm namelijk niet helemaal.
Wat je echter als reactie op @helma zegt, is buitengewoon rechtlijnig en ook niet pastoraal. Juist iemand die op die wijze spreken, mag je van harte verder wijze naar de geopende Evangeliedeur en de gewilligheid van de Middelaar aanprijzen, samen in het Woord zoekend naar de vastheid in Hem!
Ja, ik weet het: het is dood of leven, het is in Christus of buiten Hem. Maar jouw reactie lijkt meer op die van een accountant, dan van een pastor. (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)

Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!

Laat maar, je gaat een kant op met mijn antwoord die ik helemaal niet bedoel. Lees eerst de Psalmen maar eens door.

@Luther
Wat bedoel je dan? Ik wil je oprecht begrijpen!
In de psalmen spreekt wel een kind van God. Die soms benauwd is maar ondanks dat weet de zekerheid in Hem te hebben.

Wim Anker schreef:

Sheba schreef:

Wim Anker schreef:

Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!

Hoe beoordeel jij dan geschriften als:
1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?

Eerst met Schriftplaatsen komen.

Waarom? Je kunt toch gewoon antwoord geven hoe jij dan hun uitleg van de Schrift in hun werken beoordeeld?

Nee, ik heb geleerd bij de Schrift te beginnen. En dan te onderzoeken of iets naar de Schrift is.