Die begrijp ik niet....[/quote]Luther schreef:PvS schreef:Onlangs las ik van iemand die smeekte om verzoening, waarop de Heere Zichzelf als nooit tevoren openbaarde in al Zijn beminnelijkheid. Echter moest diegene bekennen dat de verzekering van de liefde van de Heere gemist werd...
Ik begreep het ook niet, meerdere keren de zin gelezen..[/quote]henriët schreef:Die begrijp ik niet....Luther schreef:PvS schreef:Onlangs las ik van iemand die smeekte om verzoening, waarop de Heere Zichzelf als nooit tevoren openbaarde in al Zijn beminnelijkheid. Echter moest diegene bekennen dat de verzekering van de liefde van de Heere gemist werd...
Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.
Of de uitspraak Bijbels is of niet, laat ik maar even liggen, want ik begrijp 'm namelijk niet helemaal.Sheba schreef:Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.
Het zij je vergevenLuther schreef: (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)
Maar ook dan lijkt me een antwoord zoals @Sheba gaf, niet het meest pastorale antwoord.helma schreef:Volgens mij kan je dat gevoel zelfs na ontvangen genade hebben....
dan is het wel ongeloof natuurlijk; maar dat kan toch in de weg staan?
Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?Luther schreef:Of de uitspraak Bijbels is of niet, laat ik maar even liggen, want ik begrijp 'm namelijk niet helemaal.Sheba schreef:Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.
Wat je echter als reactie op @helma zegt, is buitengewoon rechtlijnig en ook niet pastoraal. Juist iemand die op die wijze spreken, mag je van harte verder wijze naar de geopende Evangeliedeur en de gewilligheid van de Middelaar aanprijzen, samen in het Woord zoekend naar de vastheid in Hem!
Ja, ik weet het: het is dood of leven, het is in Christus of buiten Hem. Maar jouw reactie lijkt meer op die van een accountant, dan van een pastor. (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)
Hoe beoordeel jij dan geschriften als:Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!
Eerst met Schriftplaatsen komen.Wim Anker schreef:Hoe beoordeel jij dan geschriften als:Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!
1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?
Waarom? Je kunt toch gewoon antwoord geven hoe jij dan hun uitleg van de Schrift in hun werken beoordeeld?Sheba schreef:Eerst met Schriftplaatsen komen.Wim Anker schreef:Hoe beoordeel jij dan geschriften als:Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!
1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?
Laat maar, je gaat een kant op met mijn antwoord die ik helemaal niet bedoel. Lees eerst de Psalmen maar eens door.Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?Luther schreef:Of de uitspraak Bijbels is of niet, laat ik maar even liggen, want ik begrijp 'm namelijk niet helemaal.Sheba schreef:Maar dan leef je niet in en door en vanuit Christus.Ben je nog steeds dood! Je verwerpt het zelfs. Want de Heere laat Zijn beminnelijkheid niet aan jou zien om je stenen voor brood te geven! Volgens mij is de genoemde uitspraak niet Bijbels...helma schreef:Kan zijn dat de Heere iets laat zien van Zijn beminnelijkheid; dat je daar verwonderd over bent maar je toch het gevoel hebt dat je er buiten staat. Dat er toch geen geloofsarmen zijn om het aan te nemen als zou die beminnelijkheid zich ook naar jou uitstrekken.
Wat je echter als reactie op @helma zegt, is buitengewoon rechtlijnig en ook niet pastoraal. Juist iemand die op die wijze spreken, mag je van harte verder wijze naar de geopende Evangeliedeur en de gewilligheid van de Middelaar aanprijzen, samen in het Woord zoekend naar de vastheid in Hem!
Ja, ik weet het: het is dood of leven, het is in Christus of buiten Hem. Maar jouw reactie lijkt meer op die van een accountant, dan van een pastor. (Met excuses aan alle accountants onder de posters...)
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!
Nee, ik heb geleerd bij de Schrift te beginnen. En dan te onderzoeken of iets naar de Schrift is.Wim Anker schreef:Waarom? Je kunt toch gewoon antwoord geven hoe jij dan hun uitleg van de Schrift in hun werken beoordeeld?Sheba schreef:Eerst met Schriftplaatsen komen.Wim Anker schreef:Hoe beoordeel jij dan geschriften als:Sheba schreef:Ik reageer hier misschien wat sterk op. Maar ook de Schrift is hier helder in! Maar te vaak hoor je op deze wijze spreken zonder dat men het waarzaligmakend geloof kent. En dan bedoel ik het citaat van PvS. En Luther kan jij mij dan een plaats in de Bijbel aanwijzen waar zo over het geloof gesproken wordt aks in het bewuste citaat?
Natuurlijk moet zo iemand gewezen worden op de geopende Evangeliedeur. maar niet alsof ze al wat zijn. als je begrijpt wat ik bedoel...
Als je dat wel zou doen, dan Pas zou je onpastoraal bezig zijn. Want dan stel je ze gerust met iets wat er niet is! Die vastheid in Hem is alleen in een waar geloof in Christus te vinden! En ja er kunnen door zonden wolken hangen voor de Zon! maar ondanks de wolken weet ik dat daarachter de zo'n schijnt! Eerst moet dat helder zijn. dan pas is er rust in Hem!
1. De vruchtbare Avondmaalganger van Petrus Immens? of
2. Hoofdstuk 52 van de Redelijke Godsdienst van Brakel? of
3. Des christens groot interest van William Cuthrie?
