Piet Puk schreef:@Ad Anker. Ik ben blij dat je de naam van ds. A. van den Berg noemt. Uit overlevering weet ik dat hij geenszins de kant opzocht die nu ds. K. Veldman, ds. A. Kort, ds. J. Lohuis, ds. M. Klaasen e.d. bewandelen.

Dat kwam in Gouda pas openbaar denk ik. Al heeft hij in de gemeente daarvoor ook al wat tegenstand ervaren.

Piet Puk schreef:

Hollander schreef:Tot vervelens toe? Is geloofszekerheid niet van belang?

Zeker, moet ook benoemd worden. Maar er word geen ruimte gelaten voor de bekommerde kerk. En dat is wat mij betreft ergerlijk. In mijn beleving bestaat die voor genoemde predikanten niet.

Nou, ik zou zeggen bel eens twee van deze predikanten op en leg je ergernis en beleving eens spiegelend voor. Begin bijv. bij ds. Lohuis. Hij zal vast en zeker een luisterend oor en een Bijbels evenwicht antwoord kunnen geven.

Ik vind het zorgwekkend dat je in deze context "tot vervelens toe" gebruikt. Dat lijkt een zelf-koesterende uitspraak.

samanthi schreef:

Piet Puk schreef: Zeker, moet ook benoemd worden. Maar er word geen ruimte gelaten voor de bekommerde kerk. En dat is wat mij betreft ergerlijk. In mijn beleving bestaat die voor genoemde predikanten niet.

Ze willen hun gemeente niet met een misschientje naar de eeuwigheid sturen.

Dit is een flauwe oneliner. Probeer inhoudelijk te blijven.

refo schreef:

Piet Puk schreef:

samanthi schreef:

Piet Puk schreef: Zeker, moet ook benoemd worden. Maar er word geen ruimte gelaten voor de bekommerde kerk. En dat is wat mij betreft ergerlijk. In mijn beleving bestaat die voor genoemde predikanten niet.

Ze willen hun gemeente niet met een misschientje naar de eeuwigheid sturen.

Dat snap ik. Maar moeten dan de kleinen in de genade dan een trap na krijgen?

Hoe definieer je 'kleinen in de genade'?
De Heere Jezus noemde alles gewoon klein- of zelfs ongeloof, ook van mensen die wij wedergeboren noemen.

Ik denk dat Piet Puk mensen bedoeld die weet hebben dat Jezus voor hun zonden is gestorven maar niet uit durven te komen.

Ad Anker schreef:

Piet Puk schreef:@Ad Anker. Ik ben blij dat je de naam van ds. A. van den Berg noemt. Uit overlevering weet ik dat hij geenszins de kant opzocht die nu ds. K. Veldman, ds. A. Kort, ds. J. Lohuis, ds. M. Klaasen e.d. bewandelen.

Dat kwam in Gouda pas openbaar denk ik. Al heeft hij in de gemeente daarvoor ook al wat tegenstand ervaren.

Dat laatste had een heel andere reden(zie PB)!

Geytenbeekje schreef:

samanthi schreef:

Piet Puk schreef: Zeker, moet ook benoemd worden. Maar er word geen ruimte gelaten voor de bekommerde kerk. En dat is wat mij betreft ergerlijk. In mijn beleving bestaat die voor genoemde predikanten niet.

Ze willen hun gemeente niet met een misschientje naar de eeuwigheid sturen.

Nee, stel je voor dat mensen gaan denken dat ze gered kunnen worden
Werkheiligheid moeten we alles voor alles voorkomen....

En dat zeg ik ook tegen jou. Wat flauw om zo kinderachtig met dit vraagstuk om te gaan. Je geeft hiermee aan dat je er niets van snapt. Jammer.

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef:

samanthi schreef:

Piet Puk schreef: Zeker, moet ook benoemd worden. Maar er word geen ruimte gelaten voor de bekommerde kerk. En dat is wat mij betreft ergerlijk. In mijn beleving bestaat die voor genoemde predikanten niet.

Ze willen hun gemeente niet met een misschientje naar de eeuwigheid sturen.

Nee, stel je voor dat mensen gaan denken dat ze gered kunnen worden
Werkheiligheid moeten we alles voor alles voorkomen....

En dat zeg ik ook tegen jou. Wat flauw om zo kinderachtig met dit vraagstuk om te gaan. Je geeft hiermee aan dat je er niets van snapt. Jammer.

Het moet helemaal geen vraagstuk zijn.
Dat is zo gekomen toen een aantal predikanten bekommerden, gestolen Jezus en andere cliché-termen bij gingen roeren.
Vind je het gek dat er behoorlijk veel uitloop is.

Piet Puk schreef:

Ad Anker schreef:

Piet Puk schreef:@Ad Anker. Ik ben blij dat je de naam van ds. A. van den Berg noemt. Uit overlevering weet ik dat hij geenszins de kant opzocht die nu ds. K. Veldman, ds. A. Kort, ds. J. Lohuis, ds. M. Klaasen e.d. bewandelen.

Dat kwam in Gouda pas openbaar denk ik. Al heeft hij in de gemeente daarvoor ook al wat tegenstand ervaren.

Dat had een heel andere reden!

Ik stop daar verder over. Ik ben ook niet voor het 'drijven' van een leerstuk. Toch stond ds. A. vd Berg in de lijn van ds. vd Groe. Al dreef hij het niet op de spits. Toch is de kerk gescheurd. Uiteindelijk niet door het leerstuk, maar door kopstukken. En dat is heel verdrietig geweest, al heeft ds. vd Berg daarin altijd een hoffelijke houding gehad. Maar dat gaat niet meer over de Gereformeerde Gemeente.

Geytenbeekje schreef: Het moet helemaal geen vraagstuk zijn.
Dat is zo gekomen toen een aantal predikanten bekommerden, gestolen Jezus en andere cliché-termen bij gingen roeren.
Vind je het gek dat er behoorlijk veel uitloop is.

Het lukt me niet meer om jou hierin serieus te nemen. Jammer.

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Het moet helemaal geen vraagstuk zijn.
Dat is zo gekomen toen een aantal predikanten bekommerden, gestolen Jezus en andere cliché-termen bij gingen roeren.
Vind je het gek dat er behoorlijk veel uitloop is.

Het lukt me niet meer om jou hierin serieus te nemen. Jammer.

He kan het dan dat dit alleen speelt ter rechterzijde van de GG ? Dan is het alleen de vraag voor de GG, aangezien ik daar niet bij hoor heb ik die vraag ook niet.
In de HHK speelt het bekommerd zijn en dat soort termen niet of heel weinig.

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Het moet helemaal geen vraagstuk zijn.
Dat is zo gekomen toen een aantal predikanten bekommerden, gestolen Jezus en andere cliché-termen bij gingen roeren.
Vind je het gek dat er behoorlijk veel uitloop is.

Het lukt me niet meer om jou hierin serieus te nemen. Jammer.

Toch denk ik dat je Geytenbeekje wel serieus moet nemen. Ik denk namelijk dat hij een zeer terecht punt aan de orde stelt.

@Ad Anker het hoffelijke van ds. A. Van den Berg is de reden dat ik meer sympathie heb voor deze predikant dan bijvoorbeeld voor ds. F. Mallan.

Ad Anker schreef:

samanthi schreef:

Piet Puk schreef: Zeker, moet ook benoemd worden. Maar er word geen ruimte gelaten voor de bekommerde kerk. En dat is wat mij betreft ergerlijk. In mijn beleving bestaat die voor genoemde predikanten niet.

Ze willen hun gemeente niet met een misschientje naar de eeuwigheid sturen.

Dit is een flauwe oneliner. Probeer inhoudelijk te blijven.

Flauw is dit absoluut niet. En het geeft exact weer waarom zekerheid zo belangrijk is. Het gaat namelijk om de eeuwigheid. Dan kan het niet met misschien. En het hoeft ook niet.

Piet Puk schreef:

Hollander schreef:

Piet Puk schreef:@Ad Anker. Ik ben blij dat je de naam van ds. A. van den Berg noemt. Uit overlevering weet ik dat hij geenszins de kant opzocht die nu ds. K. Veldman, ds. A. Kort, ds. J. Lohuis, ds. M. Klaasen e.d. bewandelen.

Welke weg bewandelen ds. Veldman, ds. Kort, ds. Lohuis en ds. Klaassen (met dubbel S), die zo tegengesteld is als de weg waar jij blijdschap over ervaart?

Laatst genoemde predikanten hameren tot vervelens toe op geloofszekerheid. Dit was bij ds. A. Van den Berg niet het geval.

Ik vind die kwalificatie ("tot vervelens toe", het gaat over prediking!) niet eerlijk. Ik sta zelf qua dit onderwerp grotendeels in de lijn van de GG, maar heb genoeg preken gehoord van de hierboven genoemde predikanten om te zeggen dat dit hameren écht niet zo is.

Tja Forummer, ik verwacht niet anders. Toch wil ik op deze banale manier hierover niet spreken. Dat het jou aanspreekt verbaast me niets.