Pagina 70 van 88
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 22:51
door Refogast
Er zijn meerdere predikanten uit de GG die zich zo zouden kunnen aansluiten bij de GGiN. Geen verschil m.b.t. leer of dergelijke.
Ik zou (naast ds. Huijser en ds. Verschuure) er zo een paar kunnen noemen. Zij zouden prima bij de GGiN passen.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 22:58
door Simon0612
Gelukkig hebben forummers er helemaal geen invloed op. Ik moet er niet aan denken wat er allemaal zou gebeuren als al de bedenkingen van de forummers zouden plaatsvinden. Lekker laten zoals het is.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:03
door Geytenbeekje
Simon0612 schreef: ↑07 apr 2023, 22:58
Gelukkig hebben forummers er helemaal geen invloed op. Ik moet er niet aan denken wat er allemaal zou gebeuren als al de bedenkingen van de forummers zouden plaatsvinden. Lekker laten zoals het is.
Hebben jullie wel net een tikkeltje vaker een dominee op de kansel
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:06
door MGG
DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51
Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen.
Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.
Het zou voor de GG een gemis zijn en het predikanten tekort is al zo groot. Qua weekdiensten is hij wel een halve (O)GG(iN) dominee. Netjes onder de noemer SGP of GBS. Ik vind het mooi dat de onderlinge verhoudingen een stuk beter zijn dan het tijden geweest is. Ik hoop nog steeds op de acceptatie van elkaars attestaties.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:14
door Bruna
MGG schreef: ↑07 apr 2023, 23:06
DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51
Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen.
Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.
Het zou voor de GG een gemis zijn en het predikanten tekort is al zo groot. Qua weekdiensten is hij wel een halve (O)GG(iN) dominee. Netjes onder de noemer SGP of GBS. Ik vind het mooi dat de onderlinge verhoudingen een stuk beter zijn dan het tijden geweest is. Ik hoop nog steeds op de acceptatie van elkaars attestaties.
In de GGiN is het tekort nog veel groter. In de GG heb je zeker elke zondag 1x een predikant.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:18
door Piet Puk
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:18
door MGG
Bruna schreef: ↑07 apr 2023, 23:14
MGG schreef: ↑07 apr 2023, 23:06
DDD schreef: ↑07 apr 2023, 17:51
Om bij dit draadje te blijven, misschien kan een GGiN-gemeente hem beroepen.
Al zeg ik daarmee niet dat ik vind dat er voor deze preken geen ruimte moet zijn in de GG. Helemaal niet zelfs. Het valt voluit binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis.
Het zou voor de GG een gemis zijn en het predikanten tekort is al zo groot. Qua weekdiensten is hij wel een halve (O)GG(iN) dominee. Netjes onder de noemer SGP of GBS. Ik vind het mooi dat de onderlinge verhoudingen een stuk beter zijn dan het tijden geweest is. Ik hoop nog steeds op de acceptatie van elkaars attestaties.
In de GGiN is het tekort nog veel groter. In de GG heb je zeker elke zondag 1x een predikant.
Klopt. En dat terwijl de GGiN nu relatief veel dominees heeft.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:20
door MGG
Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Wat maakt het uit? Ik betwijfel of jij de theologische verschillen tussen deze dominees en de genoemde GGiN dominees kunt benoemen.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:22
door Geytenbeekje
Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Misschien hadden ze tijdgebrek.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:27
door Evangelist
Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Wat een trieste en bovenal kerkistische reactie. Zonde!
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:30
door Piet Puk
MGG schreef: ↑07 apr 2023, 23:20
Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Wat maakt het uit? Ik betwijfel of jij de theologische verschillen tussen deze dominees en de genoemde GGiN dominees kunt benoemen.
Daar gaat het toch niet om? GGiN zitten al heel wat jaren op landelijk niveau te praten met de GG. Allemaal moeilijk, verschillen en dan nu dit?
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:31
door Maanenschijn
MGG schreef:Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Wat maakt het uit? Ik betwijfel of jij de theologische verschillen tussen deze dominees en de genoemde GGiN dominees kunt benoemen.
Zijn er dan geen fundamentele leerverschillen meer tussen de twee kerk verbanden?
Dat zou pas positief nieuws zijn!
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:31
door Geytenbeekje
Maanenschijn schreef: ↑07 apr 2023, 23:31
MGG schreef:Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Wat maakt het uit? Ik betwijfel of jij de theologische verschillen tussen deze dominees en de genoemde GGiN dominees kunt benoemen.
Zijn er dan geen fundamentele leerverschillen meer tussen de twee kerk verbanden?
Loopt allemaal een beetje door elkaar heen toch?
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:32
door Piet Puk
Geytenbeekje schreef: ↑07 apr 2023, 23:22
Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Misschien hadden ze tijdgebrek.
Dan hadden ze vast nog wel ergens een ouderling kunnen vinden die een vraag kan beantwoorden lijkt me.
Re: Positief topic over de GGIN
Geplaatst: 07 apr 2023, 23:33
door Piet Puk
Evangelist schreef: ↑07 apr 2023, 23:27
Piet Puk schreef: ↑07 apr 2023, 23:18
Ik vind dat de GGiN zich compleet belachelijk maakt door in een eigen jeugdblad theologische vragen te laten beantwoorden door een predikant uit een andere denominatie. Alsof ze bij ons niet meer beschikbaar waren, terwijl in deze rubriek ds. Van Voorden, ds Weststrate en ds. Roos nog niet geweest zijn.
En als klap op de vuurpijl word aangekondigd waar het volgende nummer over gaat: het hoofdartikel is o.a. een artikel met ds. Al Chalabi.
Daarom mijn oproep aan (afgevaardigden op) de synode om het deputaatschap terug te fluiten. Wie weet kunnen de Thoolse ambtsdragers nog een kritische noot laten horen
Wat een trieste en bovenal kerkistische reactie. Zonde!
Heeft niets met kerkistisch te maken. Heb jij al eens een CU-er een vraag zien beantwoorden over het milieu in een SGP-blad dan?