Mara schreef:

Bezorgd schreef:

Mara schreef:

Bezorgd schreef: Als reformatorische christen is er toch geen alternatief voor het RD?

Is dat een vraag of poneer je nu een stelling?

Meer een vraag. Zeker gezien jouw principiële mening soms hier, kan ik me niet voorstellen dat jij een andere krant verkiest boven het RD.

Ik heb 2 woordjes dikgemaakt, die essentieel zijn in de discussie.
Ik heb w.b. een aantal zaken inderdaad een principiële mening.
Maar dat wil niet zeggen dat ik me in een refo-enclave op moet sluiten.
Ik kan ook niet het rijtje geheel afvinken wat men over het algemeen onder een reformatorische christen verstaat.
Ik ben van mening dat mensen die alleen het RD lezen een beperkt beeld hebben van de werkelijkheid.

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

Jantje schreef:

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

WAT? Geef dan maar eens 10 voorbeelden. En @refo, je mag me niet uitlachen. Dat doe ik ook niet.

Jantje schreef:

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

WAT? Geef dan maar eens 10 voorbeelden. En @refo, je mag me niet uitlachen. Dat doe ik ook niet.

Jantje schreef:@JvW, je kunt altijd een digitaal abonnement nemen óf een abonnement delen met iemand uit de straat. Dat scheelt ook driekwart tot de helft in de kosten. Zelf lees ik de krant altijd digitaal. Heel handig is dat; hij staat om 13.15 uur al online op de website http://www.rd.nl/epaper.

merel schreef:Ik merk dat je behoorlijk kan onderhandelen over de prijs van de krant. Ons abonnementsgeld is met meer dan 50% hierdoor gedaald.

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

WAT? Geef dan maar eens 10 voorbeelden. En @refo, je mag me niet uitlachen. Dat doe ik ook niet.

GerGem
HSV
GerGem
HSV
GerGem
HSV
GerGem
HSV
GerGem
HSV

JvW schreef:

Jantje schreef:@JvW, je kunt altijd een digitaal abonnement nemen óf een abonnement delen met iemand uit de straat. Dat scheelt ook driekwart tot de helft in de kosten. Zelf lees ik de krant altijd digitaal. Heel handig is dat; hij staat om 13.15 uur al online op de website http://www.rd.nl/epaper.

Het abo delen met iemand anders wordt lastig, aangezien we dan of altijd oud nieuws aan het lezen zijn of de krant er niet meer ligt op het moment dat je er wel tijd voor hebt.
Digitaal lezen kan, maar ik (en mijn gezin) zijn al genoeg digitaal bezig overdag. Daar hoeft niet nog meer schermtijd bij.

Bezorgd schreef: Dus bij het RD lezen sluit je je op in en refo enclave , en daarom lees jij maar helemaal het RD niet?
Ik probeer je te begrijpen hé!

Mara schreef:Ik ben van mening dat mensen die alleen het RD lezen een beperkt beeld hebben van de werkelijkheid.

Mara schreef: Ik krijg wel het RD van iemand, maar een aantal tegelijk en dus heb ik er niets meer aan voor het actuele nieuws.

Jantje schreef:

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

WAT? Geef dan maar eens 10 voorbeelden. En @refo, je mag me niet uitlachen. Dat doe ik ook niet.

Jantje schreef:

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

WAT? Geef dan maar eens 10 voorbeelden.

Jantje schreef:

Mara schreef:

Jantje schreef:Dat vind ik een erg generaliserende opmerking, die bovendien aantoonbaar onjuist is. Of wil je beweren dat ik, als trouwe RD-lezer, ook een beperkt beeld van de werkelijkheid heb?

Ja.

WAT? Geef dan maar eens 10 voorbeelden. En @refo, je mag me niet uitlachen. Dat doe ik ook niet.

Mara schreef:

Bezorgd schreef: Dus bij het RD lezen sluit je je op in en refo enclave , en daarom lees jij maar helemaal het RD niet?
Ik probeer je te begrijpen hé!

Je leest duidelijk niet wat ik schrijf.
Ik zei:

Mara schreef:Ik ben van mening dat mensen die alleen het RD lezen een beperkt beeld hebben van de werkelijkheid.

en

Mara schreef: Ik krijg wel het RD van iemand, maar een aantal tegelijk en dus heb ik er niets meer aan voor het actuele nieuws.

Begrijp je me nu beter?

-DIA- schreef:Ik ben van mening dat mensen die weigeren het RD in te zien eenzijdig worden voorgelicht, en dat dit een behoorlijke verstoring in de communicatie ten gevolge kan hebben.
AD Neutraal? NOS Neutraal? Echt niet!