Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:45

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 10:04

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:01

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 09:57 Is het al duidelijk wie er na Van Dijk de nieuwe SGP-senator wordt?

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Uit Krimpen aan den IJssel?

Nee, het is niet de GG-ouderling. Komt uit Papendrecht en is als ik het zo las CGK

Die heet ook geen Marc.
Marc de Vries is denk ik de professor techniek, politiek en management aan de TU Delft.

Tiberius schreef: ↑27 sep 2023, 10:46

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:45

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 10:04

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:01

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Uit Krimpen aan den IJssel?

Nee, het is niet de GG-ouderling. Komt uit Papendrecht en is als ik het zo las CGK

Die heet ook geen Marc.
Marc de Vries is denk ik de professor techniek, politiek en management aan de TU Delft.

, dat komt me bekend voor(dat ik dit gelezen heb van hem)

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:45

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 10:04

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:01

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 09:57 Is het al duidelijk wie er na Van Dijk de nieuwe SGP-senator wordt?

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Uit Krimpen aan den IJssel?

Nee, het is niet de GG-ouderling. Komt uit Papendrecht en is als ik het zo las CGK

Uit Papendrecht inderdaad, maar geen lid van de CGK. Hij is namelijk bestuurslid van de Gereformeerde Bond.

Nathanaël schreef: ↑27 sep 2023, 12:23

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:45

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 10:04

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:01

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Uit Krimpen aan den IJssel?

Nee, het is niet de GG-ouderling. Komt uit Papendrecht en is als ik het zo las CGK

Uit Papendrecht inderdaad, maar geen lid van de CGK. Hij is namelijk bestuurslid van de Gereformeerde Bond.

Correct, ik had gelezen bijzonder hoogleraar aan de Christelijk . .. en zonder na te denken zelf gereformeerde kerk er achteraan gedacht.

Prof. Marc de Vries schrijft ook regelmatig stukjes in het RD.

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Nee.

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Wat is de uitslag van deze motie en waar kan ik die vinden?

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 16:48

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Wat is de uitslag van deze motie en waar kan ik die vinden?

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2023D38283

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Waarom vind jij dat bijzonder? Het gaat denk ik om een regulier (genees)middel wat ingezet worden tegen extreme groei.

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 18:58

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Waarom vind jij dat bijzonder? Het gaat denk ik om een regulier (genees)middel wat ingezet worden tegen extreme groei.

Ik vind het nogal bijzonder om mensen die jonger zijn dan 18 zo'n keuze te laten maken. Het effectiefste manier van bescherming is denk ik het gewoon verbieden.

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 23:59

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 18:58

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31

parsifal schreef: ↑27 sep 2023, 10:04 Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Waarom vind jij dat bijzonder? Het gaat denk ik om een regulier (genees)middel wat ingezet worden tegen extreme groei.

Ik vind het nogal bijzonder om mensen die jonger zijn dan 18 zo'n keuze te laten maken. Het effectiefste manier van bescherming is denk ik het gewoon verbieden.

Het is ook niet zo dat jongeren onder de 18 zo'n keuze zelf maken hè, daar is altijd een arts bij betrokken.

Profesto schreef: ↑28 sep 2023, 07:31

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 23:59

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 18:58

Geytenbeekje schreef: ↑27 sep 2023, 16:31
Ik vind het wel bijzonder dat CU tegen de motie stemde van Baudet over hormoonblokkers, weet jij de reden?

Waarom vind jij dat bijzonder? Het gaat denk ik om een regulier (genees)middel wat ingezet worden tegen extreme groei.

Ik vind het nogal bijzonder om mensen die jonger zijn dan 18 zo'n keuze te laten maken. Het effectiefste manier van bescherming is denk ik het gewoon verbieden.

Het is ook niet zo dat jongeren onder de 18 zo'n keuze zelf maken hè, daar is altijd een arts bij betrokken.

Vestig op artsen geen vertrouwen De meeste mensen beseffen niet dat deze kinderen in feite meedoen aan een sociaal experiment. Men weet nu eenmaal niet in hoeverre het gebruik van deze hormonen van invloed is op mogelijke andere aandoeningen.Net zoals men pas sinds kort weet dat de groep die hormonen hebben gebruikt als groeiremmer gook een significante stijging laat zien van bepaalde oogtumoren.
Daarnaast heb ik door mijn dagelijkse contact met artsen en het dagelijks doornemen van medische dossiers inmiddels wel geleerd dat veel artsen zich door andere dingen laten leiden dan door de daadwerkelijke nood van mensen.

Recent heb ik trouwens een lezing gehad van een prof. psychiatrie die met statistieken onderbouwde dat momenteel veel meer mensen zich transgender/non binair noemen dan dat dit op grond van cijfers daadwerkelijk zou kunnen.

merel schreef: ↑28 sep 2023, 08:41 Daarnaast heb ik door mijn dagelijkse contact met artsen en het dagelijks doornemen van medische dossiers inmiddels wel geleerd dat veel artsen zich door andere dingen laten leiden dan door de daadwerkelijke nood van mensen.

Maar jij ziet alleen de probleemdossiers. De andere 98% gaat dan toch gewoon goed?

Dat waag ik te betwijfelen.