Een zuivere maat is bv. het aantal zelfdodingen per 100.000 personen.
Een percentage ten opzichte van andere doodsoorzaken is inderdaad geen goede maatstaf om conclusies te trekken.

https://www.rd.nl/artikel/1024219-met-k ... iku9WKPopg


Met Keller op ontdekkingsreis naar een afgodenfabriek
Steef de Bruijn
16 juni 2023

helma schreef:https://www.rd.nl/artikel/1024219-met-k ... iku9WKPopg


Met Keller op ontdekkingsreis naar een afgodenfabriek
Steef de Bruijn
16 juni 2023

Mooi artikel. Gelukkig kan ik geen linkje plaatsen naar het artikel in de Saambinder waar Keller volledig afgefakkeld wordt.

Wie is daar nou zo onnozel bezig dan?

onze rector

DDD schreef: ↑16 jun 2023, 21:45 Wie is daar nou zo onnozel bezig dan?

Niemand, lees het artikel maar. (Ik neem aan dat je een abonnement op de Saambinder heb.)

MGG schreef: ↑16 jun 2023, 21:53

DDD schreef: ↑16 jun 2023, 21:45 Wie is daar nou zo onnozel bezig dan?

Niemand, lees het artikel maar. (Ik neem aan dat je een abonnement op de Saambinder heb.)

Gelukkig niet…..

Het zijn voor mij vaak boekentips als er weer een schrijver die de mangel gehaald wordt. Ik word dan juist nieuwsgierig.

newton schreef: ↑16 jun 2023, 21:34

helma schreef:https://www.rd.nl/artikel/1024219-met-k ... iku9WKPopg


Met Keller op ontdekkingsreis naar een afgodenfabriek
Steef de Bruijn
16 juni 2023

Mooi artikel. Gelukkig kan ik geen linkje plaatsen naar het artikel in de Saambinder waar Keller volledig afgefakkeld wordt.

Ik vind het bijzonder zo je punt te willen maken.

Steef de Bruijn schreef:Naast Kershaw, Kohlbrugge en Krummacher is hij een buitenbeentje.

Dit klinkt heel aardig, maar is het niet hetzelfde als wat ds. Clements wil zeggen?

helma schreef: ↑16 jun 2023, 17:56 https://www.rd.nl/artikel/1024219-met-k ... iku9WKPopg


Met Keller op ontdekkingsreis naar een afgodenfabriek
Steef de Bruijn
16 juni 2023

Dit mes snijdt heel, heel diep. Au.

Ad Anker schreef: ↑17 jun 2023, 07:13

newton schreef: ↑16 jun 2023, 21:34

helma schreef:https://www.rd.nl/artikel/1024219-met-k ... iku9WKPopg


Met Keller op ontdekkingsreis naar een afgodenfabriek
Steef de Bruijn
16 juni 2023

Mooi artikel. Gelukkig kan ik geen linkje plaatsen naar het artikel in de Saambinder waar Keller volledig afgefakkeld wordt.

Ik vind het bijzonder zo je punt te willen maken.

Steef de Bruijn schreef:Naast Kershaw, Kohlbrugge en Krummacher is hij een buitenbeentje.

Dit klinkt heel aardig, maar is het niet hetzelfde als wat ds. Clements wil zeggen?

Jammer inderdaad dat broeder Newton zulke gedachten heeft bij het artikel van ds. Clements. Met name het slot van artikel is van een heel andere orde. Nietemin vind ik de bijdrage van Steef de Bruijn een prachtige spiegel voor de gezindte.

FlyingEagle schreef: ↑17 jun 2023, 06:19 Het zijn voor mij vaak boekentips als er weer een schrijver die de mangel gehaald wordt. Ik word dan juist nieuwsgierig.

Dan zul je een prachtige verzameling hebben opgebouwd schat ik in:)

Bij reactie had ik netter moeten verwoorden. Ik blijf wel een nare gevoel houden bij het artikel in de SB. Waarom moet alles wat niet exact in de kaders van de gergem past zo weggezet worden? Viel er niet wat meer positiefs te zeggen van een voorganger die zoveel onkerkelijken heeft bereikt met zijn preken en boeken?
Het artikel in het RD is toch echt heel anders van toon.

Goed en helder artikel in de Saambinder van ene Paul Eikelboom (mij verder niet bekend) over het ambtsgeheim van ambtsdragers - ook onderling - en hulpverleners. Staat vandaag samengevat in het RD.

Een duidelijke en terechte opmerking: Het is een misvatting dat je als ambtsdragers onderling vertrouwelijke informatie mag delen omdat er toch een ambtelijke geheimhoudingsplicht geldt. Schenden van geheimhouding is tuchtwaardig.

Ik heb inderdaad in de praktijk, zowel van het kerkelijk werk als privacybescherming, gemerkt dat die misvatting tamelijk wijdverbreid is.