@Chrisje72 Ja, ik ben het er mee eens dat Tata Steel mitigerende maatregelen moet nemen. Maar dat doen ze ook al. Er zijn door Tata Steel al filters geplaatst en er wordt al geïnvesteerd. Het gaat mij om de stellingnames van de klimaatoproerkraaiers. Die zijn vaak van een kortzichtigheid waar de honden geen brood van lusten.

@Profesto Ik ben van mening dat Tata Steel mitigerende maatregelen moet nemen. Maar uiteindelijk wordt het dan een kosten baten afweging voor een bedrijf als Tata Steel. Ga ik de productie verplaatsen naar India of naar Afrika? Ik kan je vertellen dat ze het dan veel minder nauw gaan nemen met milieu eisen en arbeidsomstandigheden. Verder wordt hierdoor het milieu nog ernstiger beschadigd omdat dan een hele transportsector (scheepsvaart?) op touw gezet moet worden om het staal in Europa te krijgen. Dus het verplaatsen van de fabriek leidt alleen maar tot een ernstigere situatie. Wij zijn dan voor onze beleving van de troep af, maar andere delen van de wereld zitten er wel in. Deze kant hoor je nauwelijks in de media en bij de klimaatoproerkraaiers.

Nummer 42 van de SGP-kandidatenlijst lijkt me het overwegen waard om op te stemmen (vanuit mijn visie)

Waarom? De eerste vier kandidaten die vandaag in het RD stonden zijn toch prima. Lijken me allemaal goede kandidaten.

Psalm schreef: ↑26 sep 2023, 23:39 Waarom? De eerste vier kandidaten die vandaag in het RD stonden zijn toch prima. Lijken me allemaal goede kandidaten.

Ik kies vaak voor iemand met principes, ook met daden. Deze ondernemer kreeg een paar jaar terug een storm van kritiek over zich heen, omdat hij in een huis-aan-huisblad advertenties weigerde met activiteiten op zondag. Adverteerders zegden op, maar hij bleef standvastig. Dat waardeer ik. En vandaar dat ik het overweeg

Piet Puk schreef: ↑26 sep 2023, 23:45

Psalm schreef: ↑26 sep 2023, 23:39 Waarom? De eerste vier kandidaten die vandaag in het RD stonden zijn toch prima. Lijken me allemaal goede kandidaten.

Ik kies vaak voor iemand met principes, ook met daden. Deze ondernemer kreeg een paar jaar terug een storm van kritiek over zich heen, omdat hij in een huis-aan-huisblad advertenties weigerde met activiteiten op zondag. Adverteerders zegden op, maar hij bleef standvastig. Dat waardeer ik. En vandaar dat ik het overweeg

Nr. 43 kun jij dan ook wel overwegen, schat ik zo in.

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 00:06

Piet Puk schreef: ↑26 sep 2023, 23:45

Psalm schreef: ↑26 sep 2023, 23:39 Waarom? De eerste vier kandidaten die vandaag in het RD stonden zijn toch prima. Lijken me allemaal goede kandidaten.

Ik kies vaak voor iemand met principes, ook met daden. Deze ondernemer kreeg een paar jaar terug een storm van kritiek over zich heen, omdat hij in een huis-aan-huisblad advertenties weigerde met activiteiten op zondag. Adverteerders zegden op, maar hij bleef standvastig. Dat waardeer ik. En vandaar dat ik het overweeg

Nr. 43 kun jij dan ook wel overwegen, schat ik zo in.

Omdat hij GGiN is? Ik ken hem namelijk niet, maar laat me graag informeren.

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 00:08

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 00:06

Piet Puk schreef: ↑26 sep 2023, 23:45

Psalm schreef: ↑26 sep 2023, 23:39 Waarom? De eerste vier kandidaten die vandaag in het RD stonden zijn toch prima. Lijken me allemaal goede kandidaten.

Ik kies vaak voor iemand met principes, ook met daden. Deze ondernemer kreeg een paar jaar terug een storm van kritiek over zich heen, omdat hij in een huis-aan-huisblad advertenties weigerde met activiteiten op zondag. Adverteerders zegden op, maar hij bleef standvastig. Dat waardeer ik. En vandaar dat ik het overweeg

Nr. 43 kun jij dan ook wel overwegen, schat ik zo in.

Omdat hij GGiN is? Ik ken hem namelijk niet, maar laat me graag informeren.

Dat klopt. Ik denk dat hij ook wel de principes deelt die jij belangrijk vindt.

Piet Puk schreef: ↑26 sep 2023, 23:45

Psalm schreef: ↑26 sep 2023, 23:39 Waarom? De eerste vier kandidaten die vandaag in het RD stonden zijn toch prima. Lijken me allemaal goede kandidaten.

Ik kies vaak voor iemand met principes, ook met daden. Deze ondernemer kreeg een paar jaar terug een storm van kritiek over zich heen, omdat hij in een huis-aan-huisblad advertenties weigerde met activiteiten op zondag. Adverteerders zegden op, maar hij bleef standvastig. Dat waardeer ik. En vandaar dat ik het overweeg

Nr 42 heeft de krant gehaald. Op de lijst staan meer namen die principes hebben, ook met daden. Deze hebben de krant niet gehaald.
Iemand uit Urk ken ik niet, dus waarom zal ik op hem stemmen. Nrs 42 en 43 zijn voor mij bekend.

Ik overweeg te stemmen op Henk van der Wind maar denk dat het gewoon Stoffer wordt.

Is het al duidelijk wie er na Van Dijk de nieuwe SGP-senator wordt?

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 09:57 Is het al duidelijk wie er na Van Dijk de nieuwe SGP-senator wordt?

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:01

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 09:57 Is het al duidelijk wie er na Van Dijk de nieuwe SGP-senator wordt?

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Uit Krimpen aan den IJssel?

Hmm, bij twijfel tussen SGP en CU toch maar op eerste vrouw op gecombineerde lijst stemmen . Zonder gekheid, ik hoop dat Stoffer het werk van VdStaaij en eerder vdVlies kan voortzetten, bovenal niet meedoet aan kleinste beetje populisme.

GerefGemeente-lid schreef: ↑27 sep 2023, 10:04

Piet Puk schreef: ↑27 sep 2023, 10:01

Herman schreef: ↑27 sep 2023, 09:57 Is het al duidelijk wie er na Van Dijk de nieuwe SGP-senator wordt?

Ik neem aan de nummer 3 van de kandidatenlijst van afgelopen keer. Daar staat de voor mij onbekende M.J.(Marc) de Vries op.

Uit Krimpen aan den IJssel?

Nee, het is niet de GG-ouderling. Komt uit Papendrecht en is als ik het zo las CGK