Dus kwetsbare personen beschermende middelen aanbieden is niet enigszins christelijk? En een hele bevolking twijfelachtige maatregelen opleggen op straffe van is wel christelijk? Bijzondere gedachtegang..Christen schreef:Dan heb je geen enigzins christelijke samenleving meer. Dhr Hugo de Jonge, Segers of Staaij zullen dat je niet nazeggen. En ik vind het een gevaarlijke gedachte... komt uit de hoek van Baudet wellicht. Ik snap niet wat mensen in hem zien.coco schreef:Je leidt dit af van het woord bagatelliseren neem ik aan?Jantje schreef:Juist.
@Bonny,
Je kunt beter @coco om nadere uitleg vragen over zijn bagetalisatie dan @Valcke op het matje roepen, terwijl hij niets onbehoorlijks zegt.
Ik bagatelliseert niks. Ik ben alleen tegen paniek zaaien voor iets dat een absolute minderheid treft. Daarom pleit ik ook voor bescherming van de risicogroep. Als je die beschermt met medische mondkapjes (laat die minister Glimschoen daar eindelijk eens werk van maken) kun je de rest van de bevolking met rust laten.
Het klopt dat Segers en vd Staaij er anders over denken. Voor mij persoonlijk is Van der Staaij dan ook behoorlijk gezakt qua betrouwbaarheid. Hij sputtert een beetje maar stemt uiteindelijk in onder het mom van constructief meedoen.
De Jonge neem ik geen seconde serieus, Segers was al niet iemand op wie ik mijn stem zou uitbrengen.
