Nu doen ze het ook zonder vaccin. Er zijn gewoon beschermingsmiddelen die worden gebruikt, die zijn voldoende.Marco schreef:Dat kan dus niet zomaar. Net zo min als ze griepvaccins verplichten.artistiek schreef:Nos heeft ook ineens de titel aangepast... maar je kunt er op wachten dat er toch ziekenhuizen zijn die het gaan verplichten.
En bekijk het eens van de andere kant: wil je graag dat er op de IC's mensen overlijden omdat zij besmet raken met griep, corona of.. vanwege een besmette medewerker? Hoe ga je daarmee om?
COVID-19
Re: COVID-19
Re: COVID-19
Isala schreef:Over vijf jaar weten we of het een goedwerkend vaccin is.Ambtenaar schreef:Als er straks een goedwerkend vaccin is, lijkt me dat alle artsen en verpleegkundigen zich moeten laten inenten.
Zelfs voor ons vee moet nieuwe medicatie een langere testperiode door, dan nu dit vaccin voor mensen.
Eens.
Over een jaar of vijf beslis ik pas of ik me laat inenten tegen het COVID-19 virus.
Re: COVID-19
Ik heb alvast besloten dat ik me helemaal niet laat inenten tegen dit virus.Bezorgd schreef:Eens.Isala schreef:Over vijf jaar weten we of het een goedwerkend vaccin is.Ambtenaar schreef:Als er straks een goedwerkend vaccin is, lijkt me dat alle artsen en verpleegkundigen zich moeten laten inenten.
Zelfs voor ons vee moet nieuwe medicatie een langere testperiode door, dan nu dit vaccin voor mensen.
Over een jaar of vijf beslis ik pas of ik me laat inenten tegen het COVID-19 virus.
Blijf inenten sowieso erg moeilijk vinden.
'Zie, God is groot, en wij begrijpen Hem niet' - Job 36:26 (HSV)
Re: COVID-19
Ik ben blij dat Maurice de Hond eindelijk lijkt te erkennen dat aerosolen mogelijk niet de enige route van transmissie zijn. Dat is al winst.Mona Lisa schreef:Nog een artikel over aerosolen in het NTvG : Virustransmissie bij covid-19 .
Wat er staat over superspreading lijkt me wel heel erg speculatief. ZInnen als "De meest infectieuze virussen die zich via aerosolen verspreiden, zoals het mazelenvirus, hebben een reproductiegetal (R0) van boven de 10. Dit betekent dat ieder besmet persoon minimaal 10 anderen infecteert." geven nog minder vertrouwen in wat er staat.
Ter informatie: R0 is een gemiddelde of verwachtingswaarde (hangt van perspectief af) en daaruit kun je niet afleiden dat iedereen minimaal 10 anderen infecteert.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: COVID-19
Ik vraag me trouwens wel af hoe @artistiek de pauze in de ontwikkeling van het Astra-Zeneca vaccin plaatst in zijn theorieen. Zijn ze opeens wel geinteresseerd in veiligheid? of is het een schijnbeweging?
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: COVID-19
@artistiek, weet je de antwoorden al voor mij?Hollander schreef:Wie zijn bijvoorbeeld die elitaire gelederen? En zijn 'zij' de kwade macht of is dat ook een uitvoerende macht? Wie is in deze piramide de hoogste macht, volgens jou?artistiek schreef:Er zijn diverse lagen in de 'machtspyramide'.Luther schreef: Even concreet invullen... Bedoel je dat Rutte, De Jonge, Grapperhaus ons al een halfjaar bespelen, misleiden en trachten mee te zuigen naar een nieuwe wereld?
Onze overheid is slechts een uitvoerende macht.
Daarboven staan de elitaire gelederen die een agenda voeren.
Re: COVID-19
Weet iemand waarom covid-19 een categorie A ziekte is? De mogelijke wettelijke maatregelen zijn fors bij categorie A: gedwongen opname tot (thuis)isolatie, gedwongen onderzoek, gedwongen quarantaine, verbod van beroepsuitoefening. De pest zit in B1, mazelen in B2, Antrax in C, om maar een paar voorbeelden te noemen. Daar zijn de mogelijk wettelijke maatregelen minder.
Zie hieronder het overzicht van de meldingsplichtige ziekten:
https://www.rivm.nl/meldingsplicht-infe ... gsplichtig
Zie hieronder het overzicht van de meldingsplichtige ziekten:
https://www.rivm.nl/meldingsplicht-infe ... gsplichtig
Re: COVID-19
Onzin. De overheid zal nooit de baas mogen worden over lichamen van mensen. Dezelfde gevaarlijke standpunten zag je al bij de nieuwe Donorwet. De overheid hoort af te blijven van één van de meest wezenlijke dingen van een mens: zijn/haar lichaam. Dat geldt ook voor dergelijke beroepsgroepen, misschien wel juist voor hen.Ambtenaar schreef:Als er straks een goedwerkend vaccin is, lijkt me dat alle artsen en verpleegkundigen zich moeten laten inenten.
Re: COVID-19
Habitat schreef:Weet iemand waarom covid-19 een categorie A ziekte is?
Een A-markering zegt dat er meteen bij een vermoeden van een besmetting een melding moet worden gedaan bij GGD.
Maar bij Covid-19 is dit inmiddels aangepast, nu moet je alleen een daadwerkelijke besmetting melden, niet meer het vermoeden.
Bij B en C markering heb je langer de tijd om te melden.
Hora est!
Re: COVID-19
In welke van 'mijn' theorieën?parsifal schreef:Ik vraag me trouwens wel af hoe @artistiek de pauze in de ontwikkeling van het Astra-Zeneca vaccin plaatst in zijn theorieen. Zijn ze opeens wel geinteresseerd in veiligheid? of is het een schijnbeweging?
Re: COVID-19
Er zal eerst nog wel een tijdje vaccinatievrijheid zijn, want Nederland is vooralsnog een liberaal land. Maar ik denk dat er wel vaccinatiedrang zal gaan ontstaan. Die drang zal toenemen vanuit de gezondheidszorg zelf, en daarnaast alle contactberoepen.Hollander schreef:De overheid zal nooit de baas mogen worden over lichamen van mensen. Dezelfde gevaarlijke standpunten zag je al bij de nieuwe Donorwet. De overheid hoort af te blijven van één van de meest wezenlijke dingen van een mens: zijn/haar lichaam. Dat geldt ook voor dergelijke beroepsgroepen, misschien wel juist voor hen.
Of er vaccinatieplicht komt weet ik niet, maar waarschijnlijk zal je jezelf door weigering gaan buitensluiten.
Hora est!
Re: COVID-19
Dat laatste heet natuurlijk gewoon dwang. De waardeloze app Coronamelder komt natuurlijk niet voor niets direct negatief in het nieuws door een foute oproep van het ministerie. Die verkeerde oproep stuurde ook aan op indirecte dwang. Kan niet. Mag niet. Nooit niet.Isala schreef:Er zal eerst nog wel een tijdje vaccinatievrijheid zijn, want Nederland is vooralsnog een liberaal land. Maar ik denk dat er wel vaccinatiedrang zal gaan ontstaan. Die drang zal toenemen vanuit de gezondheidszorg zelf, en daarnaast alle contactberoepen.Hollander schreef:De overheid zal nooit de baas mogen worden over lichamen van mensen. Dezelfde gevaarlijke standpunten zag je al bij de nieuwe Donorwet. De overheid hoort af te blijven van één van de meest wezenlijke dingen van een mens: zijn/haar lichaam. Dat geldt ook voor dergelijke beroepsgroepen, misschien wel juist voor hen.
Of er vaccinatieplicht komt weet ik niet, maar waarschijnlijk zal je jezelf door weigering gaan buitensluiten.
Re: COVID-19
Dan kan er, meegaande met uw redenering, langer gewacht worden met het melden van de pest dan met het melden van covid-19.Isala schreef:Habitat schreef:Weet iemand waarom covid-19 een categorie A ziekte is?
Een A-markering zegt dat er meteen bij een vermoeden van een besmetting een melding moet worden gedaan bij GGD.
Maar bij Covid-19 is dit inmiddels aangepast, nu moet je alleen een daadwerkelijke besmetting melden, niet meer het vermoeden.
Bij B en C markering heb je langer de tijd om te melden.
Op de website van het RIVM staat over de categorieen: "Deze indeling is gebaseerd op de mate waarin dwingende maatregelen opgelegd kunnen worden om de bevolking te beschermen". Om mijn vraag anders te stellen: waarom zit covid-19 ineens in de allerhoogste categorie op het gebied van dwingende maatregelen?
Re: COVID-19
Ik heb geen ledenlijst. Alleen ingewijden weten precies wie er in de hoogste top zitten.Hollander schreef:@artistiek, weet je de antwoorden al voor mij?Hollander schreef:Wie zijn bijvoorbeeld die elitaire gelederen? En zijn 'zij' de kwade macht of is dat ook een uitvoerende macht? Wie is in deze piramide de hoogste macht, volgens jou?artistiek schreef:Er zijn diverse lagen in de 'machtspyramide'.Luther schreef: Even concreet invullen... Bedoel je dat Rutte, De Jonge, Grapperhaus ons al een halfjaar bespelen, misleiden en trachten mee te zuigen naar een nieuwe wereld?
Onze overheid is slechts een uitvoerende macht.
Daarboven staan de elitaire gelederen die een agenda voeren.
Hoe hoger in de machtspiramide hoe onduidelijker voor de gewone burger het wordt wie zich daar bevinden.
Maar wie er iig. ver bovenin zitten zijn de meest vermogende mensen ter wereld zoals Bill Gates, Soros, directeuren van o.a. Amazon/Facebook/Apple. Maar ook veel koninklijke hoogheden.
Ik heb het nergens over de 'kwade' macht.
Ik geloof wel dat ze op onoorbare wijze hun macht gebruiken om de wereld te vormen naar hun eigen idealen. Die staan vaak haaks op wat God van ons vraagt: God liefhebben boven alles en de naaste als onszelf.
Maar daar kunnen we het als christenen niet over oneens zijn.
Re: COVID-19
Oké, met uitzondering van het generaliserende woordje "ze" ben ik het eens met alles wat na de witregel komt. Dat er mensen (hoogheden, rijken, etc.) zijn die hun macht misbruiken, daar geloof ik zeker in. De Bijbel spreekt zelf dat geldzucht de wortel van alle kwaad is. Die kwade wortel zal ook zeker verregaande invloed hebben. Maar waar is voor pass is een diepgaand wantrouwen in de overheid, alsof zij (bewust of onbewust) continue gedreven worden door duistere machtsinvloeden.artistiek schreef:Ik heb geen ledenlijst. Alleen ingewijden weten precies wie er in de hoogste top zitten.
Hoe hoger in de machtspiramide hoe onduidelijker voor de gewone burger het wordt wie zich daar bevinden.
Maar wie er iig. ver bovenin zitten zijn de meest vermogende mensen ter wereld zoals Bill Gates, Soros, directeuren van o.a. Amazon/Facebook/Apple. Maar ook veel koninklijke hoogheden.
Ik heb het nergens over de 'kwade' macht.
Ik geloof wel dat ze op onoorbare wijze hun macht gebruiken om de wereld te vormen naar hun eigen idealen. Die staan vaak haaks op wat God van ons vraagt: God liefhebben boven alles en de naaste als onszelf.
Maar daar kunnen we het als christenen niet over oneens zijn.
En bovendien als (!) het volledig wel zo zou zijn, dan:
1. Blijft God machtiger
2. Hebben zij (zeker de overheid) juist ons gebed nodig
3. Blijft de overheid Gods dienares
4. Worden gelovigen nog méér bepaald bij hun pelgrimsreis ("hier beneden is het niet...")
5. Zijn "zij" bij verharding alreeds veroordeeld
Johannes 16:33 vind ik hierbij zeer toepasselijk.