huisman schreef:Valcke schreef:Nee, dat is echt een onjuiste interpretatie. Het percentage positief geteste mensen is bijzaak; het aantal nieuwe besmettingen is hoofdzaak.
Dat er meer getest wordt, komt niet alleen door een hogere testbereidheid, maar ook doordat het aantal besmettingen daadwerkelijk toeneemt!
Deze trend zie je ook in België en Duitsland (en in heel Europa). Dit kun je echt niet alleen verklaren met een hogere testbereidheid.
België stijgen alle getallen fors dat is bij ons toch (nog) echt niet zo. Juist het vele testen is positief omdat bij de positief geteste een BCO gaat plaatsvinden die volgens het rapport best wat oplevert.
Daar was jij (Valcke) toch een groot voorstander van ?
De positief geteste mensen gaan in quarantaine en besmetten dus geen anderen meer.
Volkomen oneens met jou dat je de absolute getallen belangrijker vindt dan het percentage. Als het percentage door zou gaan stijgen is er echt een opleving van het virus.
M.a.w. ik ben dankbaar voor de cijfers tot nu toe.
Nogmaals: ik zeg niet dat de cijfers erg ongunstig zijn. Echter, de besmettingen stijgen nog en de R-waarde ligt boven de 1. Ik ben het met Eilander eens, dat het knap is om dat om deze cijfers zonder meer om te buigen naar een positieve boodschap. Dat is ook in strijd met de kop van het RIVM, nogmaals:
"Aantal besmettingen COVID-19 neemt verder toe"
Over die kop is vast lang nagedacht, dus ik verbaas mij er over dat binnen no-time NOS en jij heel andere interpretaties het land in sturen.
Verder: ik was zeker voorstander van contactonderzoeken en quarantainemaatregelen. Dat staat echter even buiten deze discussie.
Het percentage positieve testen is
een (!) indicator, maar zeker niet de belangrijkste. Jij doet voorkomen alsof de toename van het aantal vastgestelde besmettingen
alleen maar komt door een toename van het aantal testen (net alsof het aantal reële ziektegevallen geen rol speelt). Dat is een onjuiste conclusie. Ook het RIVM trekt deze conclusie niet; ik weet dus ook niet hoe je hieraan komt.