Mistig schreef:Ik vind het CDA altijd wel een leuk(e) partij(tje).
Zelf zou ik zeker voor Hugo de Jonge stemmen als enige protestantse kandidaat. Overigens gaat hij als confessioneel hervormde nog zeer regelmatig naar de kerk. Dat kan het CDA best goed gebruiken denk ik. Ze mogen van mij de verkiezingen wel weer eens winnen. Zou na 13 jaar wel weer eens goed zijn.
Ik vind ze weinig inhoud hebben, dus doe nog maar een ronde VVD. En Hugo zal best een fijne man zijn, maar die schoenen....
Met Rutte al 10 jaar aan het roer zijn we denk ik nog best goed af.
Ik vind die schoenen wel leuk eigenlijk.
'Zie, God is groot, en wij begrijpen Hem niet' - Job 36:26 (HSV)
Vind de meeste kandidaten best sterk, heb nu meer vertrouwen in het CDA dan onder Buma, sorry voor hem.
Ik hou ook wel van een beetje anders zijn dan wat iedereen normaal vind dus de schoenen van Hugo vind ik dan wel weer grappig.
Wie haalt het in z’n hoofd om CDA te stemmen? Het is de partij die abortus heeft gelegaliseerd. En abortus is van de duivel en die dat legaliseren zijn van de duivel. CDA is een duivelse partij en vijand van onze Heere Jezus.
En dan nog Hugo de Jonge. Zoek eens op wat voor wetsvoorstel hij heeft gedaan vanwege Corona.
Puur communistische praktijken.
Zita schreef:Omtzigt vind ik een fantastisch Tweede Kamer-lid. Hij doet precies wat hij moet doen: de regering controleren. En dat doet hij fenomenaal. Zijn tomeloze inzet en zijn oprechte betrokkenheid bij zijn dossiers maken hem voor mij wel tot een sympathieke persoonlijkheid (ik ken hem verder niet). Maar ik vraag me af of hij een heel geschikte lijsttrekker zou zijn. Premier Omtzigt? Dan moet hij compromissen sluiten, beleid verdedigen waar hij mogelijk niet voluit achter staat enz. Ik vraag me echt af of hij daar goed in zou zijn. Te rechtlijnig. En een tikje te driftig misschien.
En ik heb liever dat hij zijn tijd gebruikt voor zich als een terriër vastbijten in lastige dossiers.
Als ik zou moeten stemmen, ging ik denk ik voor De Jonge, al vind ik hem wel heel gladjes. Mona profileert zich teveel op haar vrouwzijn. Dat vind ik onzinnig. En die ander ken ik niet.
Heel erg eens. Ik ga ook voor Pieter, hoop dat hij dan wel in de kamer blijft. Premier zie ik hem inderdaad niet worden. Ik vind het een ijzersterk Kamerlid en een voorbeeld voor velen.
Jantje schreef:Ik sta versteld... Waarom ga je dan overigens niet voor Pieter Omtzigt?
Hij is niet geschikt als lijsttrekker denk ik, omdat hij geen breed publiek trekt. Wel een goed kamerlid. Heb op hem gestemd, ook toen hij op een onverkiesbare plek stond.
Zita schreef:Omtzigt vind ik een fantastisch Tweede Kamer-lid. Hij doet precies wat hij moet doen: de regering controleren. En dat doet hij fenomenaal. Zijn tomeloze inzet en zijn oprechte betrokkenheid bij zijn dossiers maken hem voor mij wel tot een sympathieke persoonlijkheid (ik ken hem verder niet). Maar ik vraag me af of hij een heel geschikte lijsttrekker zou zijn. Premier Omtzigt? Dan moet hij compromissen sluiten, beleid verdedigen waar hij mogelijk niet voluit achter staat enz. Ik vraag me echt af of hij daar goed in zou zijn. Te rechtlijnig. En een tikje te driftig misschien.
En ik heb liever dat hij zijn tijd gebruikt voor zich als een terriër vastbijten in lastige dossiers.
Als ik zou moeten stemmen, ging ik denk ik voor De Jonge, al vind ik hem wel heel gladjes. Mona profileert zich teveel op haar vrouwzijn. Dat vind ik onzinnig. En die ander ken ik niet.
Heel erg eens. Ik ga ook voor Pieter, hoop dat hij dan wel in de kamer blijft. Premier zie ik hem inderdaad niet worden. Ik vind het een ijzersterk Kamerlid en een voorbeeld voor velen.
Sterk op de inhoud gericht, niet op populair zijn of populisme, en als hij zich opwind, dan is er geen gespeelde verontwaardiging.
Pieter Omtzigt een tikje driftig Zita?
Lijsttrekker zeker, premier zie ik ook niet direct.
Maar ik zie liever dat de SGP groter wordt en daar bid ik ook voor.
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
refo schreef:Een lijsttrekker moet premier willen worden. Als je wilt dat iemand in de kamer blijft is hij eigenlijk niet lijsttrekkerwaardig.
Wat een onzin
Het is nog steeds vreemd dat Alexander Pechtold geen minister is geworden. En zo zijn er meer fractievoorzitters geweest die zich uiteindelijk hebben teruggetrokken voor regeringsverantwoordelijkheid. Je kunt je dan afvragen of de persoonlijke ambitie een struikelblok vormt voor het goed functioneren als volksvertegenwoordiger.
Zita schreef:Omtzigt vind ik een fantastisch Tweede Kamer-lid. Hij doet precies wat hij moet doen: de regering controleren. En dat doet hij fenomenaal. Zijn tomeloze inzet en zijn oprechte betrokkenheid bij zijn dossiers maken hem voor mij wel tot een sympathieke persoonlijkheid (ik ken hem verder niet). Maar ik vraag me af of hij een heel geschikte lijsttrekker zou zijn. Premier Omtzigt? Dan moet hij compromissen sluiten, beleid verdedigen waar hij mogelijk niet voluit achter staat enz. Ik vraag me echt af of hij daar goed in zou zijn. Te rechtlijnig. En een tikje te driftig misschien.
En ik heb liever dat hij zijn tijd gebruikt voor zich als een terriër vastbijten in lastige dossiers.
Het is de vraag of hij zijn kwaliteiten ten goede kan aanwenden voor drastische hervormingen in het gehele overheidsapparaat. Maar ik vrees ook dat hij eerder een kopie van premier Johnson wordt, dan een premier in de lijn van Lubbers, Kok, Balkenende, Rutte.
Piet Puk schreef:@Jantje, jij was toch ook CDA-er?
Ik ben SGP-er in hart en nieren.
Maar als er op dit moment gemeenteraadsverkiezingen zouden zijn, stemde ik op het CDA. De SGP-ChristenUniefractie van de gemeente Veere heeft zijn geloofwaardigheid voor mij voorlopig verloren.
Herman schreef:
Het is nog steeds vreemd dat Alexander Pechtold geen minister is geworden. En zo zijn er meer fractievoorzitters geweest die zich uiteindelijk hebben teruggetrokken voor regeringsverantwoordelijkheid. Je kunt je dan afvragen of de persoonlijke ambitie een struikelblok vormt voor het goed functioneren als volksvertegenwoordiger.
Zo raar is dat niet. Als minister kun je niet het eigen partij geluid laten horen, als fractieleider wel.
