Dus jij pleit er voor dat de dominee zondags in een spijkerbroek en een t-shirt de preekstoel opkomt, incluis de ouderlingen en de diakenen in 'het bochtje'?Wim Anker schreef:Een hele hoop gewauwel of een pak nu 300,- of 400,- euro mag kosten (incl. morele waarderingen) maar dat het gewoon een totaal zinloos ijdel ding is tot niets nut wordt genegeerd. Dan is 0 euro al te veel.
Wat is het nut van een pak?
Je kan ook het boordje dichtknopen.Jantje schreef:Nou nee, als iemand een pak en een overhemd waar het boord van openstaat aanheeft, vind ik heel erg lelijk staan. Dan maar liever een stropdas...
Ook weer een kwestie van smaak dusJantje schreef:Nou nee, als iemand een pak en een overhemd waar het boord van openstaat aanheeft, vind ik heel erg lelijk staan. Dan maar liever een stropdas...
Haha ik heb nu het vermoeden waarom sommige mannen een hele brede stropdas dragen.Orchidee schreef:Ook weer een kwestie van smaak dusJantje schreef:Nou nee, als iemand een pak en een overhemd waar het boord van openstaat aanheeft, vind ik heel erg lelijk staan. Dan maar liever een stropdas...
Ik persoonlijk vind een mooi ( passend bij het desbetreffende overhemd) ondershirt/T-shirt netter staan.
Een stropdas is in feite een heel rare en nutteloze accessoire.
Moet je eens lezen waar en hoe de stropdas zijn/haar oorsprong heeft:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stropdas
Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Een pak kan heel mooi zijn. Het nut van kleren is dat je er prettig uitziet om naar te kijken. Dat is een kwestie van respect voor je omgeving.Wim Anker schreef:Een hele hoop gewauwel of een pak nu 300,- of 400,- euro mag kosten (incl. morele waarderingen) maar dat het gewoon een totaal zinloos ijdel ding is tot niets nut wordt genegeerd. Dan is 0 euro al te veel.
Wat is het nut van een pak?
Wat doet u voor de kost?DDD schreef:Een pak kan heel mooi zijn. Het nut van kleren is dat je er prettig uitziet om naar te kijken. Dat is een kwestie van respect voor je omgeving.Wim Anker schreef:Een hele hoop gewauwel of een pak nu 300,- of 400,- euro mag kosten (incl. morele waarderingen) maar dat het gewoon een totaal zinloos ijdel ding is tot niets nut wordt genegeerd. Dan is 0 euro al te veel.
Wat is het nut van een pak?
Een pak kan daar prima in passen, al draag ik zelden een pak. Maar in mijn werk is dat ook overdreven.
Theo Hiddema betrap ik nooit met een casual outfitje.DDD schreef:Ik ben advocaat.
Ik begrijp het volledig. Ze zouden maar de draak steken met zo'n advocaat strak in pak. Dat kan niet natuurlijk...DDD schreef:De wat hippere nichekantoren geleid door jonge advocaten zijn echt niet allemaal in pak hoor. Zuidaskantoren bij externe afspraken meestal wel.
Het ligt vooral erg aan de sector. Bij zakelijke transacties heb je een andere kledingcode dan in het familierecht.
De sector waarin ik ben gespecialiseerd, is heel informeel en bovendien is mijn rol meer begeleider en adviseur dan proceduretijger. In mijn rol is het over het algemeen beter als ik niet te formeel overkom. Anders word ik eerder een onderdeel van het probleem dan van de oplossing. Natuurlijk moet ik er representatief uitzien, maar mijn expertise blijkt uit resultaten, reviews en mond-tot-mond-reclame en hoef ik niet te suggereren met een duur pak. Een enkele keer is de setting zo, dat een pak wel wat toevoegt. Dan trek ik er een aan.
Maar ik vind een pak, als het een mooi pak is, op zich echt wel mooi en er is ook niets mis mee.
O. Kun je daar dan een voorbeeld van noemen? Te veel afstand ofzo? Het is toch een algemene norm dat je als advocaat een pak draagt? Of hoef jij nooit een verdediging te voeren in de rechtszaal?DDD schreef:Dat zal nog wel meevallen. Het is meer dat het vooroordelen zou bevestigen en zou zorgen voor onnodige en disfunctionele distantie.
Ik snap heus wel dat er doelgroepen zijn (o.a. die van @DDD) waarbij dat niet hoeft. Maar soms is het ook wel een must. Denk bijvoorbeeld aan mr. Den Boef die vorig jaar landelijke bekendheid kreeg in onze kringen. Ik denk toch dat hij niet zonder pak bij zijn cliënten kan verschijnen. Of wel?Dodo schreef:Dat zag ik aankomen: nu gaan mensen uitleggen aan de advocaat dat hij wel degelijk een pak aan moet als hij aan het werk is. Want dat kan een willekeurige forummer natuurlijk veel beter beoordelen dan de advocaat zelf...
