Lijkt me vooral heel vergezocht om het beeld van conceptie en geboorte zover uit te plukken. De bijbel spreekt ook over bekering als 'nieuwe schepping'. Dan ben je er wel 'in één keer'. Als je het beeld van de nieuwe schepping op dezelfde manier gaat toepassen, kun je met evenveel recht verdedigen dat je in een keer een volwassen gelovige bent.alias schreef:Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby
Levensgevaarlijke leer!
Op leven en dood
Re: Op leven en dood
Re: Op leven en dood
Wil je het gaan begrijpen dan zul je de oude met de nieuwe uitgave (viervoudige staat) moeten gaan vergelijken en bemerken dat er wel degelijk geknoeid wordt met het vertalen.Tiberius schreef:Ok, dan is jouw kwalificatie "Levensgevaarlijke leer" in ieder geval over-the-top.alias schreef:Boston omschrijft het als volgt: "Omdat de wedergeboorte, strikt genomen, een overgang is van de dood in het leven, is het waar dat de ziel in een ogenblik tot het leven wordt gebracht. Zo wordt ook de ziel in de levenloze klomp ingebracht, wanneer het embryo tot volkomenheid is gekomen in de baarmoeder. Niettemin kunnen wij ons een ontvangenis bij de geestelijke geboorte voorstellen, die daar enigszins op gelijkt.alias schreef:Bladzijde 75: ...De wedergeboorte zou je daarom kunnen vergelijken met het ontvangen van het zaad in de baarmoeder. Dáár begint het leven, al is er nog lang geen baby...
Heb je nog meer voorbeelden, op basis waarvan je voorganger en jij vinden dat het boek niet aan te bevelen is.
Re: Op leven en dood
Hm, het voorbeeld dat je geeft, is vrij zwak. Dus als het in de andere voorbeelden ook zo is, zie ik nog geen reden om het boek niet aan te bevelen.
Re: Op leven en dood
Natuurlijk is mijn antwoord te zwak.Tiberius schreef:Hm, het voorbeeld dat je geeft, is vrij zwak. Dus als het in de andere voorbeelden ook zo is, zie ik nog geen reden om het boek niet aan te bevelen.
Had van jou ook niet een ander antwoord verwacht, eerlijk gezegd.
Re: Op leven en dood
Dat mag hoor.
Maar ik vond het wat merkwaardig, dat jij en je voorganger het boek niet aanbevelen, terwijl ds. Visscher dat in de Daniël wel doet.
Dus daarom zocht ik wat voorbeelden, waarom jullie het niet zoveel vinden.
Maar ik vond het wat merkwaardig, dat jij en je voorganger het boek niet aanbevelen, terwijl ds. Visscher dat in de Daniël wel doet.
Dus daarom zocht ik wat voorbeelden, waarom jullie het niet zoveel vinden.
Re: Op leven en dood
Hij zou diverse stukken anders verwoorden en het vergelijken met de natuurlijke geboorte niet gebruiken.Tiberius schreef:Dat mag hoor.
Maar ik vond het wat merkwaardig, dat jij en je voorganger het boek niet aanbevelen, terwijl ds. Visscher dat in de Daniël wel doet.
Dus daarom zocht ik wat voorbeelden, waarom jullie het niet zoveel vinden.