En das maar goed ook met al die heldere lichten hier...Mister schreef:We hebben nu de GBS;)Josephus schreef:Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
Ik heb geen GBS-bijbel in huis. Hoe staat het daar?Mister schreef:We hebben nu de GBS;)Josephus schreef:Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
Het lijkt idd dat de mens, naarmate het donkerder wordt, denkt meer licht te hebben...pierre27 schreef:En das maar goed ook met al die heldere lichten hier...Mister schreef:We hebben nu de GBS;)Josephus schreef:Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
Zou kunnen. Het was even een verwijzing naar al die topics over "de SV is nauwkeurig en de NBG en NBV zijn dat veel minder". De SV is ook zeker niet perfect, en er staat foutjes in. Hoe die er precies in zijn gekomen weet ik niet. Ik vraag me overigens sterk af of men toen helemaal niets wist over de geschiedenis van het orgel. Dat Jubal geen pijporgel uitvond had men toen vast ook wel kunnen bedenkenJosephus schreef:Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=21278Marnix schreef:Zou kunnen. Het was even een verwijzing naar al die topics over "de SV is nauwkeurig en de NBG en NBV zijn dat veel minder". De SV is ook zeker niet perfect, en er staat foutjes in. Hoe die er precies in zijn gekomen weet ik niet. Ik vraag me overigens sterk af of men toen helemaal niets wist over de geschiedenis van het orgel. Dat Jubal geen pijporgel uitvond had men toen vast ook wel kunnen bedenkenJosephus schreef:Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
Anyhow, we dwalen een beetje af....
het is een zorg voor mij.Tiberius schreef:Geen leidraaid, wel een uiting van de reformatorische (sela schreef:edit: ik mag hopen dat de wegwijsbeurs geen leidraad is voor wat onze zuil is. het is een commerciële beurs van de mediagroep. ligt daar de macht?) zuil.
Waar slaat deze tekst dan op:Marnix schreef:
Natuurlijk niet... want daar wordt zo naar uiterlijkheden gekeken
Zucht, zoals ik al zei: We gaan nogal off-topic. Verder weten we lang niet alles, maar we kunnen wel een lijn zien in de ontwikkeling van allerlei zaken, wat men kon produceren en bewerking enzovoorts. En ik geloof dat je, als je met een historicus gaat praten, dan niet te horen krijgt: Misschien had Jubal wel een compleet pijporgel gebouwd en was het orgel een instrument wat al duizenden jaren voor Christus bestond. Er was overigens ook geen Hebreeuws woord voor ofzo. Het woord wat in de OT wordt gebruikt is een zeldzaam woord wat op verschillende manieren vertaald wordt. Letterlijk betekent het iets als "lieflijk instrument door Jubal uitgevonden".albion schreef:Waar slaat deze tekst dan op:Marnix schreef:
„Hetgeen er geweest is, hetzelve zal er zijn, en hetgeen er gedaan is, hetzelve zal er gedaan worden; zodat er niets nieuws is onder de zon.”
Hoeveel volkeren zijn er niet ten onder gegaan en hoeveel weten wij van hun cultuur?
)Jongere schreef:Wie wil mij dan eens zo'n bevindelijke tekst laten lezen? Ik ben daar wel benieuwd naar.
Ik denk dat hun bekendste nummer al in de richting is:Jongere schreef:Jongere schreef:Wie wil mij dan eens zo'n bevindelijke tekst laten lezen? Ik ben daar wel benieuwd naar.
Ain't none ever seen the face of his foe no
He ain't made of flesh & bone
He's the one who sits up close beside you
An when he's there you are alone
Every man is evil yes an every man is a liar
An unashamed with the wicked tongues sing
In the black soul choir
Yes an no man ever seen the face of my lord no
Not since he left his skin
He's the one you keep cold on the outside girl
He's at your door let him in
O i will forgive your wrongs
Yes i am abel
An for my own i feel great shame
I would offer up a brick to the back of your head boy
If i were cain
Omdat ze blijkbaar (ondanks dat er niets nieuws onder de zon is) nog geen computers en harde schijven hadden om elke keer een backup te draaien voor de komdende generaties...albion schreef:Waar slaat deze tekst dan op:Marnix schreef:
„Hetgeen er geweest is, hetzelve zal er zijn, en hetgeen er gedaan is, hetzelve zal er gedaan worden; zodat er niets nieuws is onder de zon.”
Hoeveel volkeren zijn er niet ten onder gegaan en hoeveel weten wij van hun cultuur?
We kunnen bijvoorbeeld inderdaad met enige zekerheid zeggen dat er geen computers waren in die tijd. Dan kunnen we tegenwerpen dat we van een heleboel volken en culturen weinig afweten, maar dat doet aan bovenstaande uitspraak nog niets af 
