PrekenWeb.nl

Orckie · Bericht door **Orckie** » 29 mar 2004, 19:52

Oorspronkelijk gepost door bjdendekker
Nu maak je dezelfde fout als anderen in de discussie over Van der Zwaag: je oordeelt al voor je kennis hebt genomen van de inhoud. Maar affijn, zo serieus zal je eerste posting niet bedoeld zijn dat er een hele discussie uit moet voortvloeien.

In elk geval kun je hier lezen waar hij voor staat.

[Aangepast op 29/3/04 door bjdendekker]

ja ik had gelezen dat hij afstand genomen had van de belijdenisformulieren; nou daar moet ik niet zoveel van hebben.

tukkertje · Bericht door **tukkertje** » 29 mar 2004, 22:31

Het RD maakt meer kapot dan je lief is.

Lecram · Bericht door **Lecram** » 29 mar 2004, 22:42

Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Het RD maakt meer kapot dan je lief is.

Het is net drank.....

Pim · Bericht door **Pim** » 29 mar 2004, 23:41

Vrienden,

Excuses voor de radio-stilte.

We verwijzen jullie naar de website voor nadere info.

www.prekenweb.nl

Kislev · Bericht door **Kislev** » 30 mar 2004, 10:24

kWeet niet of ik moet lachen of moet huilen, dus doe ik het maar geen van beide.

[Aangepast op 30/3/04 door Kislev]

Jelle · Bericht door **Jelle** » 30 mar 2004, 11:05

Het is alleen jammer dat dit goede initiatief op deze wijze de grond wordt ingeboord. Zeker als men weet wat nu niet kan dat over b.v. 10 jaar geen probleem meer zal zijn.

jacob · Bericht door **jacob** » 30 mar 2004, 11:16

volgens mij wordt er nog helemaal niks de grond in geboord, althans niet door iedereen.

laten we nou gewoon eerst maar even afwachten en niet te vroeg conclusies trekken.

Pim · Bericht door **Pim** » 30 mar 2004, 11:31

Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Oorspronkelijk gepost door Jelle
Het is alleen jammer dat dit goede initiatief op deze wijze de grond wordt ingeboord.
Kijk, dat is nu het type discussie waarvan ik mij afvraag of dat nuttig is. Laten we constateren:
a. dat de initietiefnemers met de beste bedoelingen eraan zijn begonnen, maar
b. dat het buitengewoon onhandig is om in tijden van intensieve discussie over ICT en media preken van predikanten op een site te plaatsen zonder je tevoren te vergewissen van de instemming van ieder van hen afzonderlijk.

In het licht van het bovenstaande is de reactie begrijpelijk en verdedigbaar en wordt er niks de 'grond ingeboord'.

Groeten van Adrianus

Je begint nu zelf aan een discussie, zonder enige inhoudelijke kennis (bij mijn weten) van zaken inzake het proces en de eventuele reacties. Als je het zo belangrijk vindt dat er geen discussie komt moet je m.i. ook niet dergelijke opmerkingen maken.

memento · Bericht door **memento** » 30 mar 2004, 12:19

Kijk, dat is nu het type discussie waarvan ik mij afvraag of dat nuttig is. Laten we constateren:
a. dat de initietiefnemers met de beste bedoelingen eraan zijn begonnen, maar
b. dat het buitengewoon onhandig is om in tijden van intensieve discussie over ICT en media preken van predikanten op een site te plaatsen zonder je tevoren te vergewissen van de instemming van ieder van hen afzonderlijk.

Well, maybe zijn er fouten gemaakt (iedereen maakt fouten), maar OK, die zijn nu netjes opgelost door de site tijdelijk uit de lucht te halen, toch?

En Jelle, als iets gevoelig licht kan je maar beter iets te voorzichtig zijn, dan krijg je op de lange termijn veel meer voor elkaar.

Kislev · Bericht door **Kislev** » 30 mar 2004, 13:30

De GerGem is niet zo verzot op internet, het is dan ook wel te verwachten dat zo'n initiatief als prekenweb.nl erg gevoelig ligt en 'mislukt'. Mede dankzij de krant van slapend Nederland. Wie weet, over een paar jaartjes....

[Aangepast op 30/3/04 door Kislev]

Orckie · Bericht door **Orckie** » 30 mar 2004, 13:41

het is jammer allemaal
wel begrijpelijk dat het gevoelig ligt.
Maar ik vind dat je niet op de boodschapper moet schieten, zoals in dit geval "de krant van slapend Nederland" (is dat geen aardige slogan voor de caption?)