Een teken

[Adje]

volgens mij heb ik het bij Ouweneel gelezen, die stelt dat de staat Israel zoals die nu bestaat niet direct de staat is zoals God die aan de Joden beloofd heeft, omdat er eerst (chronologisch) andere beloften vervuld dienen te worden.
Achter Gods volk Israel staat is wat anders dan goedkeuren waar Israel nu mee bezig is. En ik weet wel, Palestijnen zijn ook geen lieverdjes, en ze laten zich gebruiken, maar ze hebben ook gewoon geen toekomst voor zich.
En wanneer je omgaat met een minderheid in je land, zoals nu in Israel het geval is, begrijp ik de opmerking (alhoewel ik het verband ervan niet ken) dat de PKN de staat Israel ter discussie stelt.

[Grace]

Wat jij zegt is waar Adje, echter het land waar het huidge Israël in woont is wel beloofd aan Israël. Ook is het zo dat er wel degelijk Messiasbelijdende Joden wonen in Israël.
In die zin betreur ik de uitspraak van de PKN. Echter ik had ook niet anders verwacht.

Ik geloof echter dat er geen menselijke oplossing zal komen voor vrede tussen beide partijen. De oplossing moeten we echt van Hoger Hand verwachten. De natie Israël zal mi. nog veel meer een steen des aanstoots worden. Ik denk dat heel de wereld zich zelfs tegen Israël zal keren. Todat Israël in de echte benauwdheid komt.

mvrgr, Grace

[ndonselaar]

Oorspronkelijk gepost door jakobmarin

Oorspronkelijk gepost door Majorca
Ik las het volgende nieuwsbericht:

In een vorige maand verzonden brochure over de komende Israëlzondag, 3 oktober, stelt de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) het bestaansrecht van de staat Israël ter discussie.
Is dit niet een teken dat de PKN een valse kerk is?

Artikel 29 NGB.
Aangaande de valse kerk, die schrijft zich en haar ordinantiën meer macht en autoriteit toe dan den Woorde Gods, en wil zich aan het juk van Christus niet onderwerpen; zij bedient de Sacramenten niet gelijk Christus in Zijn Woord verordend heeft, maar zij doet daar af en toe, gelijk als het haar goeddunkt; zij grondt zich meer op de mensen dan op Christus; zij vervolgt degenen die heiliglijk leven naar het Woord Gods, en die haar bestraffen over haar gebreken, gierigheid en afgoderijen.
Deze twee kerken zijn lichtelijk te kennen, en van elkander te onderscheiden.


[Aangepast op 17/8/04 door jakobmarin]

Pas op met het 'kerkbegrip' uit de NGB. Guido de Bres had hier zeker niet de kerk in zijn geheel op het oog, maar de plaatselijke gemeente.

[jakobmarin]

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar

Oorspronkelijk gepost door jakobmarin

Oorspronkelijk gepost door Majorca
Ik las het volgende nieuwsbericht:

In een vorige maand verzonden brochure over de komende Israëlzondag, 3 oktober, stelt de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) het bestaansrecht van de staat Israël ter discussie.
Is dit niet een teken dat de PKN een valse kerk is?

Artikel 29 NGB.
Aangaande de valse kerk, die schrijft zich en haar ordinantiën meer macht en autoriteit toe dan den Woorde Gods, en wil zich aan het juk van Christus niet onderwerpen; zij bedient de Sacramenten niet gelijk Christus in Zijn Woord verordend heeft, maar zij doet daar af en toe, gelijk als het haar goeddunkt; zij grondt zich meer op de mensen dan op Christus; zij vervolgt degenen die heiliglijk leven naar het Woord Gods, en die haar bestraffen over haar gebreken, gierigheid en afgoderijen.
Deze twee kerken zijn lichtelijk te kennen, en van elkander te onderscheiden.


[Aangepast op 17/8/04 door jakobmarin]

Pas op met het 'kerkbegrip' uit de NGB. Guido de Bres had hier zeker niet de kerk in zijn geheel op het oog, maar de plaatselijke gemeente.

Hebben we het nu dan over de PKN als geheel, of als plaatselijke gemeenten?