Ik ben niet de woordvoerder van Rijnsburg maar het klopt wat jij zegt. Je krijgt op de vraag van @rhadders van mij geen duidelijk ja. Voor mij is het uiterst lastig om kerken die besluiten nemen die m.i. rechtstreeks tegen Gods Woord ingaan volmondig als ware kerken te erkennen. Dan gaat het dus niet om individuele personen uit zo’n kerk. Ik heb in mijn leven verschillende keren mensen ontmoet uit de RKK wat ware gelovigen waren ondanks dat ik de RKK niet zie als een ware kerk.Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 08:27Stel die vraag eens aan Rijnsburg deelnemers. Mijn ervaring is dat je geen duidelijk 'ja' als antwoord krijgt.rhadders schreef: ↑Gisteren, 14:22Daar ben ik het niet mee eens. Ik hoor en zie openheid voor een federatief kerkelijk samenleven (lees: een kerkverband met twee classicale structuren). Het is mogelijk, mits alle kerken elkaar erkennen als ware kerken.Middenrefo schreef: ↑Gisteren, 14:01Samen kerkverband blijven lijkt me onmogelijk inmiddels. Ik denk vooral dat de redactie terecht vindt dat we voorlopig nog steeds allemaal CGK zijn.
Christelijke Gereformeerde Kerken
Re: Christelijke Gereformeerde Kerken
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-
Evangelist
- Berichten: 1112
- Lid geworden op: 06 feb 2010, 11:41
Re: Christelijke Gereformeerde Kerken
Ik sluit me hierbij aan. Kerken die bewust besluiten nemen tegen de Schrift, en waarbij een andere manier van Bijbellezen alles gaat bepalen, waarbij ook de tucht bewust niet wordt toegepast, die kerken vertonen niet meer (alle) kenmerken van de ware kerk in de zin van onze belijdenis. (En ook ik heb het daarbij niet over individuele leden.)huisman schreef: ↑Vandaag, 08:55Ik ben niet de woordvoerder van Rijnsburg maar het klopt wat jij zegt. Je krijgt op de vraag van @rhadders van mij geen duidelijk ja. Voor mij is het uiterst lastig om kerken die besluiten nemen die m.i. rechtstreeks tegen Gods Woord ingaan volmondig als ware kerken te erkennen. Dan gaat het dus niet om individuele personen uit zo’n kerk. Ik heb in mijn leven verschillende keren mensen ontmoet uit de RKK wat ware gelovigen waren ondanks dat ik de RKK niet zie als een ware kerk.Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 08:27Stel die vraag eens aan Rijnsburg deelnemers. Mijn ervaring is dat je geen duidelijk 'ja' als antwoord krijgt.rhadders schreef: ↑Gisteren, 14:22Daar ben ik het niet mee eens. Ik hoor en zie openheid voor een federatief kerkelijk samenleven (lees: een kerkverband met twee classicale structuren). Het is mogelijk, mits alle kerken elkaar erkennen als ware kerken.Middenrefo schreef: ↑Gisteren, 14:01
Samen kerkverband blijven lijkt me onmogelijk inmiddels. Ik denk vooral dat de redactie terecht vindt dat we voorlopig nog steeds allemaal CGK zijn.
Hartelijke groet,
Evangelist
Evangelist
Re: Christelijke Gereformeerde Kerken
Wanneer bovenstaande echt gemeend wordt, roept het bij mij de vragen op waarom er nog geen 'Acte van Afscheiding of Wederkeer II' is opgesteld en waarom de kerken die dit vinden zich niet daadwerkelijk met woord en daad afgescheiden hebben? Dat zou namelijk toch de logische consequentie moeten zijn van zo denken?Evangelist schreef: ↑Vandaag, 09:47Ik sluit me hierbij aan. Kerken die bewust besluiten nemen tegen de Schrift, en waarbij een andere manier van Bijbellezen alles gaat bepalen, waarbij ook de tucht bewust niet wordt toegepast, die kerken vertonen niet meer (alle) kenmerken van de ware kerk in de zin van onze belijdenis. (En ook ik heb het daarbij niet over individuele leden.)huisman schreef: ↑Vandaag, 08:55Ik ben niet de woordvoerder van Rijnsburg maar het klopt wat jij zegt. Je krijgt op de vraag van @rhadders van mij geen duidelijk ja. Voor mij is het uiterst lastig om kerken die besluiten nemen die m.i. rechtstreeks tegen Gods Woord ingaan volmondig als ware kerken te erkennen. Dan gaat het dus niet om individuele personen uit zo’n kerk. Ik heb in mijn leven verschillende keren mensen ontmoet uit de RKK wat ware gelovigen waren ondanks dat ik de RKK niet zie als een ware kerk.Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 08:27Stel die vraag eens aan Rijnsburg deelnemers. Mijn ervaring is dat je geen duidelijk 'ja' als antwoord krijgt.
Re: Christelijke Gereformeerde Kerken
Dat hebben ze wel. Daarom komen ze ook niet naar de synode.
-
Middenrefo
- Berichten: 1085
- Lid geworden op: 20 feb 2025, 17:23
Re: Christelijke Gereformeerde Kerken
Dat ben ik wel met MidMid eens. Tevens wil ik toch wel opmerken dat geen enkele kerk in de CGK bewust besluiten neemt die tegen de Schrift ingaan; dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Je mag er zelf van overtuigd zijn dat het tegen de Schrift is, maar een beschuldiging dat die kerken tegen de Schrift in willen gaan, is onterecht.MidMid schreef: ↑Vandaag, 10:32Wanneer bovenstaande echt gemeend wordt, roept het bij mij de vragen op waarom er nog geen 'Acte van Afscheiding of Wederkeer II' is opgesteld en waarom de kerken die dit vinden zich niet daadwerkelijk met woord en daad afgescheiden hebben? Dat zou namelijk toch de logische consequentie moeten zijn van zo denken?Evangelist schreef: ↑Vandaag, 09:47Ik sluit me hierbij aan. Kerken die bewust besluiten nemen tegen de Schrift, en waarbij een andere manier van Bijbellezen alles gaat bepalen, waarbij ook de tucht bewust niet wordt toegepast, die kerken vertonen niet meer (alle) kenmerken van de ware kerk in de zin van onze belijdenis. (En ook ik heb het daarbij niet over individuele leden.)huisman schreef: ↑Vandaag, 08:55Ik ben niet de woordvoerder van Rijnsburg maar het klopt wat jij zegt. Je krijgt op de vraag van @rhadders van mij geen duidelijk ja. Voor mij is het uiterst lastig om kerken die besluiten nemen die m.i. rechtstreeks tegen Gods Woord ingaan volmondig als ware kerken te erkennen. Dan gaat het dus niet om individuele personen uit zo’n kerk. Ik heb in mijn leven verschillende keren mensen ontmoet uit de RKK wat ware gelovigen waren ondanks dat ik de RKK niet zie als een ware kerk.Middenrefo schreef: ↑Vandaag, 08:27
Stel die vraag eens aan Rijnsburg deelnemers. Mijn ervaring is dat je geen duidelijk 'ja' als antwoord krijgt.
Verder zou ik het eerlijk vinden als Rijnsburg dit ook duidelijk zou communiceren. Huisman is niet hun woordvoerder, maar zijn mening is wel in lijn met de rest van de groep. Je ziet dat ook in classes waar Rijnsburg gemeentes afscheid van nemen; ze spreken uit dat we nog steeds broeders in Christus zijn en ik ben ervan overtuigd dat dat 100% oprecht is. Maar er wordt niet op dezelfde manier uitgesproken dat de andere kerken in de classis ook nog steeds kerken in christus zijn. En daar wringt precies de schoen. Stop met het gebruiken van het woord 'onwettig' en spreek als Rijnsburg groep eerlijk uit dat je de bestaande CGK niet meer kunt zien als een ware kerk.
Dan weten we waar we aan toe zijn, dan is het streven naar een alternatieve structuur binnen één kerkverband niet meer realistisch en kunnen we gaan praten over een samenwerking tussen twee zelfstandige kerkverbanden.