Presidentsverkiezingen USA 2024

[DDD]

Zo gaat dat in een dictatuur in wording.

[parsifal]

Zo gaat dat in een dictatuur in wording.

Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).

[MGG]

Zo gaat dat in een dictatuur in wording.

Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).

Bedankt voor de inhoudelijke weerlegging van de onjuiste stellingname. Ik was begonnen, maar had het nooit zo helder verwoord als jij.

[gallio]

Zo gaat dat in een dictatuur in wording.

Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).

Bedankt voor de inhoudelijke weerlegging van de onjuiste stellingname. Ik was begonnen, maar had het nooit zo helder verwoord als jij.

Het is het zoveelste teken de opgang van de dictatuur en van kleptocratie. Parsifal richt zijn antwoord op het ene aspect. DDD duidt meer op de teloorgang van onafhankelijke rechtgang.

[parsifal]

Zo gaat dat in een dictatuur in wording.

Dit lijkt me nog dicht zitten bij kleptocratie. Dit op zich is geen teken van dictatuur in wording. En dictatuur kan ook zonder grootschalige verrijking van de leider en zijn familie gaan (bijvoorbeeld Salazar in Portugal) en grootschalige kleptocratie kan zonder dictatuur gaan (Oekraïne heeft hier mee te maken gehad). Ook denk ik dat kleptocratie meestal niet vooraf gaat aan dictatuur, maar ofwel samen komt of volgt (bijvoorbeeld Soeharto in Indonesië en Marcos in Filipijnen).

Bedankt voor de inhoudelijke weerlegging van de onjuiste stellingname. Ik was begonnen, maar had het nooit zo helder verwoord als jij.

Voor de duidelijkheid: ik ben niet gerust wat betreft de Amerikaanse democratie. De gratie voor de bestormers van het Capitool is een teken aan de wand. En er zijn meer tekenen.
En ergste vormen van kleptocratie kunnen minder erg zijn dan sommige dictaturen (Soeharto in jaren 70 was m.i. erger bezig dan Salazar in jaren 40 en zeker dan Lee Kuan Yew in Singapore).

In geval van Trump denk ik echter dat hij vooral bezig is met zichzelf verrijken en geprezen worden, dictaruur opbouwen lijkt minder prioriteit te hebben bij hem. Wat dat betreft zie ik meer ambitie bij Vance en sommige tech miljardairs.

[DDD]

Ja, ik heb het idee dat dat wel een terechte nuancering is.

Trump is vooral uit op persoonlijk gewin, niet zozeer op het beschikken over andermans levens.

Overigens vind ik dat een echte kleptocratie geen democratie kan zijn. Dat er kleptocratiën zijn vermomd in een vermolmde democratie, is waar. Het voordeel daarvan is, dat zie je in Hongarije, dat er mogelijkheden zijn om de autocraat weg te stemmen, en dat het kan zijn dat die daar dan ook oprecht of geveinsd in meegaat.

[DDD]

Voor iedereen die niet ziet dat Trump er op uit is dictator te zijn:

https://www.volkskrant.nl/buitenland/tr ... ~b0ee765e/

[ZWP]

https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... t-00925801

Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) en president Donald Trump hebben een schikking getroffen in een rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de belastingdienst (IRS). Trump klaagde de IRS aan omdat zijn belastingaangiften waren gelekt door een externe medewerker.

Als onderdeel van de deal richt het DOJ een fonds van (symbolisch) 1,776 miljard dollar op voor mensen die volgens de regering slachtoffer zijn geworden van “politieke vervolging” of misbruik van overheidsmacht. Critici vrezen dat ook betrokkenen van de Capitoolbestorming van 6 januari hiervan kunnen profiteren.

Met andere woorden: je start een rechtzaak tegen je eigen 'werkgever' waar je ook de baas van bent van $ 10 miljard. Dan ga je akkoord met een schikking voor een fonds om mensen bij te staan die ten onrechte zijn aangeklaagd door de overheid? En dan is de voormalige persoonlijke advocaat van Trump die hem vertegenwoordigde tegen de DOJ nu de minister van DOJ die dus een persoonlijke deal met zichzelf heeft afgesloten.

En geschrapt:

https://nos.nl/artikel/2616918-trump-sc ... gestraften

[parsifal]

https://www.politico.com/news/2026/05/1 ... t-00925801

Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) en president Donald Trump hebben een schikking getroffen in een rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de belastingdienst (IRS). Trump klaagde de IRS aan omdat zijn belastingaangiften waren gelekt door een externe medewerker.

Als onderdeel van de deal richt het DOJ een fonds van (symbolisch) 1,776 miljard dollar op voor mensen die volgens de regering slachtoffer zijn geworden van “politieke vervolging” of misbruik van overheidsmacht. Critici vrezen dat ook betrokkenen van de Capitoolbestorming van 6 januari hiervan kunnen profiteren.

Met andere woorden: je start een rechtzaak tegen je eigen 'werkgever' waar je ook de baas van bent van $ 10 miljard. Dan ga je akkoord met een schikking voor een fonds om mensen bij te staan die ten onrechte zijn aangeklaagd door de overheid? En dan is de voormalige persoonlijke advocaat van Trump die hem vertegenwoordigde tegen de DOJ nu de minister van DOJ die dus een persoonlijke deal met zichzelf heeft afgesloten.

En geschrapt:

https://nos.nl/artikel/2616918-trump-sc ... gestraften

Die laatste zin is wel verontrustend. Familie Trump blijft wel boven wet staan. Ook staat er niet wat wel met geld van schikking gaat gebeuren.

[refo]

Dat geld komt er niet. Daarom krijgt dat fonds ook geen geld.