Is tussenvertaling als SV27 beloning voor verdeeldheid? (Uit Herziene Statenvertaling)

[elbert]

Ik heb het fragment beluisterd, als PKN-er in een zogenaamde bondsgemeente. Zelf gebruiken we de HSV en onze predikant verwijst regelmatig naar de klassieke SV als die een tekst beter vertaalt. Hij zegt er dan ook altijd bij waarom, vanuit de grondtekst. Als de HSV het beter vertaalt (dat gebeurt ook), zegt hij het uiteraard ook, ook op basis van de grondtekst. Dat vind ik eigenlijk heel fijn: op deze manier krijgen we als "gewone" gemeenteleden ook meer inzicht in de keuzes die er bij vertalen worden gemaakt en krijgen we ook zelf meer bagage mee v.w.b. de grondtekst.
Nooit, maar dan ook nooit, worden er negatieve opmerkingen gemaakt richting de intenties van bijbelvertalers of hun geestelijke staat. Dat is ook niet aan een predikant om over te oordelen. Een predikant heeft de roeping om het Woord te verkondigen en goed van zijn Zender te spreken, zonder dat hierbij onnodige uitspraken worden gedaan met daarin de visie van de predikant zelf die die kernroeping vertroebelen.
Met alle respect voor de ds. in het youtube fragment dat hier gedeeld wordt: dat laatste (onnodige uitspraken met daarin een eigen visie richting intenties van anderen) is nu juist wat er mis is met het fragment. Laat ik het daar maar bij laten.

[MrNuwenspete]

MGG, dit fragment begint met het uitmaken van 'die mannen van SV2027' als werkers van de duivel. Dan gaat het licht toch wel een beetje uit. Verder lezen al die luie ouders alleen maar kinderbijbels voor. Dit kan gewoon echt niet en mag best 'gif' genoemd worden.

Dat mag van mij ook. Zelf zou ik andere woorden kiezen, maar sinds de discussie rond de eventuele kleine lettertjes probeer ik te accepteren dat sommige graag grote woorden gebruiken. Maar de hele boodschap puur vergif noemen, vind ik zeer kwalijk en anti Bijbels.

Eens met laatste spreker.

[mvdb]

Update: omdat mijn reflectie op de preek in dit topic m.i. off-topic is en het meer in het GG-topic thuishoort, heb ik het bericht daarnaartoe verplaatst.

[huisman]

MGG, dit fragment begint met het uitmaken van 'die mannen van SV2027' als werkers van de duivel. Dan gaat het licht toch wel een beetje uit. Verder lezen al die luie ouders alleen maar kinderbijbels voor. Dit kan gewoon echt niet en mag best 'gif' genoemd worden.

Deze predikant heeft wel een heel aloude Statenvertaling van Genesis 1 tot Openbaring 27! zegt hij. Mijn SV eindigt met Openbaring 22.

Verder maak ik er geen woorden aan vuil. Na deze 11 minuten heb ik geen trek gekregen in de hele preek. Maak van de preekstoel geen steekstoel zou een aardig advies zijn aan deze predikant.

[Job]

MGG, dit fragment begint met het uitmaken van 'die mannen van SV2027' als werkers van de duivel. Dan gaat het licht toch wel een beetje uit. Verder lezen al die luie ouders alleen maar kinderbijbels voor. Dit kan gewoon echt niet en mag best 'gif' genoemd worden.

Dat mag van mij ook. Zelf zou ik andere woorden kiezen, maar sinds de discussie rond de eventuele kleine lettertjes probeer ik te accepteren dat sommige graag grote woorden gebruiken. Maar de hele boodschap puur vergif noemen, vind ik zeer kwalijk en anti Bijbels.

Probeer het in de context te zien dat het van een forummer komt waarvan bekend is dat hij de GG niet zo gunstig gezind is.

De opmerking komt natuurlijk wel uit de categorie: we gaan overlast aanrichten op straat omdat we willen protesteren tegen buitenlanders die overlast veroorzaken op straat. Zeg jij duivel, dan roep ik gif. Ik denk dat het allebei even kwalijk is.

[Bertiel]

lekker zitten praten over mij? o ja, hij leest mee.
welkom in Refo nederland

fijne avond en weltrusten.

[Job]

lekker zitten praten over mij? o ja, hij leest mee.
welkom in Refo nederland

fijne avond en weltrusten.

Indd we praten gewoon netjes waar je bij bent. Inhoudelijk reageren mag best. Wie kaatst...

[Bertiel]

Wat wil je horen? Waarom ik dit (en meerderen met mij) gif vind heb ik toch al uit de doeken gedaan?

[Groepscirkel]

MGG, dit fragment begint met het uitmaken van 'die mannen van SV2027' als werkers van de duivel. Dan gaat het licht toch wel een beetje uit. Verder lezen al die luie ouders alleen maar kinderbijbels voor. Dit kan gewoon echt niet en mag best 'gif' genoemd worden.

Dat mag van mij ook. Zelf zou ik andere woorden kiezen, maar sinds de discussie rond de eventuele kleine lettertjes probeer ik te accepteren dat sommige graag grote woorden gebruiken. Maar de hele boodschap puur vergif noemen, vind ik zeer kwalijk en anti Bijbels.

Probeer het in de context te zien dat het van een forummer komt waarvan bekend is dat hij de GG niet zo gunstig gezind is.

De opmerking komt natuurlijk wel uit de categorie: we gaan overlast aanrichten op straat omdat we willen protesteren tegen buitenlanders die overlast veroorzaken op straat. Zeg jij duivel, dan roep ik gif. Ik denk dat het allebei even kwalijk is.

Sorry hoor, maar een vergelijking met de duivel maken is wel van heel andere orde. Wie de duivel kent ... Onvoorstelbaar dat zelfs dit nog op enige nuance kan rekenen.

[Job]

MGG, dit fragment begint met het uitmaken van 'die mannen van SV2027' als werkers van de duivel. Dan gaat het licht toch wel een beetje uit. Verder lezen al die luie ouders alleen maar kinderbijbels voor. Dit kan gewoon echt niet en mag best 'gif' genoemd worden.

Dat mag van mij ook. Zelf zou ik andere woorden kiezen, maar sinds de discussie rond de eventuele kleine lettertjes probeer ik te accepteren dat sommige graag grote woorden gebruiken. Maar de hele boodschap puur vergif noemen, vind ik zeer kwalijk en anti Bijbels.

Probeer het in de context te zien dat het van een forummer komt waarvan bekend is dat hij de GG niet zo gunstig gezind is.

De opmerking komt natuurlijk wel uit de categorie: we gaan overlast aanrichten op straat omdat we willen protesteren tegen buitenlanders die overlast veroorzaken op straat. Zeg jij duivel, dan roep ik gif. Ik denk dat het allebei even kwalijk is.

Sorry hoor, maar een vergelijking met de duivel maken is wel van heel andere orde. Wie de duivel kent ... Onvoorstelbaar dat zelfs dit nog op enige nuance kan rekenen.

Nee, het kan beslist niet op nuance rekenen, net als een preekfragment gif noemen op nuance mag rekenen. Beide niet.

[CvD]

Ik vind het verwerpen van Puriteinen gevaarlijker dan het verwerpen van (de makers van) een andere bijbelvertaling.

Dat doet ds. Beens ook niet, hij vindt alleen dat je de Puriteinen wel goed moet verstaan.

jaja, uitgetypte preken moet je nog een filter over gooien... tuurlijk

Fragment geluisterd? Ds. Beens zegt eerst dat je niet direct moet beginnen met het lezen van Puriteinen omdat je die moet verstaan, daarna nuanceert hij dat nog door te zeggen dat je best Puriteinen mag lezen maar hij raadt het werk van ds. G.H. Kersten aan. Dus dat is geen aansporing maar ook geen verwerping.

Nee gewoon een losse flodder zonder inhoud.

[Job]

Wat wil je horen? Waarom ik dit (en meerderen met mij) gif vind heb ik toch al uit de doeken gedaan?

Zeker maar wanneer er reactie komt zet je het weg als: "praten over jou" en: "welkom in Refo-NL". Dat vind ik dan flauw. Als je een kerel bent in uitdelen, wees het dan ook in incasseren.

[MGG]

MGG, dit fragment begint met het uitmaken van 'die mannen van SV2027' als werkers van de duivel. Dan gaat het licht toch wel een beetje uit. Verder lezen al die luie ouders alleen maar kinderbijbels voor. Dit kan gewoon echt niet en mag best 'gif' genoemd worden.

Dat mag van mij ook. Zelf zou ik andere woorden kiezen, maar sinds de discussie rond de eventuele kleine lettertjes probeer ik te accepteren dat sommige graag grote woorden gebruiken. Maar de hele boodschap puur vergif noemen, vind ik zeer kwalijk en anti Bijbels.

Probeer het in de context te zien dat het van een forummer komt waarvan bekend is dat hij de GG niet zo gunstig gezind is.

De opmerking komt natuurlijk wel uit de categorie: we gaan overlast aanrichten op straat omdat we willen protesteren tegen buitenlanders die overlast veroorzaken op straat. Zeg jij duivel, dan roep ik gif. Ik denk dat het allebei even kwalijk is.

Sorry hoor, maar een vergelijking met de duivel maken is wel van heel andere orde. Wie de duivel kent ... Onvoorstelbaar dat zelfs dit nog op enige nuance kan rekenen.

Sinds de discussie rond de kleine lettertjes vind ik het opvallend dat je dit onvoorstelbaar vindt. Het is wel boeiend om te lezen wat sommige mensen toen vonden. Consequent zijn lijkt niet zo makkelijk .

[MGG]

lekker zitten praten over mij? o ja, hij leest mee.
welkom in Refo nederland

fijne avond en weltrusten.

Ironisch dat jij wel lekker mag praten over Ds. Beens. Nog los van de goddeloze inhoud is het ook nog eens hypocriet.

[Job]

Ik wil het best wat kwetsbaarder en vriendelijker aan je voorleggen, Bertiel. Ik zie soms best wel op om te lezen wat jij zoal schrijft als het om GG-onderwerpen gaat. Naar mijn gevoel, maar zeg me als ik het mis heb, zitten de Gereformeerde Gemeenten best wel in je jeukzone. Is dat juist? Of heb ik een verkeerd beeld ontwikkeld? Het doet me soms weleens pijn als ik eerlijk ben. Al waardeer ik natuurlijk altijd een eerlijke blik, zolang die maar respectvol is.

Ik zou willen vragen: besef je dat er mensen zijn, velen, van wie de GG hun kerkverband is wat ze (ondanks alle gebreken) liefhebben, net zoals jij de Hersteld Hervormde Kerk lief hebt en waardeert?

Een enkele keer - dat was werkelijk verkeerd van mij - heb ik afgelopen tijd weleens gedacht als er voor de zoveelste keer somber nieuws kwam vanuit de HHK (heel wat losmakingen, schorsing wegens plagiaat, mishandeling van eigen kinderen): zal ik het er bij Bertiel nu ook eens inwrijven? Nooit gedaan - gelukkig maar, maar het idee alleen was al zondig. Maar stel dat ik nu op die slakken zout had gelegd als niet HHK'er zijnde, dat is toch niet echt...netjes? Wied in uw eigen tuin, denk ik altijd maar. Ge zult er meer dan genoeg hanenpoten (dsJTD) vinden.